⑴ 波蘭和法國近嗎
近。法國和波蘭是鄰國，是緊挨著的，因此是近的。法國全稱是法蘭西共和國，是一個本土位於西歐的半總統共和制國家，海外領土包括南美洲和南太平洋的一些地區。
⑵ 歷史上波蘭和法國的關系很好吧
波蘭還是比較親近法國的，拿破崙時代還幫助波蘭復國，雖然他的目的是要波蘭牽制普魯士。
⑶ 波蘭屬於法國還是蘇聯
波蘭一直是獨立的歐洲國家，既不屬於法國，也沒有過屬於蘇聯的歷史。只是蘇聯沒解體時和蘇聯屬於一個陣營，即當時的社會主義陣營。
⑷ 波蘭同法國又是如何的
波蘭同法國早在1921年就簽訂了軍事協定。直至1938年秋天，兩國參謀人員一直根據協定進行經常性接觸。後因波蘭在捷克危機中扮演的角色而使兩國關系變冷。在英國宣布給予保證和法國重申對波蘭的條約義務之後，波蘭採取主動，派陸軍部長卡斯普爾祖斯基和參謀長斯塔希耶維奇訪問巴黎。5月16日，雙方就波蘭代表提出的一項協定草案取得共識。草案規定，如果德國侵略波蘭或威脅波蘭在但澤的重要利益，從而引起波蘭的武裝抵抗，法國武裝部隊將自動地開始行動。如果德國的主要攻擊是針對波蘭的，法國將以其武裝力量的大部分在法國總動員開始後的第2天對德國進行攻擊。但5月19日，法外交部長博內提出，軍事協定應從屬於政治議定書。由於政治議定書直到9月4日才簽定，故戰爭開始時，軍事議定書對雙方都不具約束力。
⑸ 為什麼二戰時波蘭和英法是盟友
簡單的總結是「互相利用」關系，其一是英國和法國利用波蘭牽制德國，盡量把戰事引向波蘭而不殃及自己。其二是波蘭自知被兩只猛虎夾在中間，蘇聯老大哥相當靠不住。所以只能藉助英、法兩國的名義嚇唬德國，同時安慰自己國民——波蘭不是獨立作戰。
沒想到這種靠不住的利用關系在德國強大的「閃電戰」下不堪一擊，留下的只是笑料。下面是一些資料，你可以更全面的了解下。
今天看新聞，波蘭右翼報紙做了一副圖，讓德國總理默克爾袒胸露乳喂養他們的總統總理。結果引起德國民眾不滿。
事情的起源很簡單：在歐盟的表決權上，德國主張按照人口分配，波蘭要求按照人口的平方根方式（這樣人口少的波蘭佔便宜）。
波蘭顯得咄咄逼人，提出了「否則」。一般而言，外交上很少講「否則」，這有些類似最後通牒，也顯得對對方的壓迫，對方一旦讓步很容易被視為屈辱。大家可以注意中日關系最惡劣時期，中日都很少提及「否則」-你說了「否則」，對方很可能不就不得按照「否則」做。
波蘭人的「否則」是否決《歐盟憲法條約》。結果德國人很乾脆以威脅加以回應：如果那樣，德國就拋開波蘭，制定一個無波蘭的條約。最後波蘭屈服。
然後波蘭人對此不滿，在會議上突然重提二戰，指責德國人屠殺了多少波蘭人。如果沒有這個屠殺，波蘭人人口就應該是多少多少。結果惹起軒然大波。
首先，波蘭人這樣的說法，和他的平方根議案對比起來，是顯得非常自私的。人們不免反問一句：是不是沒有二戰，你就會支持人口方案，而不是平方根方案？
其次，德國在歐洲的地位不同於日本在東亞，德國人對二戰的態度也不同於日本。結果在歐洲，外交上一般不談及二戰，而在亞洲，中國始終不曾放棄在二戰問題上要求日本認罪。
換而言之，中國敲打日本，是延續已存在多年的外交道路，把溫水燒開。而波蘭人敲打德國人，是一反常態，突然要冷水沸騰。
波蘭在歐洲的地位，也絕對比不上中國在東亞的地位。
最後，外交上不應該有「情緒化」的東西。波蘭人掀起軒然大波，能改變什麼事情么？完全不能！除了孤立自己之外毫無作用。你不是維多利亞時代的大英帝國，沒資格搞光榮孤立的
就二戰本身而言，波蘭根本無法和中國比。
1：波蘭曾侵略蘇聯，佔領德國領土-至今還有這個問題，即二戰後它曾經驅逐在波蘭的德國人，把東普魯士「波蘭化」，這實際上是種族清洗。
中國可不曾侵略日本，就連日本在東北的武裝移民，中國人還養育了其中的一些被遺棄的小孩（雖然我不支持這種「善行」）
2：中國在二戰中一直堅持抗日。而波蘭呢？只有一個華沙起義。且不說他失敗了，這個起義的目的，與其說是打擊德國人，不如說是要想打擊盟友蘇聯人。（卡廷事件也是如此）
說實話，在外交上，波蘭人暗算自己盟友可不是一次兩次了！
所以以歷史為武器，波蘭人遠遠比不上中國人。中國有悠久的歷史，唯一延續5000年的文明，談歷史非常佔便宜-所以中國人外交上要談歷史。你看美國人在外交上就很少談歷史，談歷史它就沒了。
波蘭，歷史上一個大公國，一戰後才勉強獨立，二戰再次亡國，然後成為蘇聯衛星國。你這個歷史不那麼好談的。
波蘭人這次發作，實際上是「新歐洲」思想。波蘭覺得自己是美國的「新歐洲」盟友，又抖了起來。
看看歷史就知道，這還真是歷史重演。
二戰前，波蘭和英法結盟，牽制德國。當時波蘭和德蘇都有爭端（佔領了別人的土地），卻自以為有著英法的支持，對德蘇都很強硬，同時自身的內功卻不深厚-拉起虎皮做大旗。
結果呢？也好看。德蘇聯手滅了波蘭，而他的盟友雖然宣戰卻沒有出兵。其實就算英法全力以赴，德國要倒霉，波蘭一樣無法倖免。
今日的波蘭，一方面和俄國關系惡劣，另外一方面與德國關系也惡劣。它所自持的就是遠在美洲的美國，是他的「盟友」。於是又在歐洲傲然面對列強。
問題是
1：美國這個「盟友」的堅定程度甚至不如當年的英法！英法必須借重波蘭牽制德國，美國可未必需要借重波蘭來牽制俄國和老歐洲-你波蘭還沒那麼壓得住陣。
2：就算美國非常堅定支持波蘭。請問，波蘭能在德俄的壓力下支持到美國來援么？實際上，這次德國代表的很可能是西歐，即德法聯合。波蘭人能指望的最近的援助，也在英倫三島
作為一個小國，一個弱國，一個窮國，能做的就是低著頭發展。中國自90年代以來逐漸對日強硬，而在80年代相當親日媚日，為什麼？看看兩國的發展曲線就知道了
東亞天然的大國尚且不敢在貧弱時出頭，波蘭作為人家的棋子，跳什麼跳！