⑴ 二戰時期的世界各國海軍實力排名
第一名：英國海軍
雖然艦載航空兵的力量有所欠缺，仍舊使用老式的雙翼飛機，但不可否認其他水面艦艇的龐大數量及其質量，特別是雷達技術上的領先更讓英國海軍占據了不小的先天優勢，再加上三百年來英國海軍固有的強勢作風和作戰經驗，更是擁有龐德、蒙巴頓、坎寧安這樣優秀的領導者和軍事理論實踐者存在，理論上的排名第一毋須質疑。
美國海軍「懷俄明」號戰列艦
第二名：美國海軍
在二戰爆發前美國就擁有多達八艘航空母艦、十七艘戰列艦的龐大打擊力量，所以有一種觀點認為「就算日本更為成功的偷襲了珍珠港」也不會改變整個太平洋的結局，雖然比起老資歷的英國海軍略顯至嫩，但這絲毫不會影響到美國海軍在投入二戰後大紅大紫的出色表現，家喻戶曉的安納波利斯海軍學校更是為它培養了尼米茲、斯普魯斯恩、約瑟夫•金、哈爾西這些傑出的海軍領導者。
第三名：日本海軍
日本人在將美國捲入戰爭的那一刻曾有望打破這一排名，但是在二戰爆發前日本海軍無論如何都不及美國海軍，雖然它的艦載航空力量十分的雄厚，但海面其他作戰艦艇數量同美國海軍相比卻相差甚遠（「美：日」戰列艦17：10、巡洋艦1：1、驅逐艦3：1、潛艇5：3），何況日本的主力艦艇存在老齡化嚴重的現象，所以戰前排名只能第三，本已先天不足的日本海軍，固然擁有一批諸如山口多聞、山本五十六這樣的海軍將領，可日後面對美國強大的工業基礎其勝算早以大打折扣。
第四名：法國海軍
作為老牌的海軍強國，它的海軍力量在戰前自然十分的雄厚，作為少數擁有航空母艦的國家，外加五艘戰列艦、兩艘戰巡、十九艘巡洋艦的有力配合，無論是大西洋還是地中海它絲毫不遜色於任何對手，尤其土倫這樣的天然良港存在，最大程度的彌補了地中海同義大利海軍的攻守平衡，很遺憾二戰並沒有給予法國海軍太多施展才華的機會，否則達爾朗、拉波德這些將領們很難說其個人能力就會比以上所羅列的人員差。
第五名：義大利海軍
始終將地中海視為自身內海的義大利人，它的海軍對手只有一個，那就是排名第四的法國海軍，也正是因為兩國都具有這種潛意識存在，海上軍備競賽導致了戰前都擁有了極為龐大的海軍力量，比起法國因兼顧兩大海域（大西洋、地中海）和無數的海外殖民地的海軍分兵，義大利海軍似乎在地中海占據了更多的優勢，擁有撒丁島和西西里島這樣不沉的航空母艦，義大利人可以將更多的精力投入到戰列艦之上，算上即將建造完畢的，義大利戰列艦數量可以達到八艘，並擁有近二十艘的巡洋艦，值得一提在地中海這樣狹小的海域，義大利竟然擁有多達百艘的潛艇（日本也不過70），不同於陸軍低劣懦弱的表現，卡塔尼奧將軍的捨生忘死、海軍蛙人的特攻作戰，海軍為義大利軍人贏得了僅存的榮耀。
第六名：德國海軍
在戰爭爆發時強大的俾斯麥級戰列艦並未服役，當時的德國海軍僅有兩艘戰巡和三艘袖珍戰艦，外加規模有限的巡洋艦（7）和驅逐艦（30），雖然海面艦艇規模十分有限，但對於潛艇部隊的栽培卻顯得額外突出，戰爭爆發前就有近五十餘艘U艇，先進的作戰理念，再擁有包括經驗豐富的艦隊指揮員馬沙爾將軍、王牌艇長克雷齊默爾上校、狼群戰術的作俑者鄧尼茨元帥在內的諸多傑出人物，如果以終戰時的數據來看，作為德國三軍規模最小的海軍卻創造了與其規模不成正比的驕傲戰績（比之法意海軍要強），排列第六實至名歸。
第七名：蘇聯海軍
戰始與戰終的情況幾乎如出一轍，蘇聯僅有老舊的四艘戰列艦和十二艘巡洋艦作為其海軍骨幹力量，尤其日後參戰是蘇聯並沒有繼承沙俄時代的海軍榮耀，在多數時候扮演著戰爭的配角，有超過五十萬的海軍官兵直接參與了地面作戰，不得不說這是蘇聯海軍的悲哀！
第八名：西班牙海軍
本來很具備實力的西班牙海軍，卻在內戰中消耗了自己大量資本，等到二戰爆發前西班牙海軍已無戰列艦存在，為數不多的六艘巡洋艦也僅夠維持其殖民地的統治，不過介於西班牙也是一老資歷傳統海軍強國，擁有豐富的海戰經驗，在彌補其數量及質量上的不足方面，應當會起到一定的輔助性幫助。
第九名：荷蘭海軍
「海上馬車夫」今非昔比，如果海上炮台可以劃入戰艦行列，那麼荷蘭海軍擁有三艘，以二戰名艦爪哇號為代表的五艘巡洋艦夠成了荷蘭海軍最為骨乾的海上力量，十三艘驅逐艦、二十六艘潛艇也足以應負亞洲及南美的殖民統治，但生不逢時般的遭受了德日兩個強大帝國的入侵，英勇的荷蘭海軍幾乎在一夜之間損失殆盡。
參考http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ce1af980102vsrv.html
⑵ 英法德的海空軍實力對比
海軍：
受條約限制，德國沒有航母，缺少大型水面艦艇，沒有核潛艇，所以德國海軍整體實力差。
英法兩國海軍都有較強的遠洋作戰能力，法國只有一艘核動力航母，英國的是小型常規航母，而且艦載機性能較差，所以法國海軍在水面艦艇方面占優勢。但是英國的核潛艇比法國先進，所以兩者海軍實力相當。
陸軍：
法國最強，英國其次，德國最弱。
空軍：英國最強，德法都差不多。
⑶ 英國和法國海軍到底誰強
從來就是英國皇家海軍比法國強。英國是島國，海軍是國家乃至民族生死存亡興盛衰敗的關鍵，英國人骨子就是海盜勁。裝備落後的時候照樣打贏西班牙和法國海軍，更不要說現在技術上都明顯優於法國的時候。英國的45驅逐艦比法國的強多了，23型護衛艦的反潛能力放在全世界也是數一數二的，法國有什麼？戴高樂號核動力航母就是個笑話，悲劇的航速和可靠性，面對英國2艘建造中的航母沒有任何優勢，F35B更是能保證英國海軍艦載機對法國的壓倒性優勢。英國核潛艇是自己建造的，現代核潛艇必備的泵噴射系統還是英國人發明最早使用的，美國人幫英國人的是三叉戟II導彈。法國人的航母彈射器也是美國的，預警機是美國的，飛行員訓練也是美國的。
⑷ 二戰時期法國，德國和義大利三國的海軍哪個更強一些（
法國第一，就算是到投降，法國的海軍主力基本還完整。
義大利第二，義大利的主力艦和法國相比數量不少，艦齡也差不多都很新。但水兵的素質、輔助艦艇的數量，戰術應用等相差極大。最主要的的原因是法國是全球海軍，有大量海外利益需要保護。而義大利除了利比亞和衣索比亞外，基本沒有殖民地了。發展全球海軍的動力不足。基本是掌控地中海的制海權。
德國的第三，主力艦數量嚴重不足。但水兵素質較高，另外德國沒有海外領地，其海軍的作戰思想就是兩個字「破交」所以才會出現用戰列艦去破交戰的「奇觀」
⑸ 英國海軍與法國海軍誰更強
法國海軍遠遠強大於英國海軍，我們先比比英法兩國的主力艦！這是目前已經服役的，正在建造或尚未服役形成戰鬥力的戰艦為列入其中，請注意！
法國海軍
戴高樂級核動力航母1艘
西北風級兩棲攻擊艦2艘
貞德級直升機巡洋艦1艘
地平線級驅逐艦2艘
卡薩德級驅逐艦2艘
喬治萊格級驅逐艦7艘
圖爾維爾級驅逐艦2艘
絮弗倫級驅逐艦1艘
拉斐特級護衛艦5艘
花月級護衛艦6艘
德帝安納.多爾韋級護衛艦9艘
凱旋級彈道導彈核潛艇4艘
不屈級彈道導彈核潛艇1艘
紅寶石級攻擊核潛艇6艘
閃電級船塢登陸艦2艘
德普伊.德.洛梅級電子偵查艦1艘
英國海軍
無畏級常規動力航母3艘
海洋級兩棲攻擊艦1艘
海神之子級船塢登陸艦 2艘
42型謝菲爾德級驅逐艦8艘
23型公爵級護衛艦13艘
22型配刀級護衛艦4艘
前衛級彈道導彈核潛艇4艘
特拉法爾加級攻擊核潛艇6艘
快速級攻擊核潛艇2艘
綜上比較法國海軍規模還是艦艇的先進程度都優於英國。英國海軍42型，23型，22型戰艦都是90年代以前的老貨。並且無核動力航母，艦載機英國也落後法國。相比來講法國新貨比英國多，法國海軍全面領先英國海軍。 但這種優勢很快就會改變，英國海軍45型，伊麗莎白女王級，機敏級，F35這些服役的話，英國海軍就會上來，但現在來講，法國海軍比英國海軍強大。
⑹ 中國與法國，誰的海軍更強
中國與法國的海軍誰更強大，這要看怎麼說：
論艦艇的數量，噸位，綜合平衡性能，目前肯定是中國強大。
論使用經驗，和部署能力，肯定是法國強大。
百年海軍不是浪得虛名啊！
中國海軍加油！
⑺ 目前中國和法國哪個軍事實力更強些
首先要說明，現在中國最新的各類裝備大多數都達到了世界先進水平，與法國、英國、日本、俄羅斯（不包括美國那個大神）等軍事強國都不存在代差，差的主要在換裝率上。
如果不相信這個說法的話，可以看一下數據：2017年法國軍費578億美元，中國軍費2280億美元，中國軍費支出約為法國的4倍。而解放軍各軍種有200萬人，法軍各軍種約40萬人，中國軍人數量大概是法國的5倍。可見中法兩國在一個士兵上的投入是差不多的，單兵作戰能力不會有朝鮮戰爭時那樣的巨大差距。
接下來在各方面進行對比：
法軍陸軍質量更好，畢竟別人都信息化了，我軍才完成機械化，只有一線部隊信息化。但法國陸軍僅僅只有20萬人；解放軍陸軍則有90萬人，一線部隊都和法軍總數接近了。
海軍方面，法國的航母更先進，有核動力航母1艘；解放軍則有常規動力航母2艘。主力艦法國算上老舊戰艦共有24艘，中國光是達世界先進水平的055，052d和054a都有接近40艘。潛艇部隊法軍確實更強。
空軍方面，中國的4代機3000餘架，還有數十架5代戰機；法軍4代機400架到500架，沒有5代機。
導彈部隊及核武由於雙方都處於保密狀態，難以對比。但可以知道的是，中法兩國都具有全球核打擊能力。
可見，中國的海軍、陸軍和空軍的實力都遠超法國。實際上，雙方根本就不在一個量級上，當年打遍歐洲的法妖早就亡了。