法國共和派和保皇派是什麼意思

㈠ 歷史上政治勢力妥協例子(英、法、美、德、中)

英 《權利法案》中君主蘆困立憲慶納制是貴族制 共和制 君主制 妥協

法 《法蘭西第三共和國憲法》體現君主制和共和制的妥協

美 聯邦制 中央和地方妥協

德國 堅持制 普魯士和各邦國之間妥協

中 《清室優待條件》共和派和君主派以及北洋 *** 的妥協更多追問追答  追答

德國 聯邦制

你光說了制度 是哪些派別呢

什麼派別

英國是資產階級、新貴族與封建勢力的妥協

法國是資產階級共和派與保皇派的妥協

美國是大州與小州、南與北、中央與地方的妥協

德國是資產階級與容克貴族的妥協？

中國是資產階級革命派與封建勢力的妥協

就是我發的

就是我發陪差念的

你說的對

沒有錯的嗎

恩

好

㈡ 為什麼說法蘭西第三共和國總統和參議院權力很大體現保皇派利益

1870年9月4日巴黎革命推翻法蘭西第二帝國後建立共和國。史稱第三共和國。新政權開始時，由資產階級共和派與保王派聯合組成國防政府，1871年1月28日國防政府與德意志帝國簽訂停戰協定。2月選出由保王黨人占絕大多數的國民議會，L.-A.梯也爾被選為政府滾臘返首腦，後任總統，他與德國正式簽大飢訂了《法蘭克福條約》，並聯合德國鎮壓了巴黎公社起義。
梯也爾力圖建立保守共和國，但遭保王派與共和派的反對 ，1873年5月 ，梯也爾被迫辭職，極端保王派人M.-E.-P.-M.de麥克-馬洪當選總統。右翼勢力繼續加強，建立合乎天主教規范的「道德秩序」。
所以在建國初期,由於保王黨的實力過大,自然會體現這個階級的利益.
正統派與奧爾良派加緊勾結，圖謀恢復王朝體制，以L.甘必大為局前首的共和派為確立共和制進行長期而激烈的斗爭。國民議會終於通過1875年憲法，以法律的形式肯定共和制，在 1876 年眾議院選舉和1879年1月參議院選舉中，共和派取得穩定多數，在人民群眾支持下，甘必大迫使麥克-馬洪辭職，共和派F.-P.-J.格雷維當選總統，終於確立共和派的共和國。
正統派與奧爾良派加緊勾結，圖謀恢復王朝體制，以L.甘必大為首的共和派為確立共和制進行長期而激烈的斗爭。國民議會終於通過1875年憲法，以法律的形式肯定共和制，在 1876 年眾議院選舉和1879年1月參議院選舉中，共和派取得穩定多數，在人民群眾支持下，甘必大迫使麥克-馬洪辭職，共和派F.-P.-J.格雷維當選總統，終於確立共和派的共和國。

㈢ 高中歷史題 選項②和③是怎麼體現的 ~o(〃'▽'〃)o

因為是由國民議會決定確立的共和制，所以具有法律保障，國民議會就像中國的人大兆搭一樣是有最高權利的，做出的緩猜仔法律當然擁有最高法律權威！至於說是保皇派與共和派的相互妥協就表現在一票只差！其實這道題從4就擾汪就可以很快看出答案，因為4錯的太離譜這樣就能排除ACD就只有選B了

㈣ 資產階級和保皇派的區別

1、概念不同

資產階級（又稱為布爾喬亞、bourgeoisie(E) буржуа(Р)）是根據一些經濟學思想學派，尤其是馬克思主義，為社會所做的階級劃分中的富有階級之一，也是資本主義社會的統治階級。

保皇派亦稱保皇黨，和革命派相對立。指清末民初，以康有為和梁啟超為首的開明貴族及保守派資產階級。建立初因慈禧皇太後發動政變，康有為等維新派逃往國外宣傳維新思想，正式名稱為「保救大清光緒皇帝公司」，德宗去世後他們力主保留皇帝，實行君主立憲制。

文革中支持、保護所謂「資產階級司令部」，或支持、保護當地的黨政組織、本單位領導「走資派」、對文革有保留意見，與造反派持不同政見的人和組織。

2、形成原因不同

資產階級：是資本主義社會的統治階級，是資本主義的發展的必然產物。

保皇派：源於1966年6月5日人民日報社論《做無產階級革命派，還是資產階級保皇派？》。該文給反擊聶元梓大字報，支持、保護以陸平為首的原北大黨委和以彭真為首的原北京市委的人，戴了一頂保皇派的帽子（「以陸平為首的資產階級保皇派」）。

漫畫化地將其比喻為「以擁護帝制、反對共和為宗旨的，逆歷史潮流而動的反動集團」。「保皇派」矛頭明著指向保皇者，暗地卻是指向被保者。成了文革中一個廣泛使用的名詞。

3、目的不同

資產階級：統治資本主義社會，積累財富，剝削無產階級。

保皇派：支持、保護所謂「資產階級司令部」，或支持、保護當地的黨政組織、本單位領導「走資派」、對文革有保留意見，與造反派持不同政見。

(4)法國共和派和保皇派是什麼意思擴展閱讀

文革中的保皇派

文化大革命初期的「革」「保」沖突一般結束於1966年底；但也有個別延續到較晚時期的，如武漢「百萬雄師」等。

於是就有形容他們意志不易改變的詞語「鐵桿保皇派」。或簡稱「老保」，罵為「臭老保」（含厭惡、不屑）。

奉命「三支兩軍」的部隊，由於曾與當地政府接觸較多，多數都支持了「保皇派」一方。「二月逆流」中站錯了隊，被強令迅速改正。

1967年春季以後又有圍繞新成立的革委會的「保」與「革」、「反」的對立，反對派仍襲用「新保皇派」的稱呼攻擊對立面。[注2]這是一種煽動性極強、破壞性極大的命名方法、宣傳手段。

在越左越革命的思維模式中，「保皇派」的定名，差不多就相當於宣告對手政治上的死刑。因此發動了一場規模更大、烈度更強的派性對抗。

㈤ 非誠勿擾。法國歷史的保皇派指的是拿破崙黨嗎

保皇派中寬是波賣啟亮旁黨，支持波旁家族的人重新統治法國；支持奧爾良家族的叫奧爾良派，支持法蘭西共和國的叫共和派。
支持拿破崙重返法國的，叫做波旁畢拿巴派，因為拿破崙的全名叫做拿破崙·波拿巴。

㈥ 19世紀70年代的法國存在著哪些」不同的政治派別」

當時有兩大政治派別

保皇派和資產階級共和派

法國共和政體的確立是一個漫長、艱難而曲折的過程，法國的資產階級與封建復辟勢力（即革命與反革命）、共和派與帝制派進行了反復、長期的較量，政權在兩者間反復易手，最終資產階級革命的力量徹底戰勝了反革命的封建勢力，共和派戰勝了帝制派。1875年共和派通過微弱的一票通過法蘭西第三共和國憲法，而且憲法的制定是保皇派和共和派相妥協的產物，因此總統和參議院的權利都很大。由於法國的國情導致他的政體帶有特殊性，形成了一種不倫不類的政體，我們不能給他固定的說法。我們只能界定為他是共和政體。

當然法國也實行過議會制共和制。1879年初共和派贏得總統大選，掌握法國全部關鍵權力部門，最終完全確立了共和制政體，之後總統的權力實際上日漸削弱,在政治生活中已不佔重要地位,國家權力明顯轉到議會和內閣手中,使法國成為一個比較典型的議會制共和制國家。在第二次世界大戰中的1940年，法國投降，存在了七十年的第三共和國解體，被法西斯德國佔領和維希傀儡政權統治。二戰結束後，法國進入法蘭西第四共和國時期（1946—1958年），法國議會的權力達到巔峰，擁有選舉總統、決定政府組成、任免總理和批准政府施政綱領等權力，此時的法國是典型的議會制共和制國家。為了克服第四共和國時期黨派紛爭、議會濫用權力而導致政局不穩、政府無能的弊端，1958年9月通過新憲法宣告第五共和國成立，同年12月戴高樂當選總統，此後，權力中心逐漸由議會轉移到總統，但又不同於美國的總統制共和制，這表明法國已逐漸成為一個半總統半議會制的共和制國家。需要強調的是不管近現代法國政體如何變化，其實質基本上不變，還是資產階級專政，維護資產階級的統治地位，只是對資產階級內部各階層或利益集團的權力關系進行了重新調整，從而採取了資產階級代議制（間接民主制）的不同形式而已。

㈦ 法蘭西第三共和國總統和參議院特別大為什麼是共和派與保皇派妥協的結果

應該當時社會比較動亂，特別是當時的普法和巴黎公社，在當時只能謀求妥協。
《1875年憲法》內容：
內容: 實行議會制內閣制,規定內閣由議會產生,a行政權：行政權力歸於總統。總統是國家元首和軍隊最高統帥。他由參議院和眾議院聯席會議選出，參議院贊同下有權解散眾議院。
b立法權：立法權歸於由參議院和眾議院組成的兩院制議會。選民實際上受財產資格和在法國居住時期的限制。
意義:資本主義的進一步發展，資產階級各集團在國家政權中都占據了自己的席位，共和制政體得到最終確立。它使工業資產階級得以分享政權，促進了法國工業資本的發展。這種效率低下的議會內閣制度，差一點在一戰中葬送了法蘭西。二戰的爆發使議會內閣制葬送法蘭西的可能成了現實.至此法蘭西第三共和過滅亡，法蘭西亡國了。

㈧ 抵抗派,頑固派,保皇派,洋務派,維新派,革命派和改良派等等有啥區別

抵抗派：抵制維新的
頑固派：保守主義者手缺鄭
保皇派：認為皇權至上，尊皇。
洋務派：學習西方科技，如李鴻章
維新派：兩部分：1.認為應該推翻清朝，民主共和。2.對清朝扮帆改革，君主畢頌立憲
革命派：維新派中激進部分

㈨ 法國保皇派有430個席位,為什麼最後以一票共和贏得共和體制

建立了拿破崙第一帝國。1875年法國一票共和是因為建立了拿破崙第一帝國，使團此槐法國勢力問鼎大半個歐洲，使法國通過「光榮革命」實現了政治制塌友度的和平轉型，扒雀共和派戰勝了保皇派，保皇派建立「沒有共和派的共和國」計劃破產，通過了法蘭西第三共和國憲法，從法律上確認了法國的共和政體。

㈩ 歷史問題！！小夥伴們快快來

問得好！兩者確實是對立的，不過，這兩者之間其實也是有共同點的。
首先，我們來看看保皇派。保皇派，其實就是戊戌政變之後，康梁維新黨人士逃難日本之後發起的保衛光緒皇帝的運動。與後來的政治理念有區別。1899年，慈禧太後三度垂簾聽證之後，想要廢黜光緒皇帝，立愛新覺羅溥俊為大阿哥，進一步取代光緒皇帝。康有為、梁啟超號召國內國外的有識之士，發動保衛光緒皇帝的情願運動，這一群體也就成為保皇派的前身。八國聯軍入侵中悉李國之後，慈禧太後終止了廢除光緒皇帝的行動。1908年，慈禧太後和光緒皇帝相繼去世。民族資產階級，對待清政府的態度開始分化為以主張實行保留皇帝進行改革的君主立憲制，和主張推翻清城府，建立民主共和國的兩種政治取向。
保皇派和共和派的組成人員，其實都是民族資產階級。只不過，前者是改良派，後者是激進派。保皇派的前身——維新派，是想通過自上而下的資產階級改良實現自強的目標。他們是以英國、日本的成功經驗作為參考的。君主立憲制是民主體制，本身就是為了限制皇權。單從保皇派起初的政治主張來講，他們的理念並不能說是專制。要想實現資產階級民主共和的前提是，國內資產階級的力量非常強大。中國兩千多年的封建社會主要是男耕女織的自然經濟，資本主義可以說是先天不足後天畸形。資產階級的力量太過弱小，這才是維新運動失敗的根本原因，他們的力量比起封建守舊勢力來說不堪一擊。
正是由於這個原因，在戊戌變法開始之後，他們以前提出過的很多資本主義政治理念都被放棄，比方說開議會等限制王權的機構的設立。隨著時間的推移，維新派由原來的資產階級進步階層，逐漸淪為維護沒落清朝政府皇權的保皇派。從而，徹底的失去了她的進步性。
共和派，也就是以孫中山先為首的民族資產階級激進派。她們對中國現狀的看法比起保皇派，要簡芹一針見血得多。她們深深地認識到，在中國這個經歷了兩千多年封建社會的大國，始終存在著「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的故有理念。是不攔陸畢可能實現類似於英日等國的君主立憲體制，只有通過革命，徹底推翻封建統治，實現民族、民權、民生的真三民主義，才能徹底改變中國。然而，中國的資本主義力量實在太過弱小。所有的思想、理念、行為，都是照搬美歐等國的模式。一味的追求絕對的民主共和，而忽視了中國的實際國情，忽視了廣大老百姓的利益與力量，一味的依靠民族資產階級的力量。這就致使，民國成立僅僅幾個月，政權就又回到了封建軍閥的手中。也正是因為共和派實力微弱，才使得二次革命、護法運動等革命行動最終失敗。
因此，現在我可以總結性的回答你的問題，保皇派的政治理念是半民主半專制；共和派的政治理念是過於理想而沒有完全看清中國國情的民主制度。