法國的目標是什麼

1. 淺談中法戰爭的「不敗而敗」

  1883年到1885年的中法戰爭，在國內除了部分研究歷史的人有所了解外，大部分國人都不知道這場戰爭。歷史研究者們都認為這場戰爭清朝是「不敗而敗」，然而真的是這樣嗎？

  首先我們要清楚法國的戰略目標是什麼。法國之所以發動中法戰爭，本質上是想奪取越南的控制權。越南在我國古代是中國藩屬體制的一部分，可以說其對中國的模仿程度跟朝鮮不相上下。隨著1840年英國人用火炮打開了中國的大門，清朝的藩屬體制全面崩潰。英法等西方勢力開始積極滲透清朝原藩屬國。這里要說到朝鮮和越南的區別。朝鮮之所以對中國一直忠誠，是因為大明王朝對李氏朝鮮有再造之恩，雖然大明換成了大清，但恩情還在，朝鮮還算忠誠的扮演了中國的小弟。可越南就不一樣了，自秦朝開始，我國與越南便紛爭不斷，之後的漢朝，唐朝，乃至最弱雞的宋朝都曾染指越南。這也讓越南對中國有種異樣的仇恨。從地理角度來說，朝鮮位於東北亞地區，英法等國的勢力很難染指，反而是隔海相望的日本與北方的沙俄對其虎視眈眈。說回法國對越南的覬覦，由於此前的拿破崙戰爭和普法戰爭，法國早已元氣大傷，對於海外殖民地無暇他顧。等到巴黎終於將目光轉向東方時，卻發現不列顛早已控制了印度，中東地區也早已進入了「大博弈」。於是巴黎將矛頭對准了東南亞。此時的東南亞小霸主暹羅已經衰落了，法國通過天主教順利的將自己的文化傳播進了越南。在第二次鴉片戰爭後，法國正式對越南南部發動侵略戰爭，越南國王阮福時像黑旗軍求援，中法戰爭打響。

  嚴格說來，此時兩國政府還沒有相互宣戰，黑旗軍只是中國的義軍而已。黑旗軍將領劉永福將法國將領安鄴擊斃，事後我國和越南都對這件事進行了渲染。這本身就是個笑話，因為安鄴所率領的軍隊只有數百人而已，跟一支探險隊的人數差不多，因此這只隊伍更類似於一支軍事探險隊。接著的過程我在此就不詳細闡述了。總結起來洋務運動的成果南洋艦隊被孤拔的遠東艦隊在馬尾徹底擊敗。最後孤拔死也是因為在台灣得了痢疾，炎熱的天氣使得法軍無法完全佔領台灣。而且就像我前文說的，法國的戰略目標是越南，對於法國來說台灣能獲取更好，不能獲取也沒有造成什麼嚴重的影響。接下來，我們就要闡述一下鎮南關大捷，這場中法戰爭中最大的笑話。

  這里要再解釋一下，西方國家歷來都有派遣軍事先遣隊的策略。早在16世紀的西班牙，在對土著人作戰時就是排出數百人的小隊，然後聯合當地的其他印第安部落，一起反抗印加帝國的統治。用小股部隊作為勘測地形，同時聯絡敵方反對派是西方首創。這樣就可以將已方人員的傷亡降到最小。尼格里所率領的法軍就是這樣一支部隊。他跟安鄴的部隊一樣，大概只有數百人左右。因此尼格里北上有兩個目的，一是向我前文所說進行軍事勘察，二則是做一次軍事賭博，用數百人的小部隊拿下鎮南關。然而此時機械化戰爭時代還沒有到來，用血肉之軀無法做到「閃電戰」攻勢。不過可能是看到清軍太菜的表現，尼格里決定再賭一回，讓自己的軍事生涯走向巔峰。

  後面的事情大家都知道了，先是潘鼎新不戰而退，尼格里趁勝追擊。估計此時尼格里已經認定拿下鎮南關已經沒啥問題了。結果老將馮子材牢牢守住關口，尼格里的部隊本來就只有數百人。大炮都沒多少，法軍火力優勢沒法展現，於是尼格里只能退去。不過這場戰役雖然對整場戰爭沒啥影響，但法國人的民族主義情緒卻被調動了。我大法蘭西的軍隊怎麼可能會被「東亞病夫」擊潰呢？於是茹費里內閣倒台。這件事被我國誇大其詞。首先像我前文所說，這場戰役對於中法戰爭沒有任何決定性因素，尼格里只是進行了一次軍事豪賭。就像孤拔對於台灣一樣，有則也可，無則也罷。而且這些被占的領土最後還是會為成為談判桌上的籌碼。一來是因為法國剛經歷普法戰爭，實力大大削弱，沒有能力再進行一次戰爭。二來是因為這些地方很早以前就屬於中國，民族認同感很強，法國與日俄不一樣，他只是需要市場和原材料。台灣雖然地理資源豐富，但當地原住民兇狠，管理成本很高。對於巴黎的那些金融資本家來說，這樣的買賣太不劃算了。因此法國更需要利用台灣和鎮南關兩地，向清政府索取更多的經濟利益。而最後世紀茹費里內閣倒台的，並不是法國人民少了多少利益。而是法國人的民族主義情緒因為這場戰役被調動起來，就像越南戰爭期間的美國白左一樣。然而我國卻對其大肆渲染，主要是為了表現中國人並非在近代屢戰屢敗，西方殖民者也不是不可戰勝的。這話本身說的沒錯，但是腐敗的清政府真的有能力跟當時實力排名世界第三的法國對抗嗎？這也是我本章主要想闡述的問題，這場戰役不過是中國民族主義的一個謊言罷了。

  最後再來講講中法簽訂的條約除了之前照常的開放通商口岸外，條約還承認了法國對越南的保護權，從此越南成為了法屬印度支那的一部分，一直到20世紀50年代才脫離法國。而清朝洋務運動的成果南洋水師全軍覆沒，資產階級維新派開始蓄勢待發。法國茹費里內閣倒台，但卻獲得了中國西南的門戶開放和越南的殖民地，勢力擴張迅速。這場戰爭最後以法國的戰略勝利和清朝的喪失藩屬國越南而結束。

  本文主要駁斥了中法戰爭中「不敗而敗」的結果，歷史從來都是復雜而具有不確定性的。法國雖然戰略勝利，但主戰的茹費里內閣倒台。清朝雖然喪失藩屬國，但洋務運動的破產加速了慈禧的中央集權。本人作為新人作家，還望多多點贊評論，下期再見。

 

 

 

2. 法國16世紀內戰的主要目的是什麼

法軍不是軍事革命的成功範例。因為16世紀內戰的記憶根深蒂固，而且貴族習慣於起兵反抗王室，所以法國基本上沒有把軍事分包給野心家，但這就意味著巴黎負責策劃戰爭，法軍的糧餉由對國務委員會負責的總督提供。1635—1636年的法軍戰事乏善可陳。由於法軍高層內部不睦，法國與尼德蘭對佛蘭德斯的聯合入侵止步不前。兩軍主攻東部戰線，目標是擊敗洛林公爵的同時圍困帝國軍，結果因為補給問題未能成功。北義大利戰役嚴重缺乏資源。法國只有在瓦爾泰利納才實現了完全的成功。

1636年的戰場上，法軍姍姍來遲。他們的主要目標是佔領弗朗什–孔泰，切斷西班牙之路。巴黎的大臣們一心想佔領多勒（Dôle），把資源都投入了圍攻多勒的戰斗中（開始於6月初）。這讓佛蘭德斯的西班牙軍隊趁機奪取了科爾比（8月15日），跨過索姆河。黎塞留和國王害怕首都遇襲，所以撤回了弗朗什–孔泰的軍隊，讓帝國軍佔領了該地區，並且威脅到了勃艮第。貴族陰謀和財政虧空困擾著1637年的戰事。

在佛蘭德斯圍攻朗德勒西（Landrecies）和拉卡佩勒（La Capelle）的兩場戰斗壯大了法國的聲勢，不過並沒有多少戰略價值，只有朗格多克戰役因為佔領了勒卡特才算一場勝仗。1638年，聖奧梅爾（St-Omer）圍城戰成了法國戰事新的焦點，然而，讓法國真正得到機會切斷西班牙在萊茵河上游的補給線的，是薩克森—魏瑪的伯納德這位法國准備簽約的外國野心家3月3日在萊茵費爾登的勝利。

聖路易法庭大會有一種另立政府的感覺，但是官員們知道他們所處的局勢非常微妙。他們是法律的執行者，天生不是法律的破壞者。他們想要廢止戰爭部的非法行為，鼓動馬薩林和奧地利的安娜與他們和解，不過他們沒有外交地位，無法讓這場斗爭想停就停。他們最關心的一向都是自己的特權和投資，而他們希望爭取到更廣泛的支持，他們知道自己很容易就被說成自私自利之徒。

戰爭部誘導民眾憎惡這些官員——在政治危機最緊張的時候，一名重要官員收到了寫著“投石黨（叛亂）一來，博福特公爵也來了”的傳單——這一點官員們不能忽視，而他們也沒有把自己的角色想像成保民官。王族作為公爵和在冊貴族，天然有權位列高等法院成員。

1643年，就是法官們的決議讓他們不得參加攝政政府的。1648年，官員們很難再挽回當初這個決議，可是王族利用他們在官員中的人脈和影響力以及發表的宣言，推動他們自己的利益，同時攻擊馬薩林黨（Mazarinistes）。

1648年1月15日的御臨法院（lit de justice）上，佐審官奧梅爾·塔隆發表了一篇強有力的講話，堪稱法官為自己的法律抗爭所做的最精彩的辯護，他表示，他們是在保護路易十四，阻止馬薩林和攝政以國王之名行非法之實。對塔隆來說，雄辯是高等法院的靈魂，但是雄辯的力量取決於在法庭之外能產生多大影響。

塔隆在一篇反對財政敕令的講話中稱，高等法院“具有主權的特徵，是人民的首腦，它要管理人民的利益，代表人民的需求，鑒於這樣的職責，它有權反對國王的意志——不是通過暴力抗爭觸怒國王，而是通過正言直諫懇請國王秉公執政”。然而，塔隆特意要求法庭的官方記錄不要記下他這段話。

委員法官（councillor-judge）皮埃爾·布魯塞爾（Pierre Broussel）是1648年和1652年的風雲人物，他用自己的話准確地表達了平民百姓的想法：“不存在任何國家必要性（Statenecessity）”使金融家非吸干窮人的血不可；高等法院是王的正義（king’s justice）的化身；法官是不會被收買的正直之人，不像某些假裝“大政治家”（grands politiques）實則“一心愛財”的傢伙。

3. 法國為確立在歐洲大陸的霸權，它的具體目標是什麼

法國雖然在戰爭中損失慘重，但已躍居第一號陸軍強國。簽於普法戰爭的恥辱和大戰中成為進攻目標的教訓，法國害怕德國東山再起，盡量想方設法削弱和肢解德國，以便確立法國在歐洲大陸的霸權。它的具體目標是：收復失地，把邊界推到萊茵河，索取巨額賠款，大量裁減德國軍備，奪取德國在非洲的殖民地；它對土耳其在中近東的領土甚至小亞細亞的一部分也懷有領土野心，並且力圖插足和控制中歐和東南歐。法國這項分贓計劃的執行者，就是具有豐富外交和政治斗爭經驗、外號「倒閣能手」和「老虎」的總理克利孟梭。