法國跟美國有什麼關系

⑴ 自由法國與美國之間的關系是怎麼樣的，羅斯福對戴高樂的態度是怎麼樣的

1941年5月19日，戴高樂委派勒內·普利文作為自由法國的全權代表到達華盛頓，爭取同美國建立經常性聯系，要求美國總統羅斯福及時向喀麥隆、查德和剛果派駐空軍，自由法國控制下的太平洋屬地也可以為美國提供便利。因為美國一旦參戰，它必須以非洲為基地，才能向歐洲進攻。但是，普利文6月到達華盛頓後，卻受到冷遇。羅斯福認為，貝當出任法國總理無非是政府領導人的更迭，這無礙於對希特勒的斗爭。相反，對於流亡國外堅持抵抗斗爭的戴高樂，卻認為不可信任。在總統羅斯福、國務卿赫爾等人的眼裡，戴高樂不過是一個「暴發戶」，自由法國是一個沒有代表性的「非法團體」，在涉及法國利益的問題上就不能同它打交道。

一次，美國國務院准備同普利文和英國駐美使節討論美國支援英法抗德戰爭的問題。美國國務院提出，普利文只能以「專家」名義，而不能以自由法國代表身份參加。普利文向戴高樂報告了此事後，戴高樂當即復電普利文，指示他堅持原則，一定要以自由法國代表的資格參加會談，否則就拒絕出席。戴高樂指出，自由法國需要的是作戰物資，而不是醫療用品之類的救濟品。

經過斗爭，美國終於作了一些讓步。9月，赫爾宣布美國和自由法國之間有共同的利益。10月，羅斯福也不得不轉變對自由法國的態度，他致函斯退丁紐斯，決定把租借法案的受惠范圍擴大到自由法國。

至此，美國和自由法國總算建立了某種關系，戴高樂終於可以在租借法案范圍內得到一些美國提供的作戰物資。

戴高樂感到，自從美國在戰爭舞台上正式登場以來，盟國間的關系更復雜了。每當自由法國同英國或美國發生摩擦時，英美總是站在一起。戴高樂不可能擺脫「一對二」的局面。

1942年5月21日，美國新任駐倫敦大使約翰·懷南特拜會了戴高樂。事後，艾登向戴高樂透露，美國可能正在考慮對自由法國全國委員會的態度。7月9日，美國果然發表公報，承認自由法國是法國抗戰力量的象徵，美英兩國政府認為，法國政治前途將在自由和沒有強制的條件下決定。公報雖然措辭含糊，但也能表明羅斯福不能再完全忽視戴高樂的存在了。

7月中旬，戴高樂決定把自由法國改名為「戰鬥法國」。這時法國國內的抵抗運動已開始承認戴高樂，願意接受他的領導。

在以後的幾個月里，羅斯福一直在玩著排斥戴高樂的把戲，11月8日，艾森豪威爾指揮的英美聯軍背著戴高樂攻入北非，在摩洛哥和阿爾及利亞登陸，於是卡薩布蘭卡、奧蘭、阿爾及爾的維希政府駐軍被擊潰。11月11日，正在阿爾及爾的維希政府外交部長弗朗索瓦·達爾朗與美國的克拉克將軍簽署了停戰協定。

令人不解的是，羅斯福居然讓達爾朗留下來繼續擔任在北非的法國代表，原來維希政府派駐的總督諾蓋斯等軍政人員也一概留任。同時，把來到阿爾及爾的法國五星上將吉羅安排為達爾朗的第二把手。顯然，羅斯福根本不想讓准備到阿爾及爾來的戴高樂插手。

聖誕節前夜，達爾朗突然被暗殺。吉羅立即接任。在羅斯福支持下，吉羅准備成為法國海外抵抗運動的總代表。

本來，羅斯福在阿爾及爾親自導演的事件就是對戴高樂的極大冒犯。現在又想讓吉羅出來取代戴高樂。這對戴高樂來說，將是更大的挑戰。

戴高樂認為，戰鬥法國的力量已經布滿赤道非洲和地中海東部地區，要打回歐洲，解放法國，就必須進入北非，而且這是他1940年6月出走倫敦以來一直為之奮斗的。為此目的，他可以和吉羅合作。吉羅到達阿爾及爾後，戴高樂多次主動寫信給他，建議為建立一個統一的抗德運動進行磋商，但是，無論如何也不能把戰鬥法國湮沒在吉羅領導的運動里。

⑵ 法國和美國關系好嗎

因為特朗普的關系，變明衫得不大好。但是總體而言，法美關系比較穩定。
因為二戰的原因，法國實際上是被美國從納粹手中救出來的，美國為此付出巨大犧牲弊虛，而法國人，絕大多數法國人，也深深記住了此事。
法國，或者租槐燃說整個歐洲，或許會在領導權問題上、經濟上、各種各樣問題上和美國不斷發生矛盾，但是在最基本、最核心的問題上，法國（或者說整個歐洲）絕對是美國堅定的盟友。

⑶ 為何每次法國對美國強硬之後，國內就出現問題，法國工會和美國有什麼關系

法國工會其實和美國之間並沒有明面上的關系，但是筆者推測，可能法國工會確實和美國有一些聯系，不過這種可能性非常的小，畢竟法國的工會是所有法國工人的領導團體，在政治上和美國並沒有任何直接的聯系，也沒有任何交集。

所以筆者認為之所以法國隊美國強硬之後，國內就會出現的問題的原因還是和美國之間的利益之爭導致的，畢竟法國和美國的關系一直不錯，而且法國不是伊朗，伊朗可以被美國制裁，甚至可以讓美國通過北約對其進行制裁，但是法國不一樣，法國在二戰之後一直都是美國的盟友。

而法國工會這次組織的罷工主要原因和24年前的那場罷工性質完全相同，都是關於養老金的問題，所以筆者認為，法國工會和美國政府之間真的沒有什麼太大的關系，而這幾次在法國對美國強硬之後，國內出現問題的實際狀況，真的可能只是個意外了。

⑷ 現在法國與美國關系怎麼樣

因為特朗普的關系，變得不大好。

但是總體而言，法美關系比較穩定。

.

法國是一個歷史悠久的國家，而歷史悠久的國家都有一個共同特點，對恩仇很重視--------或者說，除了央格魯撒克遜文明的國家，普遍重視報恩也普遍記仇。

眾所周知，因為二戰的原因，法國實際上是被美國從納粹手中救出來的，美國為此付出巨大犧牲，而法國人，絕大多數法國人，也深深記住了此事。

二戰後，法國與美國多次有矛盾，讓很多憎惡美國的人看到了在法國美國之間挑撥離間的可能性。

實際上，這僅僅是個假象。

因為有矛盾的，是法國和美國的政客，是國際政治領導權之爭，是西方世界領導權之爭。法國自認為是歐洲領袖（德國不敢出頭），認為整個歐洲擁有和美國相提並論的地位。而美國的政客們也對爭奪領導權很熱衷，自然顯得法美矛盾重重。

這里舉一個例子，你看美國總統大選斗的熱火朝天，這時你中國或者俄羅斯覺得美國已經處在內戰邊緣了，出兵攻擊美國，這時斗得你死我活的兩派一定會聯手狠狠揍你。這是民主政體的特點之一，即將矛盾和沖突擺在檯面上，讓那些最惡劣的陰謀詭計無所遁形---------今天的特朗普，即使當選了美國總統，不依然被通俄問題糾纏不休？以至於非常喜歡普京的特朗普，上台後不得不用比奧巴馬更嚴格的手段制裁俄羅斯？

.

法國，或者說整個歐洲，或許會在領導權問題上、經濟上、各種各樣問題上和美國不斷發生矛盾，但是在最基本、最核心的問題上，法國（或者說整個歐洲）絕對是美國堅定的盟友。

不要說法國和美國擁有基本相同的價值觀，單單二戰中美國對法國的恩惠，就足以讓法國人再記住100年。

在小問題上，法國會不斷和美國鬧意見、鬧矛盾。但是任何關系國家安全的事情上（比如向中國開放武器禁運），只要美國提出懇切的要求，法國（或者說整個歐洲）絕對不會和美國對著來。

順便，法國會利用中國急於對抗美國的心理，表面上做出一些反對美國的姿態，然後從中國獲取巨大的經濟利益。而實質性的，關乎法國價值觀、世界觀的事情上，法國絕對不會讓一點點步。事實上，法國的反華態度之強硬，遠遠高於美國------自始至終，法國對胎毒、藏獨、疆獨的支持，遠遠超過美國。

美國，反的是中國執政黨；

法國，反的是華夏文明。

.

最後，回答樓主的問題：法國是美國堅定的盟友。

⑸ 美國和法國關系好不好

美國與法國有近似的政治、歷史和文化背景，都稱得上最古老的現代化國家，但也正是這種近似之處讓兩個國家都懷有推廣自己「完美」社會制度的全球抱負，矛盾因而不可避免地產生了。法國仍然陶醉於自己文雅的文明模式，不屑於美國所代表的現代化、資本主義和猶太主義；而美國則看不起法國對恐怖主義的懦弱態度，更憤怒於法國居然不顧與美國國力上的巨大差距，出來阻礙其全球戰略。美法矛盾對雙方都有傷害，但法國所立足的國內和歐洲基礎還在，而美國作為一個世界大國，失去一個重要盟友的損失要大得多。戰後，法美既能合作，又有爭斗，而法國是西歐國家中唯一長期不畏於同美國直接爭取國家和民族利益的盟國。法美最重要的矛盾焦點事件包括美國反對法、英、以發動蘇伊士運河戰爭(1956年)，提出填補中東力量真空的「艾森豪威爾主義」；戴高樂宣布法國退出北約軍事一體化組織(1966年)，提出「緩和、理解、合作」、「從大西洋到鳥拉爾的歐洲」的東方政策；法國公開反對美國里根總統提出的「星球大戰計劃」(1983年)等，貫穿整個冷戰時期。
二戰後以維護法國大國地位為核心的戴高樂主義始終是法國外交的基本特徵。

⑹ 法國 英國 德國和 美國的關系怎麼樣

美，英，法，德都是北約成員國，也是軍事上的盟友，他們之間有著千絲萬縷的關系，雖說有時候會吵吵嘴，但是關鍵時候他們還是會站在一起的。

⑺ 說說美國和英法的關系

美:成立北大西洋公約,對英國法國施加影響,同時有存在經濟貿易競爭關系.英:倒向美國,加強英美同盟關系.法:中立.法國不像英國倒向美國,不結盟,做歐洲大陸的獨立自主國家,推動統一歐洲(歐盟)的成立.

⑻ 法國是美國的盟友嗎

在美國獨立戰爭時期法國給予美國巨大的幫助和支持（當然法國這么做是為了對付老冤家英國了）．當時的美國非常感激法國．美國與法國的關系很好，二戰中美國領導的盟軍解放了法國．法國也感激美國．法美歷史上沒有大的沖突．現在也是．但在一些問題上由於利益關系都會有些分歧，這是正常的．由於地域關系，法國與德國走的很近．英國與美國的特殊關系使得英美關系不尋常．這就是大國政治．但法，美的共同價值觀，共同的利益還是會把法，美緊密的聯系在一起．法，美還是重要的盟友．
http://..com/question/30098474.html
這樣可以么？

⑼ 法國被認為是和美國關系最好的國家，為何法國還要脫離北約

雖然美國和法國的關系不錯，但是當時的美國已經嚴重的威脅到了法國的利益了，所以法國為了自己國家人民的利益，必須起來反抗美國，所以決定脫離北約。因為當時美國和蘇聯進行冷戰，而法國和蘇聯也在進行貿易，為了能夠和蘇聯繼續私下的交易，就退出了北約。

為了不讓北約限制的自己的軍事發展，戴高樂毅然退出北約，而且他退出北約以後第一時間就是去訪問蘇聯，這就讓美國非常生氣了，通過一系列手段讓戴高樂簽訂一系列的條約，條約的大致內容就是一旦爆發戰爭，法國都必須加入北約。

⑽ 英國.法國,美國的主要矛盾和關系是什麼

一樓的不懂不要想當然,中國與歐洲,美國萬里之遙,很多事情在中國大陸的主流民意中,有錯的很理譜的誤區, 所以不要誤導樓主.
小弟是倫頓大學SOAS國際關系大二在讀,簡單的說一下,不一定很完整,但不至於錯.

首先,今天的西方世界主要分為兩大陣營,
一:以美國為首,英國日本為輔助,加拿大,澳大利亞等國為環繞的"大西洋軸心"(Atlanticist Axis)
二:以法國為首,德國為輔,絕大多數歐洲大陸國家為環繞的"法德聯盟"(Franco-Germany Coalition)

英國是與美國關系最為密切的國家,今日世界的大多數秩序,尤其如地緣政治,經濟,等等,均由舊大英帝國在19世紀末 - 20世紀初一手塑造,並於20世紀中期轉交於美國,以繼續完善對西方自由主義有利的金融秩序等等. 因此,20世紀的世界秩序在西方又被稱為"英美世界新秩序"(Anglo-American New World Order)

英國與美國在80年代中期確認了"英美特殊關系"(British-American Special Relationship), 在"英美特殊關系"的保護下,英美兩國可以享有在對方國家獨一無二的市場及金融特權,"英美特殊關系"也同樣確保了英美兩國軍事科技的高級互換通道. 除了國家利益的高度吻合,英美兩國同時擁有高度吻合的文化,價值觀等等,因此,英美兩國的關系,用"骨肉相連"來形容,並不過分.

法國雖然在經濟總量上排在英,德之後,但由於歷史的原因,法國擁有很多獨一無二的"通道",可以暗中操縱歐盟, 因此法國是歐洲大陸政治權力最為強大的國家,用英國前外交大臣米德李班的話說:"整個歐盟就像是法國的後院".
同時,法國是歐盟一體化最為主要的推動者,這一政策方針在根本上傷害了英國的國家利益,並威脅了美國的世界霸主地位.

簡而言之,在歐洲,美國一直在利用英國制約法國,而英國也同時在利用和美國高度親密的關系以維持英國在西歐強大的政治,經濟,及金融實力. 而法國則一直在利用自身暗中掌握歐洲大陸的籌碼,制約英美.
但由於英國畢竟是歐盟成員國, 同時自身實力較強大, 因此法國一直對英國有拉攏的姿態, 但同時法國又不願英國在歐洲過於強大, 以免威脅自身"歐洲聯盟領軍"的地位.
相比曖昧中帶有冷漠的英法關系,法國與美國的關系則較為惡劣. 法國與美國在很多國際事務中常年明爭暗鬥,如在非洲事務,國際金融秩序,乃至文化領域.

但無論如何, 法國與美國的芥蒂縱使再深, 法,美兩國畢竟還都屬於"西方國家"這一大的整體, 在面臨恐怖分子,俄羅斯的重新軍事化, 和崛起中的中國,這一類外部環境的"共同敵人"的時候,通常法美兩國還是能夠肩並肩的站在一起.