德國法國和英三國哪個好

① 現在的英、法、德三國經濟和軍事實力三國國家怎麼樣哪國更強

英、法、德三國都是歐洲強國，也都是世界性的大國。如果用數據來對比這三國實力的話，那很簡單。但如果說到底誰強那就不好判斷了。因為即便是經濟的強弱，那也不完全是GDP所能概括的，比如英國，它的GDP沒有法國高，但它卻是世界性金融中心之一。這種隱形實力到底能值多少GDP？估計誰也無法准確地估算。再比如軍事上的實力對比，以武器的數量來說，法國顯然要優於英國。但如果棚陸桐兩國生死相博的話，鹿死誰手真的很難預料。因為武器數量並不能代表實戰。還包含著軍事素養、駕馭武器的水平等因素。

② 歐洲三強，英，法，德哪個國家總體實力更強

英法德這三個都屬於發達國家之列，技術方面各有優勢，德國機床等精密機械有著巨大優勢，品牌和質量也是全球公認得好，因此出口總量也常年第一。英國則不需要通過工業出口來平衡國際貿易，所以不再支持普通工業，但在例如航空發動機，海軍軍艦，航天設備等方面有巨大優勢，法國在核能和農業方面有自己的優勢，另外就是法國的工業比較獨立。
通常來說英國金融類占優，法國經濟也是不錯的，也是歐洲最大的農業出口國，德國的工業最強。總的實力排名是英國>法國>德國，主要因為英國是超級大國，傳統力量仍舊非常強大，而法國也是常任理事國，且在歐盟中地位相對較高。經濟上由於英國和歐洲大陸經濟模式不同很難比較，但德國肯定會高於法國。
然而，在其他一些方面，德國的劣勢也非常明顯。在軍事方面，英法的軍事技術在歐盟都占據龍頭作用。兩國在非洲等第三世界的政治影響也遠超過德國。在這些國家和地區，他們的話語權也明顯大於德國。雖然在經濟領域德國占據有利地位，然而還是有一些難以忽視的問題。據報道其國內有20%的員工長期低工資待遇，這就造成了內需市場不振，難以改變出口為導向的經濟模式。此外，德國的人口呈現老齡化特徵， 這一趨勢這對其經濟增長也已經產生負面影響。
總的來說，這三個國家都是世界強國，各有各的優勢，也各自有各自的短板。我們無法籠統說哪個國家比哪個國家強，只能從具體的方面進行比較。

③ 歐洲發達國家中認為綜合國力發展最好的是哪國簡單說明一下原因

德國吧。歐洲基本上全是發達國家，但是綜合國力強的只有英法德三國。如果從國家規模來說，德國人口數量和國土面積都比英國法國多。所以在國家規模上德國占優。從經濟實力講，德國的也是歐洲地區經濟總量最大的國家。軍事上德國由於各種原因軍事的發展受到限制。所以在紙面的軍事實力上不如英法。但是德國的戰爭潛力卻比英國和法國大。除了人口更多以外，德國的工業是歐洲最強大的，而軍事發展的基礎就是工業。所以德國一旦發展軍事，不會比英法差。所以綜合來看，歐洲綜合國力最強的就是德國。

④ 英國 法國 德國 哪個國家好

個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．

⑤ 歐洲英，法，德三國哪個國家綜合國力最強

整體實力最強的莫過於法棗岩國，
德國經濟最強，
英老岩唯國因為太過侍培依賴美國導致自身實力騙弱。

⑥ 就綜合國力而言，德、法、英誰才是歐洲第一

德國、英國和法國都是屬於歐洲國家，同時也都是發達中國家，要想比較三者之間誰才是綜合國力最強的，不能單單地從某個方面去進行比較，而要從多方面去衡量

1、都說一個國家要想發展，就得需要一定得勞動力，那這三個國家，如果從人口和面積兩個方面綜合來看的話，根據最新的數據顯示，目前是德國的總人口數量要大於另外兩個國家的人口數量，但是法國在領土面積上又比其它兩個國家的領土面積要大

4、除此之外，要想衡量一個國家的綜合國力，就必須要看一下這個國家的軍事實力，按照目前的情況來看，法國的軍事實力要比另外兩個國家的實力稍微好一些，畢竟法國的軍事實力也不是虛的，它的科研力量在歐洲排在很強，有很強的核力量，另外它還擁有2艘航母，至於英國的話，主要是海軍實力很強，可是德國就不太一樣了，因為德國的軍事一直被壓制，所以軍事發展有受到一定的限制

其實，這三個國家的綜合國力都很厲害，要是真的按順序排名還真不好排。

⑦ 西歐地區英、德、法三國的異同點有那些

英國、德國和法國是歐洲大陸最具代表性的三個西歐國家。它們各自擁有著獨特的歷史、文化和社會制度，同時也存在著一些相似之處和不同點。下面是它們的一些異同點：
相同點：
1. 歐洲文化的代表：英國、德國和法國都是西歐地區攔此文化的代表，它們在文學、藝術、音樂等方面都有著深厚隱衡塌的底蘊和豐富的創造力。
2. 發達經濟體：這三個國家都是經濟發達的工業化國家，擁有著極高的生產力和技術水平。
3. 西方民主國家：這三個國家均為西方民主制度國家，尊重人權和自由，強調民主與平等原則，主張法治的政治環境。
4. 世界級的旅遊勝地：這三個國家擁有著大量的歷史、文化和自然遺產，因此在全球范圍內都是著名的旅遊勝地。
不同點：
1. 歷史背景：這三個國家在歷史上有著不同的背景。英國曾是一個大不列顛帝國，曾擁有龐大的殖民地，而德國和法國則曾經歷了兩次世界大戰，並在這些戰爭中承受了巨大的損失。
2. 語言不同：盡管英國、德國和法國都位於歐洲大陸，但它們的語言並不相同。英國人講英語，德國人講德語，而法國人則講法語。
3. 社會制度不同：這三個國家的社會制度也各不相同。英國實行君主制度，德國是聯邦共和國，而法國則是總統制國家。
4. 文化差異：這三個國家在文化灶圓上也存在著一定的差異。英國文化注重實用性和實事求是，德國文化強調紀律和工作效率，而法國文化則注重浪漫主義和藝術氛圍。

⑧ 英法德三國實力比較

當然旅數是德國最強，軍事上如果不是因為世界大戰不能加入聯合國常任理事國現在也不會比美拆兄首國差到哪裡去．經濟上雖然近些年德國國民生產總值一直上不去，但還是比英法塵裂強，世界第三．人文素質 德意志精神聞名全球

⑨ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑩ 歐洲的三國時代，德英法三國，哪個國家國力和潛力更勝一籌

德英法三國可謂是歐洲的三駕馬車，三國各有所長，是沒有辦法單獨生存的，必須要相輔相成，聯合在一起才能擺脫困境，共創大業。

英國人最開始以為自己是戰勝國，堅強的挺到了最後，而法國在初期就被迅速滅掉，德國則是自己的死敵，所以英國人對歐洲聯合是很不屑的，更不願接受三國聯合，在情感上不願接受，在利益上也不想讓步。但是在二戰之後，整個歐洲都岌岌可危，都得靠美國救濟，現已不可能再呈現強權，最主要的原因依然是美國和蘇聯在背地裡掌控了歐洲，英國雖然是戰勝國，但是根本無法改變這種趨勢。

三國各有各的優勢，但是面對局勢的不穩定，單靠個人之力是萬萬不可行的，唯有三國聯合一起，才能發揮出最大的優勢。