為什麼法國討厭拿破崙

❶ 19世紀時為什麼人們厭惡拿破崙

因為19世紀初，歐洲各國都處於封建社會，歐洲貴族的權利是最大的，這樣便於外交，（就像波旁王朝那樣）但拿破崙的獨裁帝國使平民階級地位上升，再加上法國國力的強大，使舉瞎腔鄰國感到不安，害怕封建勢力受影響，於是便聯合起來推翻正衫新政權。直到全世界都意識到封建社會的腐敗時，人們才明白拿破崙的用意。總的來說，拿破崙的革命有點早，那時候封建思想深入人神跡心，拿破崙戰爭對於封建貴族們簡直就是推動全歐洲大革命。

❷ 拿破崙為什麼會遭到犯法聯盟反對拜託了各位 謝謝

因為英國太保守，還保留了國王，而且還殘余了封建等級制度。雖然拿破崙稱帝了，但是稱帝是適應民心的，當時法國因為所謂的「自由」「平等」結果內亂迭起，拿破崙當政時，法國不僅打垮了反法同盟還使國家基本保持蒸蒸日上的狀態，他的專制還是很符合國情的。 再說了，英國起的資產階級革命並沒有什麼影響，因為英國沒有向歐洲擴張，就算是殖民地也是封建制度，而拿破崙極力向外擴張，結果封建國家割了法國不少地，拿破崙在這些地方實施了《拿破崙法典》，嚴厲打擊了封建勢力，封建國家的君王日後再收回這些地時，這些地的百姓得到的利益又被收了回去，自然怨恨著，所以封建君主們自然對法國大革命仇恨異常。 至於英法為什麼沒有結成同盟，原因很簡單，英國想從法國那裡撈便宜，它目光短淺，只顧自己的資本主義發孝哪展，而仿判拿破崙對英國佬早就看不順眼了，在他當第一執政和稱帝早期巴不得侵略英國，所以英法海域總是有海戰。因此它們不可能聯合。 而且拿破崙擾亂了歐洲的封建秩序，就算他被流放，他的思想也深入歐洲民心，因此十九世紀是個風起雲涌的革命世紀，亞歷山大二世被迫廢除農奴制，奧備慎改地利發生起義，法國的二月革命……

❸ 現在法國人是怎樣看待拿破崙的 有同學讓在在法語面試的時候不能提他 是的嗎

在法國是英雄，受法國人崇敬，，在中國是我的偶像，在外國也受崇敬，法國多少年才出一個英雄，軍事上拿破崙是法國歷史上最出名的了，路易十四時代只是經濟強盛，軍事實力不強，而拿破崙時期，歐洲列國望而畏之，高盧就出這么一個雄雞，你說是怎麼樣看待拿破崙？

❹ 拿破崙為什麼被流放因為戰敗嗎

因為拿破崙在萊比錫之戰和滑鐵盧之戰連續敗給反法同盟，最後被流放到遠離大陸的聖赫勒拿島,並且英國派兵嚴加看管。

拿破崙·波拿巴（法語：Napoléon Bonaparte，義大利語：Napoleone Buonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），即拿破崙一世（Napoléon I），出生於科西嘉島，十九世紀著名軍事家、政治家，法蘭西第一帝國的締造者。法蘭西第一共和國第一執政（1799年－1804年），法蘭西第一帝國皇帝（1804年－1815年）。
拿破崙於1804年11月6日加冕稱帝，把共和國變成帝國。在位期間稱「法國人的皇帝」，也是歷史上自胖子查理後第二位享有此名號的法慎伏歷國皇帝。對內他多次鎮壓反動勢力的叛亂，頒布了《拿破崙法典》，完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序。對外他五破反法聯盟的入侵，沉重反擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果。他在法國執政期間多次對外擴張，發動了拿破崙全面戰爭，兼任義大利國王、萊茵邦聯的保護者、瑞士聯邦的仲裁者、法蘭西帝國殖民領主（殖民地有法寬搜國殖民地、荷蘭殖民地、西班牙殖民地等），歐洲各國除英國外，廳陸其餘各國都向拿破崙臣服。他還分封他的兄弟約瑟夫、路易、熱羅姆為那不勒斯、荷蘭、威斯特伐利亞國王，形成了龐大的拿破崙帝國體系，創造了一系列軍政奇跡與短暫的輝煌成就。
拿破崙於1814年和1815年兩度戰敗並被流放。1821年，拿破崙病逝於聖赫勒拿島。1840年，他的靈柩被迎回法國巴黎，隆重安葬在法國塞納河畔的巴黎榮軍院（巴黎傷殘老年軍人院）。

❺ 拿破崙敗過那麼多次為啥還有人吹他

拿破崙這個法國大革命時期的改革派人物，致力於推翻舊的封建統治，促進新的資本主義發展，後來他自己卻加冕稱帝，而且他稱帝的行為不僅得到了廣大法國人民的默許，竟然還得到了新興的資產階級的支持。拿破崙是為什麼要稱帝，他又是如何得到法國各方勢力支持的呢？

雖然拿破崙稱帝這件事看起來很矛盾，甚至有些盯沒荒唐，但其實是有諸多原因促成的。首先法國大革命雖然推翻了封建的波旁王朝，還殺了皇帝路易十六取得了巨大的革命成果，然後原有的封建凱慶納殘余勢力依然雄厚，隨時有可能反撲過來的可能，而新興的資產階級為了保護自己的革命果實，維護自己的利益，必須差圓推出強有力的人物繼續領導革命，而拿破崙就是這樣一個人。拿破崙雖然登上皇位，成為一個獨裁專政的霸權主義者，但是他實際上是代表了當時的法國大資產階級的利益的。並且出生下層社會的拿破崙深知底層人民的疾苦，在很多政策制定和推行的時候，有考慮到了社會中下層人民的利益，並且維護了絕大多數的勞苦大眾和小資產階級的利益。此外稱帝的決定事實上符合了一部分封建守舊勢力的利益，這樣一來，為以後革命掃清了一些障礙。

最為重要的是，法國大革命時期，國內動盪不安，國外的反法勢力蠢蠢欲動，這樣的外部環境，促使國內各個階層必須要團結對外，保衛國家。所以我們可以看出拿破崙稱帝並不是一件簡單的封建帝制復辟，這其實是在當時那個時代背景下各方勢力相互角逐相互妥協的必然產物。

當然稱帝也是符合了拿破崙自身的追求，一個有野心的人的追求是不斷變化的，拿破崙這樣的梟雄不可能一輩子甘於只做一名偉大的將軍，這樣人的內心控制欲是非常強烈的，窮苦出生的他對權力的慾望比常人的更加迫切，隨著自身力量的不斷累積增強，稱帝對於拿破崙本人也是極具誘惑力。而拿破崙的豐功偉績，和政治手腕足夠支撐他登上帝位。

其實無論在哪個年代，對於英雄的崇拜都是一樣的，尤其是在亂世，英雄的出現對於水深火熱的百姓猶如救命稻草。拿破崙在當時的法國人眼裡就是英雄、就是救世主，這也是為什麼法國人不反對拿破崙稱帝的重要原因。時勢造英雄，拿破崙稱帝既有外部因素的促使，也有他自身利益的要求。可說他的稱帝即是偶然，也是必然。

❻ 紅與黑中拿破崙為什麼被資產階級所厭惡

十八世紀末十九世紀初，當歐洲處於冊唯遲一次大換血的混亂中時，一個野心家，在短短的近十年間，從一個無名小卒成長山尺為國家元首，並一舉盪平四方悍敵，成為一代霸主。他，就是曾被千千萬萬前衛青年所敬仰又被無數封建守舊徒所唾罵的偉人——拿破崙•波拿巴。

有人說，拿破崙值得肯定，因為他促進了資本主義的發展，推動了歷史的車輪；也有人說，拿破崙時該被批判的，因為他恢復朝儀，分封貴族，是歷史的倒退。他公然發動侵略戰爭，是對民意的踐踏。
以上評價都來自於一百多年後的人們，他們摒除了階級的局限與利益的沖突，對拿破崙做出了較為客觀的評價。
然而，上述評論孰對孰錯，它們全面嗎？拿破崙究竟是要被肯定還是否定？
思考著這些問題，我不由地想起了與拿破崙同時代的法國作家司湯達的名著《紅與黑》。《紅與黑》這部書的主人公於連，可以說個性與拿破崙極其類似，都愛讀啟蒙學者伏爾泰，盧梭等人的著作，對守舊的貴族階級的腐化墮落的厭惡，以及不甘貧賤的勃勃野心。但是，兩人的命運卻截然不同，拿破崙如願以償地坐上了王座，而於連卻中途夭折，被處以極刑。
是什麼使得兩個性格志向如此一致的人的人走上截然不同的道路呢？答案是各自不同的時代背景。眾所周知，雖然發揮主觀能動性在事物的發展中起重要作用，但在拿破崙的那個年代，是人民大眾對守舊腐朽的封建制度絕望的年代，是新生資產階級與封建階級矛盾不可調和的年代，是生產關系已經與生產力完全脫節的年代。那時，革命的號角響徹整片法蘭西土地，反抗的熱血在每個受壓迫的人心中沸騰翻滾。在那個血與劍的年代，拿破崙，一個早期政治利益同歷史發展規律一致的人，被推上了歷史舞台。
而於連，則生活在拿破崙退位不久，波旁王朝剛剛復辟的歷史背景下。我們知道，事物從低級到高級的發展總要經過一個曲折，不斷反復的過程。新生的資產階級的脆弱以及自身矛盾不調加之封建勢力的讓步導致階級矛盾緩和，決定了封建勢力暫時的苟延殘喘。而此時人民大眾的革命激情也因革命未實際給他們帶來麵包而冷卻。這時，就算是拿破崙十世也難以創造昔日的輝煌，何況是於連。這也是為什麼拿破崙第二次稱帝後戰敗的原因。若主觀不符合客觀，主觀能動性就難以發揮。所以說，拿破崙依舊是拿破崙，他的軍事才能及軍事實力都沒變，只是時代變了而已。
綜上所述，我們不難看出，拿破崙的成功很大程度上取決於他的主觀符合客觀，達到具體的歷史的統一。
當然，我們並不能因此就否定拿破崙的功績。他審時度勢，巧妙地利用當時資產階級政府的軟弱及政局的動盪，爭取了政權。可以說，他的成功有很大原因取決於他那超人的膽識與敏銳的政治目光。而這些，就是哲學上所說的運用主觀能動性改造世界。
的確，拿破崙身上存在州李著一些消極因素。例如他無休止的野心及權欲等，但這些都屬於階級局限性，是歷史發展必然經歷的階段——因局限性而反復曲折。但更多的，我們應看到，他——一個戰士，用劍劃開了歷史陳舊的外衣，讓歷史沐浴到發展的陽光。

❼ 歐洲人民對拿破崙「頂禮膜拜」和「恨之入骨」的原因

頂禮膜拜，，那特別是祥歲戚相對於當時的法國人來說。拿破崙領導了法國資產階級革命，推翻了波旁王朝，採取了許多有利，有用的措施，發展了法國經濟、軍事等，使得法國成為歐洲的強國（是對比德國來說）建立了帝國，將外國聯軍趕出國境，甚至反攻到境外。這些對於歐洲許多被封建王朝謹陵統治下的人民，是值得「頂禮膜拜」。
恨之雀鉛入骨，，強權都是建立在人民的痛苦之上的。拿破崙發動了對外戰爭，幾乎將整個歐洲都納入其統治之下。戰爭自然給與人民無限的痛苦，特別是對於被佔領國的人民，他們認為拿破崙發動戰爭造成了他們的痛苦。破壞了他們的家園。這樣他們自然對拿破崙恨之入骨了。

❽ 法國人如何看待拿破崙呢

拿破崙並不是英國歷史學家所說的「獨裁者」。對法國人來說，我相信這是真的，拿破崙和喬治·華盛頓一樣，為人民權利和平等的原則而戰。主要的區別在於，拿破崙是法國的統治者，被君主制所包圍，他自己的國家在很大程度上由貴族控制。

他在流放中去世後，法國人民要求將他的遺體歸還給他們。在長達20年的時間里，英國否認了這項權利。當他的遺體最終被允許從流放的島嶼上返回時，法國建造了一座偉大的紀念碑來紀念他的歸來，人群湧上街頭慶祝。從來沒有一個獨裁者以這樣的方式被慶祝過。

❾ 拿破崙三世被俘虜，為何被法國人認為是最恥辱的一段歷史

在拿破崙之後，他的侄兒—拿破崙三世也不幸做了戰俘。與其叔叔拿破崙相比，他的這次戰俘經歷可以說是更加狼狽，也被很多法國人公認為是最恥辱的一段歷史。導致他淪為戰俘的那次戰斗，是色當戰役，也被稱為“色當慘敗”。

拿破崙三世把號稱40萬的大軍調到前線，准備先發制人，一舉攻入德意志境內，他自封司令，於7月28日到前線視察。結果他驚奇地發現，軍隊的實際數目只有20萬，而且裝備不齊，物資不足，編制混亂，很多官兵還未找到自己所屬的部隊，簡直亂成一鍋粥。干是只好等待，就這樣，法軍坐失良機，普軍卻贏得了時間。

戰爭的結果讓全世界為之震驚:歐洲大陸上僅次於英國的第二強國法國，敗得如此之慘。拿破崙三世看到情況不妙，立即將帥印轉交他人，自己坐上馬車逃跑。8月14日，整個軍隊完全陷入了普軍的包圍之中，沒有反抗之力。拿破崙三世看見大事不妙，只好繼續逃跑。到8月30日，法軍不得不退守色當。

9月1日，色當會戰開始了。不到一天的時間，法軍就支撐不住了，在色當城樓舉起了白旗投降。厚顏無恥的拿破崙三世在投降書寫道:“我親愛的兄弟，因為我未能死在戰場上，所以我只能把自己的佩劍獻給陛下。我希望繼續做你的好兄弟，拿破崙。”就這樣，9月2日，拿破崙三世會見德國首相傅斯麥，正式簽署了投降書。包括拿破崙三世本人在內的39名將軍，10萬名士兵全部成了俘虜。

9月3日，拿破崙三世向巴黎發電:“我們失敗了，全體官兵和我本人都已成為俘虜。”在這場戰役中，法國是絕對的慘敗，法軍損失12. 4萬人，而普軍只損失了9000多人。消息傳到法國，輿論嘩然，法國資產階級趁機發動政變，將拿破崙三世趕下台，推翻了帝制。1871年，拿破崙三世被釋放，他被迫流亡英國，並與妻子、兒子會合。兩年後，他在英國肯特郡的奇澤爾斯特病死，享年65歲。