A. 英國、法國、德國、義大利4國哪個國家人均GDP、福利最高生活水平最好
聯合國貿易和發展會議（貿發會議）12日公布了2000年全球百名最大經濟體實力排行榜。在排名表中，美國、日本和德國位居前三名，中國內地排在第6位，中國台灣排名第16位，中國香港排名第26位。
德國的GDP全球第三，英國法國義大利都不如德國。
就福利水平和生活水平，那德國更是遙遙領先。
B. 歐洲三強，英，法，德哪個國家總體實力更強
英法德這三個都屬於發達國家之列，技術方面各有優勢，德國機床等精密機械有著巨大優勢，品牌和質量也是全球公認得好，因此出口總量也常年第一。英國則不需要通過工業出口來平衡國際貿易，所以不再支持普通工業，但在例如航空發動機，海軍軍艦，航天設備等方面有巨大優勢，法國在核能和農業方面有自己的優勢，另外就是法國的工業比較獨立。
通常來說英國金融類占優，法國經濟也是不錯的，也是歐洲最大的農業出口國，德國的工業最強。總的實力排名是英國>法國>德國，主要因為英國是超級大國，傳統力量仍舊非常強大，而法國也是常任理事國，且在歐盟中地位相對較高。經濟上由於英國和歐洲大陸經濟模式不同很難比較，但德國肯定會高於法國。
然而，在其他一些方面，德國的劣勢也非常明顯。在軍事方面，英法的軍事技術在歐盟都占據龍頭作用。兩國在非洲等第三世界的政治影響也遠超過德國。在這些國家和地區，他們的話語權也明顯大於德國。雖然在經濟領域德國占據有利地位，然而還是有一些難以忽視的問題。據報道其國內有20%的員工長期低工資待遇，這就造成了內需市場不振，難以改變出口為導向的經濟模式。此外，德國的人口呈現老齡化特徵， 這一趨勢這對其經濟增長也已經產生負面影響。
總的來說，這三個國家都是世界強國，各有各的優勢，也各自有各自的短板。我們無法籠統說哪個國家比哪個國家強，只能從具體的方面進行比較。
C. 法國和德國比起來哪一個更適合移民
法國和德國都不是傳統移民國家，一般能拿到身份的都是先在當地留學，畢業後工作幾年再轉身份。或者在當地有生意，通過經商的途徑慢慢轉身份。
不能片面地把兩個國家相比較，只要是適合你自己的就是對的，什麼才是適合自己的呢，或者說移民的目的是什麼？這個問題可能題主要好好考慮考慮。選擇移民國家一般都會從以下幾方面考量：氣候環境是否宜居、和中國時差大不大、當地教育資源的優劣、就業環境、社保福利（醫療、養老）、當地人對外來文化的接受度和包容性等等。
如果題主是喜歡歐洲的生活氛圍，可以選擇其它幾個容易拿身份的國家，例如：希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等。
D. 哪個國家的姑娘最願意嫁給中國俄羅斯德國法國
呵呵，這種事情是個人決定的，和國家民族的關系不大。
不過如果硬要說的話，還是俄羅斯姑娘願意嫁中國人的偏多一點。主要是因為當年二戰中俄羅斯人口，特別是男性人口損失太大，造成男女比例嚴重失調；而由於俄羅斯民族十分喜愛飲酒，多少損害了俄羅斯人的生育能力，這也導致俄羅斯到目前為止依然無法平衡男女人口比例。我師兄跟我說他去俄羅斯看過，那裡的男人甭管多歪瓜裂棗的，一個個摟著的媳婦兒都漂亮著呢！
另外就是歷史文化傳統的原因。俄羅斯是一個多民族國家（有一百多個民族，比中國還多），其中黃種人是其中重要的一個族群，這使得俄羅斯人對中國人的親近感比較多一些；歷史上我們還曾經是多年的盟友，現在的關系也不錯。還有就是俄羅斯男人大男子主義、打老婆的現象十分普遍；而中國男人雖然也有點大男子主義，但是對老婆一般都特別好，而且中國還是世界上男女平等最好的國家之一。
再就是現實問題，近年來中國經濟發展，去俄羅斯做生意的中國人增多，所以中國人給人一種有錢的感覺，這也是俄羅斯姑娘願意嫁中國男人的原因之一。
德國和法國經濟都比較發達，加上「文化優越感」在內，除非混不下去了，否則那裡的女孩願意嫁中國人的還是比較少的。特別是法國姑娘，法國人講究浪漫，中國人就比較實際。而德國人喜歡藝術，中國人普遍藝術細胞比較少。
E. 綜合來講 英國 德國 法國 義大利 哪個國家好
這幾個國家除了英國沒去過，其他都去過了
旅遊（這跟景色差不多吧= =）方面這四個國家各有所長，英國不了解，德國的古堡小鎮很吸引人，義大利的古跡確實壯觀，法國既有巴黎的人文氣息又有南部的田園風格。不相上下吧，不過論出名，應該法國和義大利領先。
科技，肯定德國法國拔頭籌。德國向來是科技大國，要不二戰他們怎麼那麼牛閃電戰噌噌把歐洲打趴下了。現在也依然如此，汽車、航天、磁懸浮，等等等等，都是世界領先的
法國在核能方面算世界第一也不為過，歐洲的強電子對撞機就設在法國，法國也是僅次於美國核電站最多的國家，核技術的領先是實打實的。其他比如航空製造業上也很不賴
氣候我覺得可能是南法最好吧。英國整天陰沉沉霧蒙蒙雨淅淅，義大利夏天太熱，太熱了！！德國靠北，所以難免冬天冷。法國北部也是，氣候不怎樣，經常反復無常的，一會兒晴一會兒雨，煩人。南法氣候很宜人，很適合度假。
自然環境這幾個國家都不錯，不過應該是德國最好，德國的森林覆蓋率最高。另外從城市環境來說，法國首都和義大利首都，也就是巴黎和羅馬，都不咋地！嚴重不咋地！巴黎滿地狗屎，還有隨地小便的，還有滿牆不好看的亂塗亂畫。羅馬不知道為什麼塵土很重。
經濟，當然還是德國最強。德國常年占據著世界第一出口大國，好像去年才被中國替代。可是德國才多大點地方啊。而且德國東西又便宜又好，收入又高。法國則相反，收入一般，東西貴，稅很高，東西的種類也少（從消費品方面說，尤其是食物！！），社保問題越來越多（所以他們整天罷工抗議），近年受金融危機影響，就業也差，反正越來越糟糕。英國受金融危機影響很深，經濟嚴重受創。義大利向來比前面這幾個國家差點在經濟方面。
F. 美國 英國 德國 法國 義大利 比利時 奧地利 丹麥 瑞典 這些國家哪個好
如果是考慮移民定居，從各方面比，都是美國好：
英語國家，便於交流；
移民國家，文化大熔爐，排外情緒比歐洲國家小；
經濟發達，工作機會多；
教育發達，名牌大學多；
幅員遼闊，風景如畫。
如果是考慮旅遊觀光，這些國家都好，都值得去，尤其是美國、英國、法國、義大利，旅遊資源在全世界都是一流的。
G. 德國、西班牙、法國，哪個國家更適合人（中國人）居住
個人認為西班牙吧！那裡的人比較熱情奔放。德國人的思維可能會很固執，認真的讓你覺得沒必要這么做往往讓外人認為是把簡單的事情復雜化了，而法國人的爛漫方式也能讓你不習慣。其實那個國家都有獨特，能融入就好
H. 美國、英國、法國、德國、義大利，這5個西方國家的美女，大家最喜歡哪一個為什麼
法國的。
美國的也還可以，不過丑的較多。
英國的直接不用考慮，腰圍比你寬兩個。
德國的不懂得美，義大利太矯情，hold不住。
只有法國的，懂風情。
I. 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．