法國富人稅是多少

『壹』 建議為縮小貧富差距考慮收遺產稅，這么做就能減小貧富差距嗎

遺產稅

遺產稅是以被繼承人去世後所遺留的財產為征稅對象，向遺產的繼承人和受遺贈人徵收的稅。

減少貧富差距的政策？

貧富差距看起來很悲觀，但是歷史的趨勢是向好的。當問題到達一定程度，就會有解決的辦法。

有的人去外省600.700的高鐵票，1k多的飛機票。可是有的人連買個100多的坐票火車票都心疼。

有的人七個小時的車要買兩三百的零食。有的人20多個鍾的車只要兩桶泡麵兩瓶水。

『貳』 2022年法國富人稅是多少

1 法首耐州國富人稅的具體金額是根據個人財產狀況和收入水平而定的，並且這個稅種在2018年被取消，後來略有改動後再次推出，但並未公布具體的稅率和標准。

2 之所以法畝禪國推出富人稅，是因為他們認為高收入成功人士應該承擔更多的社會責任，為社會增加更多財政收入，促進社會的公平和發展。

3 除了富人稅，法國還有其他稅種，如所得稅、社會保險稅者蔽等。
這些稅種也是為了維持國家運轉和服務民眾而設立的。

『叄』 美國的超級富豪是如何避稅，把遺產傳給後代的

三星掌門人李健熙去世了，留下了天文數字般的財產。
近日，李健熙的遺屬宣布，將李健熙約六成遺產捐給社會，共繳納遺產稅12萬億韓元，同時捐贈1萬億韓元和價值幾萬億韓元的2.3萬件珍貴藝術品。
因為繳納的遺產稅過多，李健熙的遺屬需要用5年時間來湊齊這筆錢，所以12萬億韓元的遺產稅是分期付款。
等等，按韓國法律，遺產稅是50%啊，也就是5成遺產是直接被政府收走的，天經地義。
雖說最終政府也會用之於社會，但那和李健熙沒什麼關系啊，怎麼能說是李健熙捐給社會的呢。
但其實，在富人的眼裡，給政府繳納高達12萬億韓元的遺產稅，這就是捐給社會。
如果他們不想捐的話，政府一毛錢遺產稅都收不到。
12萬億韓元的遺產稅，直接創下了人類有史以來的最大遺產稅記錄。
但細算一下又好像不對，12萬億韓元看似很大，但換成人民幣僅694億，換成美金僅100億美元。
在美國，身價幾百億美元的富豪是有很多個的，遺產稅的人類記錄怎麼算都應該由美國富豪創造啊。
但實際上，美國的超級富豪從來不繳遺產稅。
前美國白宮國家經濟委員會主任科恩甚至曾公開說過:「 只有稅務規劃做的很糟糕的有錢人才付遺產稅 」。
美國的富豪，特別喜歡做慈善，特別喜歡裸捐。
一分錢不留給自己子女，全部捐出去做慈善，都沒遺產了，你還收什麼遺產稅啊。
蘋果手機創始人喬布斯去世後，給自己的子女留下了250億美元遺產。
按美國法律，應繳納一百多億美元的遺產稅。
但喬布斯的妻子勞倫一分錢遺產沒要，把250億遺產全部捐給了喬布斯慈善基金會，自己一分錢不留，也不把錢留給自己和喬布斯的旁辯孩子。
裸捐250億美元遺產，全部回饋社會!厲害吧。
我曾經多次和大家說過，美國的慈善是虛假的，冷血的，所謂的富豪裸捐做慈善，完完全全都是為了規避遺產稅。
什麼喬布斯基金會，蓋茨基金會，都是為了避稅。
美國的法律對私人捐資成立的慈善基金會，不是沒有限制的。
按美國稅法4942節的規定，私營慈善基金會每年必須用掉其資產總額中的5%，連用20年後取消限制。
這么一看，也還好啊，20個5%也是100%，雖說時間長了點，但總歸也是捐出去了。
這裡面涉及兩點奧妙，首先95%的資產每年都在增值，其次富豪的子女是有生活費用的。
者衫美國稅法只規定了慈善基金每年必須用掉資產總額的5%，但沒有規定怎麼用，因為沒法規定。
所以，富豪的子女甚至富豪本人，都會在慈善基金會里任職，領一份高額年薪。
很多富豪擔心子女亂花錢，富不過三代，一旦成立慈善基金會就不用擔心了，財產不屬於子女，子女想糟蹋祖業也沒辦法，每個月子女都能定期領生活費，傳承財富效果極好。
另外，萬物都可慈善。
富豪子女的衣食住行，出國旅遊啊，買個包包啊，都可以直接掛基金會名義的報銷。
如果自己的一切花費都能讓基金會來付錢，且自己擁有對基金會的絕對控制權，那這些財產名義上是否屬於自己很重要麼?
為了忽悠輿論，富豪們還特別喜歡做一些真的假慈善。
比如說，美國的富豪基金會特別喜歡給美國的大學捐款。
捐款給大學，這是典型的慈善啊，這筆費用算慈善支出沒問題啊。
前幾天，中國首善曹德旺捐款100億人民幣辦大學，不是被全國人誇上天了。
某種意義上確實可以算慈善。
但別人富豪的基金會都給你捐這么多錢做慈善了，給自己子女要幾個入學名額，這不過分吧。
誰搞慈善捐款，誰的子女就能上哈佛，別說在美國，在全運嫌缺世界這都不是個秘密。
還有些美國富豪，喜歡搞重大疾病研究，比如說每年投好幾億研究癌症或者其他稀有疾病啥的。
成果自然是沒啥成果的，但各種實驗不會少做，各種實驗支出是嘩啦啦的燒錢。
花錢研究重大人類疾病，這自然也可以算慈善。
但這些錢都是怎麼花的，最終都流向哪些受益人了，鬼知道。
反正這種高難度的東西，幾十年啥都研究不出來也很正常。
還有更離譜的慈善方式。
有個喜歡潛水運動的富家子弟，每年都花大量慈善資金拍攝潛水視頻，自己親自下水，說拍這些視頻是在為環保和人類和平做宣傳，有時候還說自己是在抵制毒品。
從字面意義上看，這么做確實是慈善的一種，慈善的形式是允許多種多樣的。
但你當我們傻子么，你喜歡全球到處旅遊潛水就直說，把所有房費旅遊費潛水費都入賬報銷那是你們家慈善基金自己的事，但不要侮辱我們的智商。
還有更更離譜的。
很多富豪的慈善基金會，還喜歡高薪聘請政客做顧問，啥都不用做，憑空領高薪，而顧問拿了好處，就會動用手中的權利來照顧富豪的生意。
你以為這是行賄?
完全合法好么，給政客開的工資還能算入那每年5%的支出裡面，雙方皆大歡喜。
每一個富豪成立的慈善基金會，都被富豪的子女牢牢的控制著，從而近乎無損耗的傳承著自家的財富。
美國石油大王洛克菲勒捐贈的慈善基金會，到今天為止已經傳承了足足六代人。
2015年12月，臉書的創始人扎克伯格，在他第一個孩子出生後，就宣布捐出自己99%的股份做慈善，價值約450億美元，成立了扎克伯格慈善基金會。
扎克伯格說，一分錢都不打算留給自己的孩子，希望自己的孩子能成為一個獨自拼搏的人，不希望自己的子女不勞而獲。
扎克伯格的孩子們未來會做什麼工作，我不清楚，但一定是扎克伯格慈善基金會的實際控制人。
這就是為什麼扎克伯格要在第一個孩子出生後直接裸捐，而不是孩子出生前的原因。
美國的慈善基金存在如此之大的稅收漏洞，難道美國政府不知道么，為什麼不修改法律，堵上這個漏洞。
這個漏洞連我都知道，甚至全球人都知道，美國政府自然也知道。
但美國政府不能改法律，也不敢改法律。
美國的稅法漏洞其實很多，能繞開遺產稅的手段其實非常之多，慈善基金會只不過是因為名聲好聽所以得到了最多美國富豪的喜愛而已。
沒有慈善基金會，美國的富豪一樣不繳遺產稅。
美國前總統特朗普，就是通過GRAT信託模式拿到了父母的遺產。
沃爾瑪的創始人沃爾頓，曾經發明了GRAT信託模式來規避遺產稅。
這種模式怎麼玩，很復雜，今天我就不展開講了。
但這種稅法操作的結果，就是特朗普通過2個2年期的GRAT，拿到了父母10億美元的遺產，僅僅只繳納了5220萬美元的遺產稅，實際稅率僅5%。
按法律規定的55%遺產稅計算，特朗普少繳稅5億美元。
但，特朗普這種偷稅的做法，是合法的。
既然這些漏洞我們都知道，那我們修改所有的漏洞，讓這些玩法變的不合法不就行了。
還真不行。
你要是堵死了所有的漏洞，美國的富豪就不和你玩了。
美國能這么富，美元全球流動是基礎。
但只要美元可以輕易的全球流動，美國的富豪就可以輕易的在全球轉移資產。
我把錢都轉移到其他國家，你美國還管得著?
2012年的時候，法國奧朗德政府為了解決財政危機，曾經對年薪超過100萬歐元的富人，加征稅率高達75%的所得稅，要求法國富人貢獻出自己的財富來解決法國的財政危機，這個稅被稱之為富人稅。
對富人征稅，征重稅，也是奧朗德能上台的競選政治承諾。
結果當年就有3.5萬法國人跑了，去外國定居，而英國這樣的國家敞開大門歡迎法國富人們的到來。
在2013年和2014年，法國每年只收到了2億歐元左右的富人稅。
根本解決不了財政問題，還造成了國民資產的大幅外流。
2015年，法國被迫廢除了富人稅。
當初徵收遺產稅的目的，在於調節貧富分化，縮小貧富差距。
富人再有錢，收個三代遺產稅，立馬就變貧民了，世界多和諧。
想法是美好的，但執行不了。
2007年，台灣地區開始徵收最高邊際稅率50%的遺產稅，當年就流出了3億美元資金。
隨後，台灣富豪的資金持續流出，且速度越來越快。
2009年，台灣地區將遺產稅從最高邊際稅率50%改為單一稅率10%，當年資金迴流207億美元。
2006年，香港地區就取消了遺產稅，理由是每年只能收到15億遺產稅，還導致大量的港資外逃，並壓制外資的進入，導致政府收的其他稅款大幅減少，還同步減少了工作崗位，不劃算。
2008年，新加坡也廢除了遺產稅，理由基本雷同。
目前，加拿大、澳大利亞、紐西蘭、澳門、香港、新加坡，都廢除了曾經徵收過的遺產稅，因為收來的稅太少，而副作用太大。
既然在全世界，不繳或者少繳遺產稅都是慣例，那為什麼三星的李健熙會繳那麼多遺產稅，是因為李健熙的覺悟高么?
當然不是!
早在三星繼承人李在_24歲時，李健熙就命令三星啟動了「經營權繼承計劃」，研究如何用最少的資金，繳最少的稅，把三星的經營權完完整整的繼承到李在_的手裡。
為了少繳稅，李健熙至少主導了74家公司的重組，涉及資產數百億美元，反復利用法律規則合法增厚李在_的股權，僅咨詢費三星就交了1億美元之多。
在李健熙病逝之前，李在_的個人合法財富已經達到了76億美元，還有173億美元在李健熙名下，也就是這次遺產稅的徵收對象。
三星的經營權繼承計劃，沒有全部完成，但完成了一小部分。
李健熙的財富繼承計劃為什麼失敗了，這個問題很特殊，不僅僅是財富的問題，還涉及到政治。
韓國是一個財閥國家，幾大財閥不僅僅是富人，還是隱形政客。
三星集團的營收佔了韓國經濟的1/5，三星的市值佔了韓國股市的30%，整個三星集團甚至被人稱之為三星共和國，李健熙本人被人稱之為韓國的經濟總統。
三星規模太大，大到三星不可能不和政界打交道。
既然和政界打交道，就有站錯隊的風險。
最近十年，三星都處於激烈的政治搏鬥中。
三星繼承人李在_，就被捲入了朴槿惠親信干政案，在政斗中大獲全勝的文在寅政府，指控李在_為非法獲取三星控制權，偷逃稅款，向朴槿惠行賄。
2017年8月，李在_一審被判處有期徒刑5年。
2018年2月，李在_二審被判處有期徒刑2年零6個月，緩刑4年，當庭釋放。
2020年10月，韓國三星掌門人李健熙去世。
2021年1月，首爾高等法院對李在_案重審，判處李在_有期徒刑2年零6個月，當庭逮捕並服刑。
2021年4月，韓國五大經濟團體聯名向韓國政府提交建議書，希望赦免李在_，由他帶領三星集團，引導韓國半導體產業的發展。
五大財閥合起來，幾乎等於全韓國，聯手向青瓦台逼宮，文在寅依然不放人。
2021年5月4日，韓國政府明確表示，目前不考慮赦免三星電子副會長李在_。
到今天，李在_還被關在大牢里。
三星遺產稅的事，這是錢的事么?
2018年已經當庭釋放的李在_，為什麼要在李健熙死後3個月，再次被抓起來。
這是文在寅對政敵和韓國財閥的打壓。
在這種背景下，李在_他們敢逃避遺產稅么?
什麼股份信託，什麼慈善基金，你敢用?你能用?
你是不想要三星控制權了，還是不想從監獄里出來了?
李健熙生前花巨資購買了2.3萬件藝術品，含畢加索等西方名家的名畫和14件韓國國寶等，約合20多億美元。
本來是一個轉移財富的好手段，因為藝術品很難估值，但現在只能老老實實的捐贈給韓國美術館。
因為韓國政府那邊一堆人盯著呢，就等著收重稅，這些藝術品李家人沒有一個敢要的。
文在寅政府利用規則，合法合理的狠狠搞了三星一把，完成了他收拾韓國財閥宏願的第一步，用遺產稅直接把三星李家削弱了一小半，還得到了全體韓國人的喝彩。
這對於韓國財閥的統治趨勢，是極大的遏制。
三星李家的大出血，是政治斗爭失敗後的一種變相懲罰，繳這筆錢說明李家低頭服軟了，不然還會遭到持續制裁。
所以這個天價遺產稅，必須給，不給後果很嚴重。
但美國那邊就不一樣了。
因為長期收不到多少遺產稅，大富豪基本一毛不拔，只有個別倒霉的小農場主來繳這個錢，美國政府曾打算取消遺產稅。
1999和2000年，美國國會兩次通過了廢止遺產稅的法案。
表面上看，取消遺產稅對富人大大有利，對窮人大大不利。
但沒想到的是，美國的窮人還沒想好怎麼抗議，富人就跳起來了。
帶頭反對美國國會取消遺產稅的，是美國最富的120名億萬富翁，蓋茨的父親、巴菲特、索羅斯、迪斯尼等鼎鼎有名的富豪都在列。
他們花費巨資，在《紐約時報》上刊登廣告:「Please tax us(請對我們征稅)」。
按他們的說法，他們不希望自己的子女不勞而獲。

『肆』 請問一個普通的中國人能不能夠移民到安道爾

作為一名普通的中國人是可以選擇移民到安道爾的，安道爾居留證可以通過投資移民或商業移民兩種方式取得。

根據《中華人民共和國國籍法》作為合法公民，擁有可以選擇其他國籍的權利，但是一旦移民到安道爾，加入安道爾國籍，與此同時也將失去中國國籍。

(4)法國富人稅是多少擴展閱讀：

1993年獨立前，對外關系由西、法兩國代管，此後開始逐步建立和發展獨立的嫌滲汪對外關系。1993年6月3日，安道爾與法國和西班牙簽署合作芹仔協議，法、西兩國宣布承認安道爾為主權國家並同其建立外交關系。

同年7月28日，加入聯合國，以後陸續加入了國際電信聯盟、國際勞工組織、國際紅十字會、世界衛生組織、世界知識產權組織、世界旅遊組織、歐洲委員會、歐洲安全和合作組織、國際民航組織、伊比利亞美洲首腦會議等22個國際和地區組織。

簽署了歐洲社會契約條約。此外，還不定期列席歐盟有關會議。安奉行和平睦鄰友好政策，將發展同西班牙、法國及歐盟國家關系作為重點。

目前與世界上約80個國家簽有建喊念交協議，但迄今只在奧地利、比利時、西班牙、法國、葡萄牙和美國設有使館，西班牙、法國在安設有使館。

『伍』 法國人 移民 美國 容易嗎

有些歐洲國家人會移民美國是因為：
1、歐洲社會注重公平，富人受到嚴重壓榨，而相比而言美國注重效率，適合願意闖盪的人一顯身手，而且事實上美國社會是很穩定的
2、法國人現在到處移民，絕大多數移民的法國人都是科技移民和經濟移民。 法國對於高收入群體徵收巨額的富人稅， 比如年收入超過100萬歐的法國人將要繳納75%的富人稅 所以法國富人傾向移民英國或者美國。
3、瑞典和法國類似， 而英國人移民美國，首先還是語言沒有障礙 其次才是其他各種個體原因。

『陸』 應該向富人多征稅嗎

個人認為是應該的。

稅賦的功能在於起社會調節作用與國家財富的積累作用。富人相對而言佔有社會資源要多些，同時具有承受能力。相反，貧窮人自身生存難保是徵收不了稅收的。

轉載以下資料供您參考：
首先要明確的是稅收的根本目的包括對社會財富分配的調節，即劫富濟貧，所以應該向富人多征稅。
但是提高單品消費稅稅率的方法已經被實例證明是沒有效率的，因為奢侈品的替代效應很大。舉個例子，賣遊艇的肯定都是富人，對遊艇徵收高消費稅後富人們覺得性價比太低可以輕易的轉玩飛機，賽車之類的替代品，被損壞的只有遊艇製造服務企業。比如對高檔女士皮包徵收費稅，女士們可以轉向高檔女鞋，女表之類的奢侈品來炫耀自己。知乎上有人問沒錢代表什麼，高票答案說導致可選的選擇很少，同理有錢不就是可選擇性更多嘛，所以對單品徵收高消費稅沒有意義。
不光是消費稅，整個流轉稅體系都是只能達到稅率公平而不是稅負公平。
一方面像有的答案所說有錢人可以去低稅負地區消費而中產及窮人只能在本地負擔高稅率。
另一方面，在所有人都只在本國消費的情況下流轉稅窮人的稅負也更高。例如在我國目前17％的增值稅稅率下，每年收入三萬支出三萬的窮人所負擔的增值稅占收入比是17％，每年收入10萬支出5萬的中產增值稅占收入比是8.5％，每年收入100萬支出10萬的富人增值稅占收入比是1.7％。其核心在於同樣的稅率下，富人雖然花的更多但是其支出占收入比卻更低，所以負擔的稅款占收入比也更低。
這就是為什麼福利型社會都是以所得稅等直接稅為稅收主體的，因為這樣更公平。增值稅這類流轉稅間接稅的特點是徵收的效率更高，這就是稅收的公平性與效率性向逆的原理。另外增值稅是法國人發明的但是法國一直沒有採用這種稅制的原因是有違稅負的公平性。
題主提到的財產稅和所得稅這些直接稅的確是更公平一些，但是徵收難度較大。特別是財產稅，比如房產稅，如果我只有一套自用住房，哪怕位置在故宮隔壁每平米100萬，但是這套房產並沒有給我帶來額外的收益就對它征稅是否合理爭議很大。舉個例子有可能一個住在這樣房子裡面積超出抵扣限額30平米年收入三萬的人，比住在農村帶電梯別墅年收入100萬的繳納房產稅更多這到底是否公平。所以徵收房產稅的國家一般都承諾將徵收的稅款用來改善本區域環境才能獲得選民的支持。而我國在我寄予厚望的提高成品油消費稅取消過路費改革實施後，我就對一切加稅行為都持反對意見。
但是對於遺產稅好多人說有錢人去國外就可以不交這個看法是錯誤的。我國和世界上大多數國家的稅收管轄權是屬國兼屬地原則，就是我國的人在國外的財產收入歸我國管，外國人在我國地面上的財產收入也歸我國管。了解有錢人的都知道他們是以錢生錢的，產業大但是現金並不多，他們即使移民出國只要產業在國內遺產稅就必須交，至於將產業全買了變現出國的極少見。所以全面徵收遺產稅其實是可行性很高且公平性和效率性都可接受的方案，全球發達國家徵收遺產稅是普遍的，房產稅才是特例。
至於個人所得稅，參見本人《美國個人所得稅制度是否比中國優越？為什麼？》中的回答，總之在現階段個稅不對將公司資產進行個人消費進行控制的情況下提高個人所得稅稅率並不會把板子打在真正的富人身上反而是提高了中產階級的稅負。