A. 二戰法國僅堅持一個月,日本打了十幾年,日本實力真比法國強嗎
二戰時期,法國和日本這兩個國家都算是世界強國,為何其表現卻有如此大的差距呢?法國在戰爭爆發之後只過了短短一個多月的時間就舉旗投降,而日本竟打了十幾年。日本的真正實力真的比法國要強嗎?事實並非如此。
在二戰爆發之前,美國的國民生產總值,已經遠高於世界平均水平,不僅如此,美國的石油生產總量和鋼鐵生產總量,也已經超過了世界總生產量的一半。如此實力雄厚的美國,擁有大量的飛機坦克與航空母艦,不論是空軍還是海軍都非常的強大。之所以在珍珠港戰役中敗給日本,主要是因為美國沒有及時防備,讓日本進行了一次偷襲。有不少人認為,如果當時美國嚴陣以待進行防禦的話,日本即使是發動進攻,也不會給美國造成太大的傷害。而在這之後,美國迅速在太平洋戰場上獲得勝利,將日本打到了山窮水盡的地步。
B. 日本和法國誰的工業實力更強
法國與日本在工業能力上各有所長。法國精於系統整合,日本精於精密部件的製造;法國長於融合創新,日本善於細節創新;在尖端的軍工技術方面,法國比日本要強很多,在民用工業品方面,日本遠強於法國。
法國主導了空客的發展
整體上來說,由於採取獨立自主的發展路線,法國工業獨樹一幟,體系更加完整,但是在基礎器件對外依賴大;而日本由於受到戰後體制的安排,工業更加偏向基礎元器件、機床和民用產品,其工業體系不完整,存在較多的短板,但是其工業內在的競爭力要強於法國。
總體上日本強一些,但大都是不關乎國家安全的民用領域技術。在高尖端技術領域,法國要比日本更強一些。比如航空航天領域,日本與法國的差距就不是一點兒。空客、賽峰、達索,哪個不是響當當。法國的水聲技術、熱成像技術,就是美國也嘆服不已。法國的核電技術在世界上也是響當當。雷諾、標致、雪鐵龍與日本同行也差不到哪裡去,米其林輪胎就不用說了。
法國在復合材料、生物科技、自動化、信息化、數字技術、環保節能、3D列印等方面,也都是前列,很多單項還是領先者。
與法國工業品相比,日本產品主要是靠性價比,其實很多技術先進程度不如法國。這一點,是歐洲國家的通病,瑞士、瑞典、荷蘭、德國等等都是很多領域的執牛耳者,例如荷蘭AMSL在光刻機方面沒有競爭對手,恩智浦的晶元也是厲害的不要不要的。美國也是通過高通收購恩智浦才有了控制權。德國的蔡司單反多錢,能買一輛中高檔轎車,日本佳能、尼康才多錢,跟一部中高檔手機一樣的價。
但是高尖的問題就屬出貨量少,遠不如日本中等技術產品銷量好。
GDP反映不了兩國的真實工業差距,日本雖然GDP比法國高出近一倍,但是日本的人口也比法國高出一倍,人均GDP兩國並無差距。況且日本人幹活多辛苦,加班加班,法國人恨不得一周歇四天。
C. 在軍事領域,目前日本和法國相比較,誰的實力更強大
法國要強許多,首先法國有核武器,其次法國有核潛艇,再次法國有可起降固定翼飛機的航母,然後,法國擁有世界第二的軍工生產能力,再一點就是,它的軍工研究比較獨立。而日本,咱們看它的軍隊結構:只擁有400架左右的作戰飛機,大部分為 F15,主力飛機性能跟我們比還是不錯的,不過跟陣風比就差了點。海軍擁有常規潛艇18艘左右,其中還有6艘為訓練潛艇。海軍驅逐艦以反潛防空作戰為主,兼顧對海能力而已。擁有直升機航母和准航母共6艘左右(加賀未完工),直升機航母還是反潛……加賀倒是可以起降F35但是,你記住,只要是垂直起降,那就是短腿低載重的另一個說法~日本陸軍裝備的美製裝備還不錯,但是自造裝備~凡是跟民用相關的非常好,凡是跟軍事有關的……還有一點就是:日本沒有彈道導彈……
D. 法國和日本的軍事實力誰強
如果憑單方面,有些是不能說是日本強的,法國是西方國家除了美國之外,國防工業最發達的國家。陸軍能夠獨立研製主戰坦克、虎式直升機、凱撒火炮以及各種步兵戰車。海軍能夠研製生產中型核動力航空母艦,攻擊型核潛艇、戰略核潛艇、常規潛艇、兩棲攻擊艦、隱身驅逐艦和護衛艦,幾乎全部都可以了!!空軍有幻影2000系列,陣風及其改進型,這些飛機都非常實用,很多飛行員都說很容易上手,還有其M-88渦扇發動機和「飛魚」改進型,厲害的!!流星米卡風暴陰影導彈都是世界頂尖的水準,不僅射程遠,精度也很高!!陣風艦載機好像馬上就要裝備流星和AESA,就算是美國的F-18在陣風面前也不能佔到便宜。法國的軍事力量之強大,國防工業之齊全不是日本可以匹敵的,但是雙方沒有打過什麼大仗嗎,我這個結論也是不好說的。不過相反,日本的國防基本依賴於美國,航空自衛隊的F-15J是美國進口的,F-2是仿製F-16,說不定連F16都打不過.....E-2,E-3以及P-3C都是進口的。海上自衛隊的「金剛」及其改進型沒有洛馬的「宙斯盾」系統就沒什麼本事了。日本海自隊唯一能獨立研製生產的估計就只有「親潮」為代表的常規潛艇了,和法國的鮋魚(這個讀you yu)...相比也沒優勢可言。真的不知道,也很難想想日本海上自衛隊能戰勝法國海軍。日本的國防不能自主和資源的缺乏是兩大致命的硬傷。但是日本海軍也並不是那麼差,至少可以獲得那麼稱贊也是很厲害的,回想起來,要不是中途島和萊特灣海戰,日本海軍說不定都超越美國了..........由於個人並非專業,如有錯誤請原諒,僅供參考!!!
E. 日本和法國哪個綜合實力更強
應該是法國吧。。。日本是經濟很厲害但是軍事方面(畢竟二戰戰敗國軍火被制裁)而且法國本身經濟實力就不遜色軍事方面更不用說。。。國際影響力要比日本大的多
F. 二戰前的法國和日本哪個更強,兩國實力究竟相差多少
法國本土面積55萬平方公里,日本本土面積僅僅37萬平方公里。1.5倍。
法國殖民地1234.7萬平方公里,日本殖民地和控制區100多萬平方公里。12倍。
資源方面,尤其是石油和橡膠等戰略物資,日本的石油和橡膠全都需要進口,煤鐵等資源也需要海外提供,對外依存度非常高,這一點比法國差的遠。
法國經濟總量約為390億美元,日本經濟總量160億美元。
法國的工業生產總值佔世界的5%,而日本巔峰時期也僅僅接近4%。如果考慮到工業效率和工業質量,兩國的差距更大。法國人在飛機、坦克、機械等武器生產製造方面絲毫不遜色於德國,在核物理等尖端科技領域同樣世界名列前茅,日本是完全比不上的。日本唯一能和法國比的就是海軍,不過即使在日本引以為傲的造船工業方面,日本也沒有什麼優勢。法國造船水平和造船能力都在日本之上。不是法國把精力都集中到陸軍上,其海軍不會比日本差。在總體工業和科技水平上,法國領先日本至少十年。
從軍事上看,法國的軍事力量遠遠超過日本。二戰前,法國擁有300萬軍隊,陸軍號稱世界第一。法軍的機械化水平和現代化水平非常高,其火炮和坦克數量都超過了德國,更不用說日本。法國的索瑪S-35中型坦克比德國的三號坦克都先進,一隊B1-bis重型坦克能完虐當時日本全國的裝甲力量。法國的空軍不管是數量還是質量都比日本強。即使海軍方面,排名世界第四的法國海軍實力比日本也只差一線,一艘航母、十幾艘主力艦,數以百計的驅逐艦、護衛艦以及上百艘潛艇相當於德國和義大利之和。二戰前如果法國真和日本硬杠,日本未必能佔多大便宜。如果法國開動戰爭機器,日本海軍能不能贏也不一定,法國也是那種越打越強的狠角色,這就是兩國工業底蘊的差距。
從國際影響上,法國屬於世界級強國。法國擁有完整和龐大的金融體系,擁有巨大的國際影響力,在國際上的話語權比美國都重,當時國聯中最大的兩個大佬就是英法。而日本作為區域性強國,嚴重缺乏話語權,長期受到英美的壓制,和法國差的不是一點點。不是法國的鄰居德國開掛,愚蠢的法國人又犯了低級錯誤,未必會輸的那麼狼狽。
綜合來看,法國和日本就不是一個世界的。
G. 法國和日本哪個綜合國力強,要證據,不要吹
這種問題很不好回答的--因為很費腦筋,懂得人懶得答因為要打很多字,不懂的人亂答因為自以為是,我就當回雷鋒吧。
首先對比直接數據,法國人口約6500W,2013 GDP約2.7萬億美元,世界排名第五,人均4.1萬美元,人類發展指數0.893(世界20位,極高) 日本人口約1.27億,2013 GDP約4.9萬億美元,人均3.8萬,人類發展指數0.912(極高),這些數據網路里都有。
綜合國力是個很復雜的概念,細說的話很繁雜,簡單點來說無非就是工農商業發展程度國防軍事力量科技發展水平及潛力以及最基本的人口與國土面積。法國在核電設備,石油及石油加工能力,上僅此於美國,航天宇航工業僅此於美國與獨聯體(不是中國哦),是世界主要農業國,商業發達。
再說日本,就我個人所知而言,日本在高科技領域中所取得的成就僅此於美國,雖然德法英等傳統強國在某些高科技領域比如核技術,精密機械加工,納米技術應用等方面略微超過日本,但這並不代表日本在這些領域不先進!!!,可以說,日本的科技潛力遠沒有被完全發掘。日本製造在世界各國人民心目的地位絕不下於德國製造與美國製造!至於兩國的軍事力量對比。。。。太復雜了,日本軍用核技術發展的枷鎖是美國人給日本套上的,而法國雖然軍事實力強大,特別是核武器方面領先日本太多,在航天科技上也有優勢,但在某些方面,比如反潛戰能力上就落後於日本,綜合對比的話,個人認為還是法國的軍事實力更強一些。注意:日本不發展核武器並不代表日本發展不了核武器!!!綜合軍事實力世界排名就我個人而言則是:美國 俄羅斯 中國 英國 法國 日本 德國 印度 。!注意!在今後可能爆發沖突中,核力量基本不會被使用,海軍是局部沖突的急先鋒--比如中日之間。排除核力量,日本海軍可以說是世界第三大海軍(至少與英國並列,強於法國)!而中國還在英法之後!
先說這么多吧,其他的還有社會發展程度,民生,國內經濟與政治環境,周邊安全態勢,科技發展潛力,民族思想等方面的對比就更復雜了,有興趣你可以多看點有關的書籍,知識總是無窮盡的。
結論:就目前為止的我能了解到的信息而言--法國與日本真的不好說誰強誰弱。只能說各有優點與缺點,各有長處與短處,各有強弱。
順帶:我更看好 日本 ,至於為什麼,咱可以私下交流。
H. 日本和法國哪個更厲害
肯定是法國啊。
日本軍工體系不完整,因為二戰戰敗後軍工體系被美國閹割,雖然製造能力得以保留,但關鍵技術需要美國提供。如果有美國提供支持,日本軍工就是一流的(連F35都能造)。但如果美國不提供支持,日本就連F16這一級別的飛機都造不出來。脫離美國支持,日本獨立製造出的只有「F1戰斗機」(其實是用教練機改的,根本不是真正的戰斗機),技術上參照了70年代美軍裝備的一種「美洲虎攻擊機」仿造而成。另外還有台灣的IDF「經國號戰斗機」也是如此,都是用教練機冒充戰斗機。跟真正的戰斗機存在本質差距。中國也有類似的教練機,比如山鷹教練機,L15獵鷹教練機等,是在和平時期訓練飛行員用的,根本不是用來作戰。
就拿做手機舉個例子吧。日本就像OPPO,CPU是高通的,只要高通提供CPU,OPPO做出的手機,看起來一點也不比華為差。但假如高通不給OPPO提供CPU呢?OPPO手機基本也就不存在了。
所以我們平時看到的日本軍工,其實是美國設計+日本製造。
法國就像華為,CPU是自己的。。做得好做不好,憑的是自己的本事。法國獨立製造出的戰斗機,有「幻影」戰斗機和「陣風」戰斗機。其中「幻影」戰斗機,定位大概類似於殲10的早期型號。而「陣風」大概可以視做縮小版的殲16,是真正可以上戰場作戰的戰斗機。日本的「F1戰斗機」完全不可同日而語。
如果僅僅是會照著圖紙生產,有超級大國在背後做技術指導,確實很容易就能做出一流產品。但法國作為五大常任理事國之一,可不能只會照著圖紙生產就夠了。同為平起平坐的五常,世界的領袖之一,若連軍工都要靠美國支持,又怎麼可能平起平坐?
I. 日本和法國相比較,誰的綜合實力更強大,尤其是軍事
綜合人口素質、人口總數、經濟實力輔助、科研水平,高層軍事架構,民族凝聚力,戰爭經驗都決定一個國家的綜合戰鬥力。
由於日本是非軍事完整國(被限制軍事發展),目前法國常備軍事力量略強於日本,不考慮核武情況下。
就綜合戰爭戰鬥力來看,個人認為日本甩法國幾條街~
法國已經逐漸淪為二流國家!日本法國未來半個世紀將不再同一層次!
參考二戰米國VS日本,如果換成太平洋戰爭法國VS米國……
J. 二戰中法國堅持一個月,日本打了十幾年,日本難道就比法國強嗎
二戰爆發時,法國只堅持了一個月,而日本卻接連打了十幾年,難道說日本的綜合實力比法國更強嗎?事實並非如此,在二戰爆發之時,法國的綜合實力其實是位居世界前列,只有英國等少數幾個發達國家,才有資格跟法國相提並論。那麼,為何法國在戰爭時期的表現,會如此不堪,只打了短短一個月的時間,就被迫投降了呢?
也就是說,日本只是選了一些比較弱小的對手,如果當時日本跟法國對戰的話,很有可能會被法國擊敗。