二戰法國德國哪個強

Ⅰ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

Ⅱ 法國和德國哪個強

法國和德國在各個方面各有強弱鍵空沒，具體如下：

文化方面：法國的藝術家和思想家在整個歐洲都是傑出的，德國差一些。

經濟方面：虧仔就GDP而言，德國排在法國前面。

人口方面：德國8000萬，法國6000萬，德國比法國多。

土地面積方面：相差不大。

政治地位方面：法國是聯合國常任理事國，德國不是。

生產技術方面：德國長於機械製造，法國長於航空工業和核子技術。

軍事方面：德國受二戰以後的條約限制，比法國略弱。

綜合來說，目前稿納是法國略強。

Ⅲ 在二戰時期，法國的陸軍整體實力和德軍相比到底如何

法國作為當時數一數二的強國，共有65個常備師，45個預備師。扣除了需要駐守在法國南部和北非地區的防禦部隊外，法國能投入到法德邊境線上的軍隊仍可達到85個師。德國在二戰爆發前夕能動員的軍隊共有52個常備師，46個預備師。值得一提的是，德國52個常備師中包括了6個裝甲師，4個機械化師，4個摩托化步兵師。因此光從兵力方面分析，德國完全處於劣勢，尤其是在西線，法軍似乎擁有壓倒性優勢。

人們的傳統觀念認為，美國是要比德國強大，實際上二戰時德國的軍事實力和美國的實力是相當的。德國是歐洲第一工業強國，經濟歐洲第一，可以說在國際上僅次於美國，如果加上德國的殖民地和附屬國的話，可以說和美國是平分秋色的，德國後期的失敗重要原因就是因為，美國炸毀了德國的礦山和工廠導致德國工業產能下降。

Ⅳ 法國和德國那個強

法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？

Ⅳ 二戰時期德國與英國法國軍力對比誰強

德國的海軍不如英法..陸軍其實與法國差不多...不過德國的戰法先進..還有戰爭潛力遠遠強於英法...西線戰場一結束...德國瘋狂擴軍...這是當時世界上任何一個國家所不具備的..蘇聯不過在西線戰爭中..擴軍...但實力仍不如德國...舉個例子..蘇德戰場德軍戰死兩百萬人...蘇軍戰死一千一百萬人..而且與德國交戰的國家有數十個...望採納...

Ⅵ 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

Ⅶ 二戰法國單挑納粹德國誰厲害

應該還是法國敗。法國陸軍雖是世界上數一數二的，但空軍和德國比起來就差多了。當時法國在西歐擁有1500多架飛機，其中700架戰斗機，260架轟炸機，180架偵察機和400架對地攻擊機。而德國空軍可用於對法國戰爭的飛機有3500多架（這只是在對法國閃電戰時記載的飛機數量），其中中型轟炸機1300架，戰斗機1200架，「斯徒卡」式俯沖轟炸機380架。此外，還有對地攻擊機和偵察機640架。德國可掌握決對的制空權，所以德國勝算更大。

Ⅷ 二戰時期的法國和德國

各國海陸空都各有特點
陸軍：德國最強。從賬面上看，200萬法國陸軍和初期的德軍幾乎旗鼓相當，屬於一流，但軍事理論和戰術方面都比較落後。英國陸軍相對較差，但廣闊的殖民地使其仍然維持龐大的陸軍，具備較強的實力，裝甲裝備的設計和生產也處於先進水平，數據顯示，41後英國生產的坦克數量已經超過德國。英軍在北非的表現中規中矩，而在亞洲的表現其實不是印象中那麼差，41年被日軍虐的只是英聯邦三流殖民地部隊，後期在印度重整軍備後的英軍在英帕爾戰役中擊敗了日軍

海軍：英國遙遙領先，與德法相比不是一個級別的。德法海軍相當，它們都沒有航母。其中德軍水面艦艇很少，潛艇比較強。法軍面臨德軍的威脅而不得不減少海軍的預算，使得海軍逐漸沒落。有人說英國海軍在二戰中沒有作為，其實是因為大西洋和地中海沒有與之相匹敵的對手，無論是德國還是義大利，因此就沒有爆發大規模海戰的機會，大大降低了皇家海軍的『曝光度』。實際上英國海軍在二戰中最大的貢獻就是整體上控制了大西洋、地中海和印度洋西部的制海權。此外二戰期間尤其是40年全國動員之後，英國海軍新設計和建造艦艇總噸位僅次於美國，遙遙領先於第三的日本。

空軍：德軍數量最大，實力最強，但沒有戰略轟炸機。英國雷達技術先進，並且有戰略轟炸機（二戰僅有英美兩國擁有），因此可以抵消一部分實力上的差距。英國飛機建造數量與德國相當，並且更新換代快，相反德國空軍更新換代緩慢，後期逐漸落後於盟軍，還有一個嚴峻的問題是德軍後期能源和飛行員都嚴重不足，英軍沒有這方面的問題。法國最弱

總體上，單單看軍力的話，英軍和德軍都是世界一流的，法國限於國力已經開始落後於英德。軍工德國稍強於英國，即戰力強，英國主要是戰爭准備不足，前期被動挨打，但如果前期挺住了，在資源（尤其是能源）和兵源上有優勢的英國只會越來越有利，打於持久戰有優勢。從戰爭後期的後勤和技術革新方面看出，英軍已經逐漸領先於德軍。

個人認為德國>英國>>法國，或者德國=英國>>法國，
英德差距很小，主要是前期戰爭准備不足。相對的，德軍前期狂勝主要是准備充分，但後勁略顯不足。法軍不在一個檔次。

很多人會認為英軍比德軍弱很多，其實不然，英國擁有德國無法比擬的海軍和資源優勢，西歐的迅速失利只是英法的綏靖政策、戰術失利以及法國的過早投降造成的，而英國過於廣泛的海外利益也在一定程度上分散了英軍的軍力。德國相對集中的軍力使得他的閃電戰異常順利，然而進攻英國和蘇聯達不到速勝的德軍，已然是強弩之末…德國有限的綜合國力和資源並不能維持這支世界上最強大的軍隊，被趕超只是時間問題。
什麼？你說『如果沒有英吉利海峽，英國早就。。』哈哈，可笑，如果沒有英吉利海峽，英國的陸軍可能比德國蘇聯還強，而英國海軍可能比義大利還差，沒有如果……

法軍就算能抵擋住德軍，也不能堅持太久，因為法國的綜合國力已經無法和已經吞並了捷克斯洛伐克與奧地利的德國抗衡，它表面上殖民地多，但大都比較貧瘠（不像英國擁有加拿大、澳大利亞、埃及和印度這樣的領地），而英國雖然正在衰弱，但它有地理優勢，以及廣闊的殖民地資源全力支持她進行持久戰。斯大林格勒戰役之後德國的資源已經接近枯竭，可見相對於英美，資源是德國的劣勢，不利於持久戰。和日本相似，到了戰爭後期，德國後勤、人員、科研方面已經開始抓襟見肘。相對的是，英軍、美軍卻是越打越強，軍隊規模越來越大

Ⅸ 二戰英國法國和德國相比哪個厲害

二戰初期德國橫掃西歐，法國抵抗了一個月左右投降，英國遠征軍在敦刻爾克落荒而逃。

Ⅹ 德國和法國軍事哪個要厲害一點

由於第二次世界大戰德國戰敗，德國聯邦國防軍至今只限於自衛以及人道主義救援，三軍現役軍人250,613人，現德國聯邦國防軍海陸空三軍規模均不如日本自衛隊，和法國沒有可比性。

法國有著歷史悠久的法國武裝力量，對歐洲歷史甚至世界歷史都有多次關鍵影響力。組織大致包含法國陸軍、法國海軍、法國空軍和法國國家憲兵隊。總人數779,450，法軍人數上是歐洲最大軍隊暨世界第13大軍隊。法國常備軍費開支僅次於美國和中華人民共和國，世界排行第三（以美元計，不考慮各國物價），也是世界核武第三多的軍力，只在美國和俄羅斯之後。

法國陸軍（法語：ArméedeTerre）在冷戰期間曾參與韓戰、印度支那的殖民戰爭、蘇伊士運河沖突、阿爾及利亞獨立戰爭、波灣戰爭和索馬里內戰，冷戰結束後也出兵介入利比亞和馬里的內戰。在2007年，法國陸軍共有134,000名正規士兵、15,500名後備士兵及25,750雇傭兵。

圖片分別為法國陸軍主力勒克萊爾主戰坦克和德國聯邦國防軍主力豹2主戰坦克。