法國議會倒戈是什麼意思

A. 二戰中，法國投降納粹德國後，法國的海外殖民地是什麼狀態

法國投降後，他們的殖民地的狀態主要還是看他們處在哪方的勢力范圍內。畢竟法國的殖民地有很多，法國投降了，管不了這么遠了，這些殖民地就只有選擇見機行事了。

還有一種就是直接被同盟國和軸心國攻佔了，被迫加入其他國家。法國被德國投降佔領後，英國直接就佔領了法國在中東地區的敘利亞和非洲的馬達加斯加，德國選擇突尼西亞給佔領了。在遙遠的東南亞中南半島地區，則是被發動太平洋戰爭的日本所佔領。

B. 一戰中義大利的倒戈事件

1915年5月，義大利因為英法答應在戰後分得阜姆和達爾馬提亞，於是投向協約國一方

5月23日——第一次世界大戰：義大利在向奧匈帝國宣戰後加入協約國。
一戰時，義大利是在戰爭爆發後快一年的1915年4月，在和協約國簽訂了《倫敦條約》後才對奧匈帝國宣戰的。而它出於對德國的懼怕，直到1916年8月28日才敢對德宣戰。
義大利戰線在一戰明顯是一個次要戰場。一方面是阿爾卑斯山脈造成的戰場惡劣，另一方面就是義大利軍隊的拙劣。在沙俄面前完全是一副魚腩表現的奧匈帝國猶如雜燴湯的軍隊，在面對義大利軍隊時，立刻變成了一把切削義大利乳酪的鋒利餐刀。奧匈帝國軍隊中對俄羅斯人飽含民族情誼的斯拉夫人在面對義大利人也一下猶如凶神附體，無往而不勝。
1916年剛參戰時，義大利全國軍隊總數為87萬，到了1918年初，義大利損失軍隊總量已經達到76萬。其中被俘就是30多萬，逃兵17萬。後來如果不是協約國方面派來英國第10軍，法國的2個師，美國的第83師。義大利無疑在1917年底就要垮台投降了。
說義大利倒戈能夠加速一戰的結束進程？我可以用一個歷史橋段來回答這句話.
當義大利背盟投入協約國的消息傳到柏林時，威廉二世召見魯登道夫，告訴了他這個消息。魯登道夫如釋重負。他說他以為傳來的是義大利加入中歐同盟對協約國作戰的噩耗呢。他說：「陛下。如果義大利加入我們。我需要你給我80個師去保護它。但是如果它敢於與我們作戰的話，我只需要你給我40個師就能徹底打敗它。」

C. 法國民眾為什麼在首都抗議

眾所周知，疫情正在反彈，不少西方國家都選擇再次封禁。馬克龍選擇解封，法國多個城市舉行抗議遊行，表達對馬克龍的不滿，甚至還有很多法國民眾當街燒毀汽車，與警察在街頭激烈對峙。在法國民眾投擲石塊的情況下，法國警察用催淚瓦斯等武器迅速還擊，據統計，單在法國巴黎參加遊行的法國人就有4.6萬人之多，場面一度變得非常混亂。

雖說特朗普的任期已經嚴重不足，甚至沒法續約，但不願意被法國和德國這兩個國家拋棄的特朗普在最後階段竭盡全力地想給他們添堵。既然特朗普都要離開這個位置了，想方設法地給這些自己敵對國家添堵也不免是一個快意的好事。

D. 查爾斯·詹姆士·福克斯的法國大革命

在1789年，法國爆發大革命，波旁王朝被推翻，福克斯對此表示歡迎，並將之解讀成歐洲大陸模仿英國1688年的光榮革命。在回應當年7月14日於巴黎發生的攻佔巴士底獄事件時，福克斯更曾形容「這是多麼偉大的事件，在世上前所未有，多麼美妙！」在1791年4月，福克斯復在下院發言，表示「仰慕法國的新憲法，而整個看來，更是自由最了不起和輝煌的標記……」然而，福克斯卻對一些輝格黨老黨友的論調感到意外，其中埃德蒙·伯克曾在其著作《法國大革命反思》中評論，擔心當地革命是一場反對傳統與正當權威的暴力叛亂，並由一些脫離現實的烏托邦思想及抽象概念所誘發，最終有可能會演變成無政府狀態，甚陵仔散而是獨裁政權。福克斯看過該書後，直言內容「層次拙劣」及「支持托利黨觀點」，但為了顧全與伯克的友誼而沒有再加以批評，相反，一些更激進的輝格黨人如理查·布林斯里·謝里敦卻因此與伯克決裂。
漫畫中的福克斯舉起斧頭，模仿法國大革命，准備將喬治三世斬頭。盡管政治形勢不穩，這時福克斯轉移他的視線，提出要求廢除不公平的《測驗法案》及《公司法案》，以停止剝削英格蘭非國教徒（English Dissenters）的自由。在1790年3月2日，他在下院發表了一篇長而具說服力的演說，對宗教迫害加以抨擊，但皮特卻以維護聖公會及社會秩序為理由，反對廢除有關法案。至於伯克卻因為對法國的激進起義仍猶有餘悸，所以在辯論中支持皮特一方，並將非國教徒（Nonconformists）形容為信奉「持危險和搞派別原則的人」。福克斯對伯克的取態頗感失望，並回應指他「奇怪地遺棄舊日所持的原則……將自己填滿不幸和羞恥……」最終福克斯的動議以105票對294票遭到否決。未幾，福克斯成功地支持《1791年羅馬天主教解脫法案》通過，擴大了英國天主教徒的權利。
埃德蒙·伯克曾是福克斯在議會的盟友。踏入1791年，西班牙及俄羅斯對英國的威脅開始與日俱增，比法國大革命的威脅還要迫切。面對這種局勢，福克斯反對皮特政府在英、西努特卡灣爭端（Nootka Sound Crisis）以及俄羅斯佔領奧斯曼帝國位於黑海的鄂察奇烏（Ochakiv）港口一事上所持的好戰立場。相反，他促成兩件爭端和平解決，並因此深得葉卡捷琳娜大帝的賞識。葉卡捷琳娜還下令打造一尊福克斯的半身像，放到西塞羅及狄摩西尼象之間，成為她其中一件藏品。在4月18日，福克斯又聯同威廉·威伯大眾、皮特及伯克等人，在下院支持廢除奴隸貿易，但盡管他們慷慨陳詞，反對廢奴的票數仍然要多75票，使動議被否決。
無可奈何的是，福克斯與伯克對法國大革命的立場迥異，最終促成兩人關系決裂。在1791年5月6日，正當下院討論有關加拿大政府的草案時，伯克戲劇性地從座位站起，並走向議會另一方，坐到皮特的旁邊。雖然伯克的倒戈獲得一些保守輝格黨員追隨，但他與福克斯長達四分之一世紀的友誼卻從此決裂，而且從沒有修復過來。一直到1797年臨終前，伯克仍向妻子表示拒見福克斯，也不願與他修好。
「皮特恐怖統治」雖然法國大革命後來演成戰爭，繼而變成鎮壓及恐怖統治，但福克斯仍繼續為革命辯護。在1792年以後，法國的發展令福克斯多少感到沮喪，他在巴黎的不少朋友如比隆公爵（Duc de Biron）更相繼被送上斷頭台，可是福克斯始終堅信舊時的君主專制政體對自由構成更大的威脅，強調革命是兩害取其輕的決定，並再三批評昔日專制君戚中主對革命的鎮壓。他辯稱，路易十六與貴族一同妄用《1791年憲法》，才會招致他們不幸的下場；至於歐陸貴主專制國家組成第一次反法同盟，他亦認為會激化法國國內出現深切的全國危機，迫使政府絕望地採用血腥手段作出回應。當福克斯後來尺氏知悉皮特與喬治三世雙雙決定加入反法同盟後，他沒有感到驚訝，但就對他們加以責難，並批評兩人在曠日持久的法國大革命戰爭中大灑金錢，勞民傷財。他在1795年一封致侄兒霍蘭勛爵的書信中寫到：
福克斯在漫畫化身毒蛇撒旦，引誘約翰牛吃掉自由之樹的腐爛果實。「 和平是法國、義大利、西班牙、德國以至是全世界的願望，唯獨大不列顛卻在加以阻撓。大不列顛並不是為了任何榮耀或利益，而是僅僅擔心一個偉大及強大的共和國，會成為現代世界的楷模。」
不過頗諷刺的是，正當福克斯在英國被不少人譴責為雅各賓黨的叛徒時，在英倫海峽的另一方，法國人在1798年也制定一份英國人放逐名單，好讓法國他日攻佔英倫後，將一些英國的眼中釘流放，而福克斯亦榜上有名。根據名單所述，福克斯其實是一個「虛假的愛國者；經常在演講中侮辱法國人民，當中尤以1786年間為甚。」而根據一位傳記作家解釋到，這是因為福克斯從不會忠心於國家、民族，他只會對海內外與自己抱相同理念的人表示忠誠。不過，福克斯的激進立場很快就令他不少支持者感到過分極端，在1794年7月以後，他的不少輝格黨老黨友如波特蘭公爵、菲茨威廉伯爵和卡萊爾伯爵等等也因為懼怕法國大革命，而相繼離開福克斯，轉投皮特的陣營。對於他們轉投陣營，福克斯曾表示難以想像他們會這樣「羞辱」自己。然而，失去了他們的支持以後，福克斯在國會的勢力不斷縮減，在下院只剩下大約50名支持者，難以有效與皮特政府抗衡。
雖然如此，福克斯依舊在1790年代堅持挑戰皮特政府所制定一系列高壓的戰時立法工作。在這個被坊間頗誇張地稱為「皮特恐怖統治」（Pitt's Terror）的時期中，福克斯唯一的成功是在1792年促使國會通過《誹謗法案》，有關法案擴大了陪審團的權力，使陪審團除了可決定疑犯是否有罪外，還重新從法官手上獲得權力，去決定誹謗是否屬實。歷史學家E·P·湯普森（E. P. Thompson，1924年－1993年）曾就此贊揚福克斯，形容他「為平民百姓作出偉大貢獻，使法案在輿論轉而支持高壓的前夕及時通過」。可是，法案雖然在5月21日獲國會通過，但政府在同日卻發出一項皇家公告明令禁止公眾撰寫煽動性文章，而在此後的兩年時間中，政府更就多宗誹謗案提出訴訟，案件數量比隨後數年的誹謗案總和還要多。
皮特（站立者）在下院主導辯論的情形。在1793年12月13日，福克斯在下院致謝動議辯論中對英王致辭作出回應及批評，但英王致辭以290票對50票獲大比數通過。此後，福克斯又對多項戰時政策大表反對，其中包括反對讓黑森雇傭兵（Hessian troops）駐防英倫，反對聘用法國前朝的保皇黨人士到英軍服務，以及堅決反對皮特在1794年中止人身保護令，但最後都無功而還。面對這種情況，他曾就此在下院憤然批評到：
「 我們沒有徵服恐懼，但卻征服了憲法。」
在1795年，喬治三世的馬車在馬路上被人襲擊，皮特遂借機通過兩條不受歡迎的法案。第一條是《1795年煽動性集會法案》，內容禁止50人以上的集會在未經申請下進行；至於另一條是《叛國性行為法案》，內容大大擴闊了叛國的法律詮釋，其中對憲法作任何形式的抨擊都可被處以流放七年。為阻止有關法案的通過，福克斯曾在下院發言不下十次。他宣稱按照有關法案的原則，皮特在1785年曾建議改革國會，那麼他在十年前也應被流放。福克斯指出，「最有效維持憲法的安全方法，是讓人民對國會本身持續及嚴謹地保持警覺。因此，集會聚眾去討論公眾事務不單只是合法，而且是值得贊賞。」此外他還向下院警告：
「 如果你壓下諫言及扼殺批評，你將再沒有選擇，換來的只會是武力、暴力。」
雖然國會最後通過了兩條法案，但福克斯卻在事件中獲得大量支持。國內亦有民眾發起不少請願運動聲援福克斯，在1795年11月16日，福克斯更在一個有兩、三萬人的集會就兩條法案發言，一時間大受支持。不過，這些支持始終沒法扭轉政府的高壓政策，沒多久以後，福克斯黨人甚至不再對下議院抱有寄望，並開始抨擊這個由皮特主導的議會欠代表性。

E. 什麼是法國七月革命

19世紀法國的七月革命這是法國發生的又一場轟轟烈烈的資產階級革命。有人描述過：人民群眾在這次革命中表現出如此勇敢、忠誠、寬厚、慷慨……許多窮人幾乎沒有衣服，汗流浹背，灰垢滿身，缺少飲水而口乾舌燥，飢餓使他們精疲力盡，他們拒絕給他們的錢，只接受一點浸酒的麵包和水，休息片刻後，補充好彈葯又去參加戰斗。那些中立的旁觀者向他們通報危險，毫不猶豫地救護傷員……普希金、萊蒙托夫和別林斯基都曾贊揚法國人民的這場偉大斗爭。

革命在1830年7月27日至29日三天內進行，也稱為「光榮的三天」。

1829年9月，查理十世任命忠於波旁復辟王朝的波黎尼亞克親王組閣。波黎尼亞克是逃亡貴族，其父母與波旁王朝有密切的關系。其他內閣大臣也都是極端派王黨分子。資產階級和人民群眾仇恨這些封建專制制度的殘余，對查理十世的倒行逆施進行政治斗爭和輿論抨擊。

1830年7月25日，查理十世簽署了四項敕命，上面規定取締報紙、期刊等出版自由。凡在20個印張以上的印刷品，都須得到國王或各省省長頒發的許可證方能發行，印刷設備要受到監督保管。敕令還規定了新的選舉辦法。這些關於取締報刊自由發行，實行嚴格審查制度的規定，扼住了資產階級自由派的輿論喉舌，危害了發行業工廠主和工人的利益，剝奪了商業資產階級的選舉權。四項敕令立即引起了資產階級、學生、工人群眾的強烈不滿，成了七月革命的導火線。

7月26日，工人、小手工業者、學生在巴黎的許多地方舉行集會，與軍警發生小規模沖突。

資產階級也行動了起來，很快形成了兩個政治集會的中心。一個在大銀行家拉菲特和卡茲米爾?貝里葉家中，一個在資產階級著名報紙——《國民報》編輯部。他們最後聯合起來，一致推選《國民報》主編梯也爾起草針對波黎尼亞克內閣的抗議書。

7月27日上午，王家軍隊司令馬爾蒙元帥遵照查理十世的旨意，命令軍警封閉了進步報刊《國民報》、《時代報》。一些印刷工廠、店鋪被迫關閉。許多被解僱的工人首先走上街頭示威抗議，學生也加入了他們的行列。他們高呼口號：「打倒敕令!憲章萬歲!」「打倒大臣!」下午，軍警前去驅散在巴黎歌劇院附近集會的人群，人民群眾則以石頭相迎。在與軍警的沖突中，一名群眾被打死，三人受傷。頃刻間，四面響起了「復仇!」「拿起武器!」的口號。人民群眾的集會示威逐漸變為武裝起義。

隨後，巴黎許多地區也發生了起義，憤怒的群眾打死了一名軍警。

起義越來越激烈，巴黎也越來越混亂，又有群眾在沖突中喪生。人民更加憤怒了。

7月28日清晨，巴黎人民開始毀街道，築街壘。他們將各處波旁王朝復辟的標記一律砸爛，插上激奮人心的法國大革命的三色旗，准備戰斗。軍火商人慷慨提供武器，退役軍人也參加了行動。人民向前來鎮壓的軍隊投擲石塊，士兵多有死傷。

面對這種形勢，查理十世的將軍們也終於認識到：「這不再是騷亂了，而是革命!」他們請求國王採取和平措施，阻止事態的繼續蔓延。

然而，查理十世在波黎尼亞克內閣的慫恿下發布了《巴黎處於戒嚴狀態》的命令，以武力鎮壓人民起義，企圖以軍事勝利保證政治上的勝利。可是巴黎人民反抗的烈火是撲不滅的。在人民群眾的英勇抵抗下，軍隊受到了阻擊，為他們的行動付出了慘重的代價。

武裝起義者佔領了市政廳，繼續構築和加固街壘。8萬多起義人民對國民自衛軍的全面進攻很快打響了。他們不顧國王軍隊的瘋狂射擊，向國民自衛軍主力駐守的盧浮宮和杜伊勒里宮頑強靠近。他們的英勇行動不斷取得勝利，也震懾了敵膽。無法鎮靜迎擊的軍隊士兵有的接受勸降，有的逃出軍隊。沙里將軍更是不知所措，他聽錯了命令，本來國王命他集中兵力頑抗，他卻把士兵撤到盧浮宮的院里集合。於是，國民自衛軍如大堤崩潰，起義者頃刻間涌進盧浮宮，士兵們逃往臨近的杜伊勒里宮。軍隊的抵抗已無濟於事，他們遭到了徹底的失敗。

7月29日下午，在人民起義勝利的形勢下，資產階級議員們採取了篡奪革命果實的行動。30個議員在拉菲特家開會，決定成立臨時政府，行使政權。

在起義由開始到勝利結束的過程中，查理十世的態度也在發生著轉變。7月26日起義開始時，查理十世非常傲慢，這天，他很早就出去狩獵，晚間才回宮。他的將軍兩次向他遞送戰報，警告其王位已受威脅，人民無法阻擋，請求議和。而查理十世的回答卻是宣布巴黎戒嚴，斥責將軍失職。當資產階級代表前來議和時，查理十世認為代表們是來乞求和平，則繼續以武力相要挾，他還說：「發布戒嚴令是憲章賦予國王的職責。」當得知一部分國民自衛軍由於同情人民與人民聯歡時，他叫嚷，如果這樣，「就向軍隊開槍」。

7月29日，國民自衛軍潰敗、倒戈的消息傳來，查理十世呆若木雞。他不停地重復念著在法國大革命中被人民推上斷頭台的路易十六的名字。稍稍鎮定後，他召集內閣開會商量對策，以圖頑抗。為了保住王位，他決定撤消正在指揮軍隊作戰的將軍的職位，解散本與他沆瀣一氣的內閣，但用這些做法來緩和人民的憤怒情緒已經不可能了。當查理十世的代表宣布國王決定時，革命的資產階級議員的回答是：「革命已經開始，必須使它完成，必須以一個更為自由的王朝取代一個過時的、不可救葯的王朝。查理十世不能再回到巴黎人民血染的巴黎。」

7月30日，梯也爾、米涅及一些報刊撰稿人起草聲明，擁護奧爾良公爵執政。7月31日，眾議院開會歡迎奧爾良公爵。8月1日，查理十世迫不得已任命奧爾良公爵為攝政王。8月2日，查理十世退位，逃往英國。8月9日，奧爾良公爵路易—菲力浦正式登上王位，從此開始了七月王朝統治時期。

七月革命是一場資產階級的革命。這場革命粉碎了在法國實行封建專制統治的夢想，沉重地打擊了「神聖同盟」的反動體系，對歐洲其他國家的民主改革和民族解放運動都起到了推動作用。

F. 拿破崙時期的法國很強

很強，幾乎席捲了整個歐洲。他頒布了《拿破崙法典》保護了資產階級的利益。

G. 關於內閣制，議會制的一些問題

啊，您的題目真長，我一個一個回答吧：

1、議會當然是通過選民選舉議員產生的。至於選舉方式，有大選區制和小選區制兩種（當然細分不止兩種）。大選區制就是一個選區可以選兩名以上的議員，而小選區制就是一個選區只有一個人當選。一般認為，大選區制有利於小黨，而小選區制有利於大黨。當今世界上絕大多數國家，尤其是歐洲國家，都採用小選區制，這也是為什麼許多國家都是兩黨制。

2、執政黨是由議會來決定的。如果一個黨派能夠在議會中佔有大多數，因為首相或總理由議會選舉產生，那麼議員肯定會推選自己黨派的領袖當首相，所以誰在議會佔有更多席位，就可以擁有更多議員投票支持。如果一個黨沒辦法取得絕對多數，那就要和別的黨派來談判，以爭取多數的議員來支持自己當首相。一般來說，得票最多的政黨要完成這個工作當然最容易，因為他要尋求的其他黨派的票數最少。但是，這不是絕對的。上世紀七十年代英國曾經有過得票第二的政黨被女王挑選組閣的，所以，習慣上首相所在政黨為執政黨，但不是在選舉中得票第一就必然成為執政黨。

3、內閣組建的唯一要求，就是能夠獲得議會通過。怎樣才能夠獲得議會通過，就是一門學問。如果自己能夠獲得大多數議席，而且其他黨派實力和自己有一段距離，那就毫無懸念了，執政黨當然可以一黨獨大。畢竟這是選民用選票決定的結果，所以可以認為是選民要求執政黨一黨獨大的。當然，這種政治理論本身也有問題，但是目前通行的理論都裂攔森是如此。比如一個黨獲得30%的選票，可能表示選民要求該政黨在內閣有30%的發言權，但是如果執政黨獲得了70%的選票，那就意味著這個在野黨沒有任何發言權，所以這個理論和選民的實際意願是有差異的。

4、倒閣，如果一個政黨擁有過半數的話，基本上不可能，除非他的黨員倒戈。但是，這個情況在議會制國家比較少見，因為大多數議會制國家，沒有黨派的話很難當選議員的。如果執政黨沒有過半數，那就靠執政盟友倒戈了。這種情況就很常見。如果一個政黨擁有過半數，而政黨的領袖是內閣首腦，身兼黨政領袖，自然不會由議會控制內閣，而是反過來，由內閣控制議會。各國政黨，無論是執政黨還是在野黨，都有類似於英國政黨中的黨鞭一職，專門負責黨內議員的紀律的，如果議員膽敢在重要議案上不支持內閣，那就要受到嚴厲的黨紀處分。除非他有實力被其他政黨支持或者自主政黨，那麼這個議員的政肆畝治生命就完了。另一方面，黨派太多，沒有一個有力的執政黨，也會造成執政聯盟以種種要求來要挾內閣，一旦不如願就退出內閣來威脅政府。以色列就面臨這種局面。所以，一黨獨大的確會阻礙衡猜民主，黨派太小也確實會阻礙政治推進，這是議會制目前無法解決的問題。