法國為什麼不在國際舞台

㈠ 法國為什麼會輸掉普法戰爭

近代歐洲戰爭史上的一件大事是1870年的普法戰爭：當時的法蘭西帝國為了阻止德意志聯邦的統一，幾乎是以輕松愉快的心情宣戰。我以為我能輕而易舉地打敗普魯士，但開始的時候很少，殺了18萬人，俘虜了44萬人，還“失去”了皇帝拿破崙三世。最後，《凡爾賽和約》這一塊割地賠款，給了統一德國的普魯士一份“開國大禮”。

總結：普法戰爭雙方勝敗的原因是：法國雖然常備兵上素質優於普軍的徵召兵，但政治腐敗，戰爭計劃不周，軍隊編制不合理（除近衛軍外，平時無師、軍兩級編制，臨戰才編組）；動員、集結緩慢；後勤供應落後，作戰指揮混亂。

㈡ 世界盃法國為什麼會失敗

1、內部矛盾：粗口門事件、阿內爾卡被開除、球員罷賽，內部的矛盾不斷激化，一盤散沙的隊伍無論如何都是無法凝聚在一起的，比起過去的前耐光環，他們的黯然離去也是在情理之中。畢竟足球是一個團隊協作的整體作戰，內訌必然影響團結，球員和教練的矛盾始終是不和諧的音符，即便在場上，各自為戰的打法不能相互配合的戰術都是失敗的原因。用「一盤散沙」形容法國隊不為過！
2、教練水平：不說其低水平的臨場換人、指揮球隊、隊內威信、戰術素養了，顯然主教練多梅內克其實是在混日子，因為世界盃之後他就將卸任。難道法國足協的智商趕上中國足協了？不知道在世界盃開賽之前，法國足協宣布這樣的決定，有何用意？激勵多梅內克？看看，輸球時多梅內克的表現吧，說他很難過，可衡悔消是卻面帶微笑。在很多人眼裡，多梅內克已經淪為政客和黨棍！
3、沒有核心：現在的法國隊缺少核心，里貝里明顯狀態不加。1998年，法國一路過關斬將，取得了冠軍。而當時的成員，只剩下了一個只能坐在替補席上的亨利，他已經老了，狀態遠不如從前。上屆世界盃，法國一路闖進了決賽，齊達內退役後，法國再也無法找回從前的狀態。

總之，既無激情、又無鬥志、更無團隊精神、大碗球星沒有發揮作用、輸球後互相指責、內部矛盾、咐知用人不當。這一系列的問題早已讓法國隊沒有好的心情和狀態踢球，輸球就很正常了，只能寄希望於他們早日走出低谷，繼續努力！

㈢ 什麼是法國

法國是一個國家，一個擁有主權的國家。綜合國力僅次於美國 俄羅斯 英國，自近代以來他就一直活躍於大國的舞台上，在近代政治地位僅僅次於英國。
第一次工業革命的時候，他的工業生產總值排名第二，後來雖然落後於德國和美國，但他的政治地位仍然是非常大的（由於殖民地的數量多）。一戰之後被大大削弱，但他們的國際地位並未受到毀滅性的打擊，他和英國排斥美國自組國聯（相當於現在的聯合國）。
但二戰的時候，由於執政府的軟弱，國家被德國打敗，期間為自由法國，法國人民仍然積極抗戰。二次世界大戰後他和英國國力大衰，淪為二流國家，無力與美蘇抗衡。在美國的援助下，以及自己雄厚的基礎，法國領導人並沒有放棄強國的夢想。尤其是戴高樂將軍，他排斥和美國過分親密的英國，而且曾經退出北約，自主研發核武器，在國際舞台上力主擺脫美國控制，積極組織歐洲聯合，和聯邦德國和解，並積極組織歐共體的形成。最後法國在歐洲共同努力的作用下，國力進一步增強。以至於現在仍然在世界上擁有大國地位。他的國民生產總值以及人均國民生產總值均比英國高。
法國在近幾年的世界事務上成積極姿態，一直爭取和英美同樣的地位，並且在聯合國有一席之地。法國人浪漫熱情，生活時尚，首都巴黎是世界級城市。倫敦、紐約、巴黎、東京、是世界級城市（世界公認的，香港什麼的是中國人自己說的）。

㈣ 法國為什麼也是世界大國

國家實力的強弱不在於國土面積，而在於政治，經濟，科技，國防，外交等方面。
法國屬老牌資本主義國家，經濟實力雄厚科技發達，國防強大，又是歐盟的主要成員國政治和外交力量也很強

㈤ 法國的國際地位怎麼樣

法國自從30年戰爭後,漸成為歐洲陸上霸主,並在18世紀至20世紀初成為國際政治影響力僅次於英國的世界大國.
二戰後,經過短暫的徘徊期後,上個世紀60年代,以戴高樂為首的第五共和國政府成立,開始大力發展法國的綜合實力,並在國際交往中奉行獨立自主的外交政策,即"戴高樂主義",主張在國際上發出法國自己的聲音.之後繼任的蓬皮杜,德斯坦,密特朗,希拉克堅持奉行"戴高樂主義",使法國在戰後整體恢復並超越了戰前發展水平,成為在世界上舉足輕重的大國.
其在政治,外交,軍事,科教文化等領域具有極強的國際競爭力,可以說是歐盟的核心,是世界政治舞台上的重要角色.

擁有戰略核武器，安理會五大常任理事國之一。

㈥ 法國為什麼投降 探究法國投降的原因和影響

3.法國人民的尊嚴受到了嚴重侵犯

3.法國對戰爭的認識存在誤區

總之，法國投降是二戰中的一個重要事件，也是法國歷史上的一個恥辱性事件。法國的投降不僅影響了法國自身的政治、經濟和社會發展，也對世界歷史產生了深遠的影響。

二陪御培、法國投降的影響

法國投降是二戰中的一個重要事件，也是法國歷史拆衫上的一個恥辱性事件。那麼，為什麼法國會選擇投降呢？本文將探究這個問題，並分析法蘆唯國投降對世界歷史的影響。

1.法國的政治和經濟地位受到嚴重影響

㈦ 法國在一戰後的國際地位為什麼逐漸降低了

在工業革命出現之後，世界各個國家之間的交流和聯系增多，不管是好的交流還是不好的，總之，各個國家都開始崛起，評價一個國家的國際地位的高低變成他的戰斗能力如何，或者是其經濟實力如何，那麼，為什麼法國在一戰過後的國際地位逐漸降低？

原因三：其他國家的崛起

可以說，在一戰後，各個國家的實力都得到了一定的增強，而且，他們侵略中國，也從中方得到了很多的好處，各個實力都在加強，自然也就崛起了一些新的強大的列強國家，他們的崛起與加入，為列強主義注入了新鮮的血液，自然呢，法國這個已經開始衰落的國家自然要讓開前面的領導地位，讓更加強的國家去擔任，所以，法國的國際地位會降低。

㈧ 法國在一戰後的國際地位為什麼逐漸降低了

法國的國際地位從拿破崙戰爭後一直在下降，普法戰爭時軍事上已經不敵普魯士了。
所以法國要與俄國結盟防範德國。
這一時期，統一的德國成為歐陸最強大國家。
英見勢頭不太對，大陸均勢不可廢，德國做大要遏止，英法同盟萬萬歲。
所以，曾經的歐陸老大，這個英國首要打擊對象，打了幾百年的老對手，很快成為鐵桿盟友，這是政治需要，弱小的法國根本無力與強大的德國抗衡，英國如果不及時馳援法國，打壓德國，那等德國統一歐陸就治不住了。
德國與法國的實力差距很大，並不是一戰二戰才發生的。
國家軍事實力是國際地位的最重要構成因素，你拳頭不夠大，誰聽你廢話?
以上是主要原因，至於一戰法國損失慘重，這些只是次要因素，因為德國比法國更慘，但德國可以迅速崛起，法國卻不行。一個家底100萬的人和一個家底50萬的人，都損失30萬，意義是不一樣的。並不是因為他們的損失數字，而是因為他們的家底不一樣。

說的不客氣點，法國與英國的同盟，法國是依附於英國，國際事物上大方向得看英國臉色行事，自己做不了主。

二戰後更不用說了，沒有英國斡旋，法國哪來的聯合國常任理事國。法國已經徹底籠罩在英美的光環下。

這一狀況直到戴高樂上台才發生轉變。

㈨ 德國的經濟比英國，法國都要好，為什麼全球存在感卻不如英法

首先德國並不是沒有存在感，而是德國通過歐盟這個平台在向世界發聲，再一個就是德國作為二戰戰敗國並沒有權力成立軍隊，這也就是為什麼德國在世界上的存在感沒有英法高的主要原因。德國能在一戰二戰那麼嚴酷的環境下，迅速成立全民軍，還能發明那麼先進的武器裝備，這不得不令人佩服這個民族的卓越，而且二戰失敗後能很深刻地檢討自己，能堅持80多年向受害國賠款，說實話這個民族還是比較令人尊敬的。

其實在歐洲，原本就只是歐盟的利益最重要，現在變成了英國的利益和法國和他小弟們的利益了。德國沒有軍隊，雖然在歐盟中也能說上話，但是很明顯那也是暫時的，在分配利益的時候，德國還是能比其他的歐盟國家拿到更多，只不過在全世界沒有那麼的張揚罷了。

㈩ 戴高樂主義

1969年4月戴高樂退隱回鄉並於1970年11月9日去世後，許多人都以為戴高樂主義會在社會政治生活中銷聲匿跡。但幾十年過去了，事實並非如此。戴高樂之後，從1969年至今，法蘭西第五共和國又經歷了四位總統：蓬皮杜（戴高樂派，1969~1974），德斯坦（獨立共和黨人，准戴高樂派，1974~1981），密特朗（社會黨人，反戴高樂派，1981~1995），希拉克（戴高樂派，1995~）。可以說，不管他們派別如何，風格如何，他們在法國政壇上都執行了一條沒有戴高樂的戴高樂主義。世界體系學家沃勒斯坦認為，「戰後各屆法國政府都在不懈地推行『戴高樂主義』的外交政策，無論是戴高樂、戴高樂派人士、還是其他任何人主政」。在這些執政者中，尤以反對派的密特朗和鐵桿派的希拉克最具特色。
作為戴高樂之後戴高樂主義的首位繼承人，蓬皮杜執政的時間相對短了一些。在繼承戴高樂主義的過程中，可以看出他的某些風格，但並沒有體現出他的完整風格。他執行的實際是「緊縮的戴高樂主義」。所謂「緊縮的」，意思是蓬皮杜時期的戴高樂主義，盡管在最後對美關繫上因「歐洲年」和「新大西洋憲章」有些緊張，但總體上不像戴高樂時期那樣富有挑戰性和進攻性，特別是在對美關繫上，已明顯突出了改善關系的願望，並且收縮了可能同美國攤牌較量的戰線。比如終於同意英國加入歐洲共同體，加強了在北約范圍內軍事合作的可能性，盡可能避免在政治領域同美國的公開沖突等等。出現這種變化，主要有兩大原因。一是因為當時整個國際局勢，特別是東西方關系趨於緩和時期。法國希望在東西方緩和中實現歐洲緩和，自然需要鬆快的法美關系。二是因為法國「五月風暴」和戴高樂被迫二次下野，足以證明法國內政問題已重於外交問題，優先解決國內經濟與社會問題，也需要一個比較平和的法美關系。
至於德斯坦，之所以稱之為「准戴高樂派」，是因為他所領導的獨立共和黨只是與戴派結盟的一個小黨。他當選總統，是在蓬皮杜因病突然去世，法國各政治派別准備不足，戴高樂派內哄的情況下被推選上台的，有一定偶然性，再加上德斯坦雖然是個理財能手，但在國防外交上並未顯出過他特有的才華和個性，所以他的執政綱領，只能是在蓬皮杜之後，繼續按戴高樂主義規定的路線走下去。盡管德斯坦提出過「世界主義」，但「世界主義」其實就是正在尋求適應相互依賴和全球化大趨勢的戴高樂主義，其維護法蘭西民族獨立和國家主權、爭取法國的大國地位的主旨並沒有改變。只不過德斯坦是把法蘭西民族放在「世界主義」的帽子之下去推行戴高樂主義。在「世界主義」的主張之下，德斯坦推行的戴高樂主義創導出了南北對話、歐阿非對話、後來的七國首腦經濟會議，以及歐洲貨幣體系、歐洲議會等等有價值的東西。
二戰結束後，密特朗就一直是戴高樂的政敵。1981年競選總統時他曾宣稱，將以法國式社會主義取代戴高樂主義。但在執政以後，密特朗又公開說自己「繼承了戴高樂將軍的政策」。事實也是如此。擔任了14年總統的密特朗，雖然時時不忘法國式社會主義，但終究沒有脫離戴高樂主義的軌道。戴高樂主義的精神實質，是為法國制定的「維護民族獨立和國家主權、爭取恢復法國大國地位」的對外戰略。密特朗追求的仍然是法國的「世界作用」和「全球責任」，這與戴高樂沒有多大區別。兩者的區別在於，密特朗試圖以法國式社會主義中的理想主義、民主主義、人道主義來代替戴高樂主義中的赤裸裸的民族主義。
在東西方關系中，戴高樂主義堅持獨立自主，反對霸權，周旋於美蘇之間。密特朗與美蘇兩國也保持若即若離的關系。他從法國式社會主義出發，提出了「兩個帝國主義」的看法，認為「蘇聯軍事帝國主義」和「美國經濟帝國主義」對法國都構成威脅；在歐洲，密特朗像戴高樂那樣倚重「法德軸心」推進歐洲聯合，不同的是，密特朗強調的是聯邦主義，戴高樂強調的是邦聯主義；在第三世界，密特朗像戴高樂一樣要充當「代言人」，不過，戴高樂主義打的是「民族獨立」這面旗幟，密特朗喊的是法國式社會主義的「正義」、「平等」與「人權」。
在位十四年，密特朗按照法國式社會主義的原則要求在對外政策中推行戴高樂主義，結果乏善可陳。首先，這是因為戴高樂主義的思想基礎是法蘭西民族主義，它維護和追求民族利益的目的和手段是赤裸裸的，任何有損於法蘭西民族利益的事，戴高樂都敢於說「不」字，因此戴高樂主義才會有聲有色，有花有果。法國式社會主義的思想基礎是社會民主主義，它雖然也主張維護和追求法蘭西民族利益，但是在「正義」、「平等」的口號下，其目的和手段難免羞羞答答，這就決定了密特朗推行的戴高樂主義是走了樣的。其次，戴高樂主義的產生和實施有它特殊的歷史條件。在東歐劇變、蘇聯解體和德國統一後世界形勢大變，法國失去了周旋於美蘇之間的特殊作用。密特朗面對新形勢沒有拿出新的舉措，隨即又面臨換屆選舉，這就註定了密特朗推行的是平平淡淡的戴高樂主義。
至於希拉克，在青年時代他就是戴高樂主義的熱情崇拜者。他是繼蓬皮杜之後，作為戴高樂主義的繼承人、法國新戴高樂派的領袖一直活躍在法國政壇上。1995年希拉克當選總統，2002年連任。希拉克在首任總統的前兩年，在波黑、非洲和中東，在北約、核試驗、歐亞會議、加利連任和美國「治外法權」等問題上，有著一連串的不俗表現，使其像戴高樂時期一樣，把法國推向了國際舞台的前沿。法國輿論認為，「法國重新聽到了它在國際舞台上消失的聲音」，希拉克在期望「重新獲得他崇拜的法國前總統戴高樂曾享有的地位」。但好景不長，隨後的五年中，希拉克被迫與左派政府「共處」。在左派的制約下，希拉克無法全力推行和實現戴高樂主義的外交政策和理想。直到2002年5月，在擊敗極右翼領袖勒龐再次當選總統之後，在美國准備竭力推翻薩達姆、發動伊拉克戰爭的嚴峻局勢下，希拉克才找到全力推行戴高樂主義的機會。當圍繞伊拉克問題法美之間的矛盾白熱化時，2003年3月10日，希拉克公開宣布要在安理會行使否決權。在美國對伊拉克戰爭問題上的強烈反對態度，使戴高樂主義再次活現在國際政治生活中，由此，希拉克也倍受法國輿論贊賞，被稱為「法蘭西的和平鬥士」。無疑，希拉克的新戴高樂主義的這一次表現，代表了我們這個世界關於建立國際政治經濟新秩序的另一種聲音，它對一心奉行單邊主義，試圖在21世紀構建一個唯我獨尊「新帝國」的美國霸權主義，是一種鉗制。
但是，希拉克的新戴高樂主義能重振法蘭西嗎？畢竟世事已非。不管是希拉克的新戴高樂主義，還是別的戴高樂主義，任何形式的戴高樂主義都已風光不再。這是因為戴高樂主義所處的歷史條件發生了深刻變化。法國已失去往日的特殊光彩，世人和國人都已默許它的平淡。人們看到的是現實中的法國，它不能再去追逐那些與它自身力量不相稱的業績。