為什麼二戰法國敗的快

⑴ 在二戰的時候，為什麼法國會輸得如此之快

在一戰結束以後，法國為了防止德國再次崛起。

所以在巴黎和會中，法國主要目的就是削弱德國，還有就是奪取更多的賠償。只可惜，削弱德國的想法，沒能實現。

而後，法國為了防德軍入侵，所以在自家的東北邊境地區修建了一條防線。

其實，自普法戰爭開始，德國就經常通過洛林進攻法國，由於德軍的入侵，嚴重威脅到法國北部的工業重鎮的安全。所以，為了抵禦德軍，法國就想要修建一條防線，用來確保自家邊境的安全。

最後，當德國入侵法國的時候，法國人還傻傻的躲在馬奇諾防線後面，他們甚至還以為德軍會從防線那裡入手。

只可惜，德國不傻。他們從比利時那裡入手，直接繞過防線，進入法國北部，對法國發動閃電戰。由於德軍突然襲擊法國背部，這條防線，也就徹底的失去作用了。

而法國本土面積不大，腹地不深。

另外，在當時，法國的工業基地被德國佔領了，再加上法國在戰爭初期，通過敦刻爾克，撤離大量軍隊。雖然在法國本土，還有一支龐大的軍隊，但是如果組織起來如和德國硬碰硬的話，勝算不大。畢竟，大部分國土被德國佔領了，軍隊也沒辦法進行補給。如果繼續打下去，被全殲只是時間問題。

所以，法國沒辦法，只能投降。

⑵ 在二戰期間，法國有強大的陸軍，為什麼還會投降那麼快

二戰期間，法國之所以擁有著強大的陸軍卻還是很快就投降了的原因是有好多方面的，在眾多原因中，有三個主要原因。

總的來說，法國之所以會失敗的這么徹底，歸根到底還是它本國的問題太多了，所以才可以被德國在戰爭爆發以後短短的40多天里就給打敗了。要知道，法國的陸軍可是號稱世界第一陸軍，軍隊戰斗人員數目多，而且戰斗裝備也是很精良的，並且各種戰斗裝備都很充足，可是還是以失敗告終，由此可見，法國的國內狀況有多糟糕，所以，法國會投降的那麼快也就很正常了。

⑶ 二戰時擁有強大陸軍的法國，為什麼會那麼快投降

導語：二戰時期，擁有強大陸軍的法國，在納粹德軍的進攻之下，很快就戰敗投降了。這其中有政治方面的原因，也有社會方面的原因，軍事上的保守戰略；還有法德兩國之間的歷史仇恨因素。

可以說，德軍對於進攻法國，是有著充分的軍事准備的，也有這強大的民意支持的。

4.法國政府對於德軍發動進攻的可能性，也作了准備。法國精心修建了一條牢固的軍事防線，那就是著名的「色當防線」，還與歐洲各國都結為軍事同盟，共同對付德國。

但是，法國的軍事准備也就僅此而已，它還是在綏靖政策的主導下，不斷犧牲盟國的利益，一心想誘使德國去進攻蘇聯。

最終，法國的綏靖政策破產，搬起石頭砸了自己的腳。

結語：法國在二戰時期的迅速戰敗，其根源就在於法國政府的綏靖政策。

⑷ 二戰中法國迅速敗亡的原因

1.法軍在一戰中損失慘重，未能及時恢復過來，之後又遭遇經濟危機的影響
2.人民疲於應戰，採取消極抵抗的政策
3.把軍事重點關注在戰事防禦上，花費大量資金在馬奇諾防線
4.德國積極對戰，德國軍民懷著一戰失敗後的打擊與壓力，軍氣大振

⑸ 二戰法國為什麼投降那麼快

法國二戰快速投降有很大原因：

1、法國人心理因素

一戰的傷疤剛剛好，但是還沒忘了疼，一戰時法國人英勇頑強的抵抗德軍，造成了人口不到5000萬的法國，軍人死傷超過400百萬，平民損失一百多萬，也有一說軍民損失超過七百多萬的！而且還有法國北方的工業重省被打的稀巴爛！

2、國土面積狹小握春銀

法國本土面積只有54萬平方公里，沒有戰略縱深，不能像蘇聯那樣打持久戰。而且法國三分之二地區是平原，也不能像中國那樣打游擊戰。在德軍入侵法國後，沒有抵抗的力量，也沒有抵抗的條件。

法國投降之前，比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥全部投降，英軍對法國愛莫能助。

3、軍人厭戰

法國是個浪漫的民族，對於戰爭結果，沒有德國和日本以及蘇聯那麼在乎輸贏。

一戰的時候，法國軍隊在不得已的情況下，付出了巨大傷亡，僅僅是凡爾登戰役法軍就陣亡54萬。

日軍和德軍從來都是越挫越勇，日俄戰爭那麼慘烈，從來沒有見日軍發怵的，但是法蘭西人承受不了。

4、投降派占上風

法國統治階層當時在戰和降問題上爭執不下，內閣和議會抵抗派和投降派對立嚴重，總的來說，悲段宴觀、失望情緒佔了上風，總理雷諾無法獲得議會信任而辭職，投降派首領貝當元帥主政，法國就邁向了投降之路。

5、仗打不下去了。

造就這一切悲劇的根源，其實就是法國對時局一直沒有足夠清晰的認知。二戰之前，法國一直譽享世界第二大強國的名號，十分自大。即便是面對著一直包藏禍森首心的德國和迅速崛起的美國，法國也絲毫沒有察覺到他們動盪的野心，只是一味地索取，採用消極應對以及不幹預的綏靖政策，將德國納粹法西斯的囂張氣焰越煽越大，最終引火燒身。

⑹ 法國二戰為什麼投降那麼快

1940年6月5日，300萬德軍開始實施攻佔法國的「紅色方案」。從整個戰役態勢看，法國滅亡是遲早的事，擺在法軍統帥部面前的，要麼繼續抗爭下去，要麼尋找一個更體面的投降方式。當然，被嚇破膽的貝當等人更趨向於投降與和談。

遠在英吉利海峽對面的丘吉爾，自然不願看到盟友就這么輕易放棄，也在做著最後的努力。但在德軍的打壓下，盡管他苦口婆心勸告法國人抗戰到底，但對方堅稱敗局已定，唯有投降一條路。此時，他們考慮更多的是，如何避免二次傷害。

而作為法國人驕傲的馬其諾防線，矗立在法德邊境上成了徹徹底底的擺設，它不僅暴露出法國軍事思想的短視，成為二戰中法國人不折不扣的遮羞布；而且其「完全防禦」的建軍思想，成了因循守舊、墨守成規的典型，並淪為國際大笑話。

⑺ 為什麼二戰時法國會敗得這么快

我覺得這個問題是雙方面的，法國的敗是一方面，德國的勝是另外一方面。我們都知道德國一戰前有個總參謀長叫阿爾弗雷德·馮·施里芬，他制定過施里芬計劃，以炮兵強大的火力引導步兵作戰，六個星期搞定西線，然後揮師東進。

施里芬計劃實際上就是早期的閃擊戰思維，快速出擊，以強大火力迅速打垮敵人，只不過那個時候最猛的武器就是炮兵。後來的一戰和二戰讓我們看到了，德國確實是這么打的，軍隊建設也圍繞著這個計劃建設的，所以德國早就有準備。

馬奇諾防線的宏大讓法國極端的不安全感變成了極端的安逸，在法國和比利時邊境法國沒有修防線，因為法國覺得即便是德國人打過來也有比利時作為緩沖擋一擋，利用這段時間進行調兵。可是德國人的打法是閃擊戰飛機加坦克快速推進，法國人估計的是步兵行進速度，因為這個時候坦克誕生才沒多久，在很多國家軍隊里，坦克集群的快速突擊作戰的意識還沒有形成，所以法國作戰思想落後也是合情合理的。

因為進攻以前，德國軍隊里也曾為了該不該用坦克作為主要作戰力量使用進行過大辯論，一些年紀大的將軍認為它只適合當作移動的火炮用。

法國軍隊的作戰思想落後於德軍，加上過度依賴馬奇諾防線，讓法軍在德軍面前顯得異常脆弱，飛機坦克成為戰爭主力使戰爭更需要機動性，可是一條龐大的防線把幾十萬大軍死死地釘在這動彈不得。德軍的順利和法軍的無力更讓雙方軍隊的士氣一個更高漲一個更低落。

⑻ 二戰中法國迅速淪亡的原因是什麼。

淺析法國在『二戰』中迅速淪亡的原因

法國是歐洲傳統的政治經濟大國之一，第二次世界大戰之中，它卻在不到一個月的時間里對德投降。法國之所以短期敗亡，主要有以下幾個方面的原因：

一、德法經濟實力的變化

法國在「一戰」中付出了慘重的代價，由戰前的債權國變成債務國。20年代法國經濟的恢復和發展速度雖然快，但畢竟底氣不足，工業基礎已遭到破壞。德國雖然是「一戰」的戰敗國，但在道威斯計劃實行後，從美英獲得了200多億金馬克的貸款和投資，經濟得以迅速恢復和發展，到1929年德國重新成為歐洲的經濟大國，工業總產量躍居歐洲第一位，超過了法國。

二、德法軍事實力的變化

德國陸軍的核心是國防軍陸軍。盡管受到凡爾賽和約的限制，他們仍以人員素質極高著稱。德國陸軍同其他國家的軍隊相比，總的來說具有較合理的編制、較精良的裝備和較高的戰斗訓練水平。此外，德國陸軍從第一次世界大戰中吸取的教訓完全不同於它過去的敵人。它認為快速行動具有決定性意義，這些行動應由飛機、坦克等新兵器實施。這種作戰方式對第二次世界大戰最初幾年取得勝利具有決定性意義。令人深思的是，這種思想最早是由英法的一些少壯軍官提出的，法國的戴高樂將軍便是其中之一。戴高樂在自己的著作《職業軍隊》中做出了精闢的分析，然而他的著作在本國不被接受，備受嘲弄，卻被德國古德里安將軍以一角五分錢代價利用。德國海軍和空軍的發展在凡爾賽和約的桎梏下真是千難萬難，但最終也還是發展了。海軍已能進行戰略物資的運輸和小規模作戰。與其他國家的空軍相比，德國空軍很大的長處是它沒有舊式作戰飛機，後來德國航空工業又製造了幾種很先進的飛機，使空軍戰鬥力大增。而法國軍隊在編制、補充制度、技術兵器和軍隊士氣等方面都存在著缺點，大大降低了它的實際價值。法軍的裝備在數量上適應現代要求，但是在質量上不適應，許多武器還是「一戰」中留下的。同時，他們並沒有真正認識到坦克在戰爭中的巨大威力，而將擁有較多坦克的部隊主要當成伴隨步兵的部隊，沒能使坦克發揮應有的作用。法國大量的後備人員沒有進行過認真的戰斗訓練，作戰能力很差。除了人數很多但不以進攻為目標的陸軍外，法國還有一支過時的空軍。早在1939年以前，法國的飛機總數降到了歐洲第四位，並進一步縮減了產量，到戰爭前夕，法國只有1500架飛機，幾乎比德國少一半，且大多在質量上還不如德國。

三、心理及戰略思想上的不同

德國人普遍感到在凡爾賽體系下受壓制，納粹黨充分利用德意志民族的復仇情緒，極力煽動「用德國的劍為德國的犁取得土地」。希特勒上台後積極擴軍備戰，為侵略擴張作準備。法國在「一戰」中死難近130萬人，它不想再次遭到那樣巨大的犧牲。因此，在新的戰斗中，它只打算採取防禦措施。這種消極防禦的思想，具體體現在構築馬奇諾防線上。巨額資金不是用於軍隊現代化，而是花在構築工事上了。此類防禦觀點，在人們心裡紮下了根。大家都想，他們現在已受到保護，不會再遭到任何入侵了。他們也不願意使用武力去履行法國這一傳統大國應履行的同盟國的義務。

四、國際環境的影響

在德意日三國軸心形成後，法西斯國家相互支持，肆意擴大侵略戰爭。而英法美等資本主義大國則步步退讓，企圖以犧牲弱小國家利益，滿足法西斯國家侵略慾望，求得自身的一時太平，並盡可能把法西斯禍水引向蘇聯。於是，英國夥同法國上演了臭名昭著的慕尼黑陰謀。然而，事情並非如他們所願，德國滅亡波蘭以後隨即揮師西進，禍水東引成了禍水西指，長期推行綏靖政策的法英終於搬起石頭砸了自己的腳。

綜上所述，法國在「二戰」中的迅速失敗固然與其客觀實力的降低有關，而它在「一戰」以後長期推行的綏靖政策以及領導人陳舊自傲的思想觀念則是失敗的主要原因。

⑼ 第二次世界大戰爆發，法國為何敗得如此迅速呢

1939年9月1日，納粹德國突襲波蘭，第二次世界大戰爆發，在法國主動要求和平談判被希特勒拒絕後，根據1939年5月份波蘭與法國簽訂的關於在波蘭遭受德國進攻的情況下，法國實行軍事行動的議定書，法國被迫於9月3日向德國宣戰。

經歷了半年多"奇怪的戰爭"後，1940年6月，德國對法國發動了總規模的進攻，義大利也趁火打劫，6月22日，法國投降。1944年諾曼底登陸之後許多法國內部民眾配合外部援軍，為解放祖國而戰，直至1945年5月9日，德國代表在投降書上簽字，法國完全光復。

⑽ 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特