02年法國為什麼那麼弱

A. 老牌殖民強國的法國，為何二戰表現軟弱

如果想要檢驗一個國家的強大與否，那便是看它在戰火中的表現。在大多數人眼中法國一如既往都是西方強國，可是在二戰中它的表現可謂是讓人大吃一驚。

一戰後的法國，還曾揚言要嚴懲德國，可是誰知道在二戰初期，法國便被清掃出場。要知道法國的陸軍號稱歐洲第一，二戰的歷史成為法國人最不想回憶的歷史。面對德軍時，連當初死磕的精神都丟失，短短四十天的時間裡面，就被揍的東南都分不清。就連希特勒都說，法國軍隊就是一群軟蛋，就這還是歐洲強國。如果不是英國伸出的援手，那麼法國的結局估計更悲催。

關於法國這樣軟弱的表現，很多原因都提到金融的因素。可是法國那是手中有著德國的賠款，財政並不是匱乏，相比其它國家來說，法國人民的生活還是不錯的。更何況德國也是在那樣的環境，希特勒開始登上政壇。那麼法國失敗的原因到底是為何？

真正的原因便是法國內部有極大的問題，政治體系的限制使得法國的軍事實力根本無法發揮。作為權利的中心內閣受到國會的限制，可是自己卻對國會毫無辦法。這樣以來任何決定都會陷入到扯皮中，效率非常的低下。反而德國全國的命令都是希特勒統領，目的非常的明確，要戰那便絕不馬虎。可是法國這位大爺，在戰爭爆發前夕，國會都在討論是否有必要武裝軍隊。

可想而知法國的落敗便是理所應當么，作為歐洲大陸可以制衡德國的存在，每次到關鍵的地方，法國便開始作死。使得機會就這樣消失，等到德國備戰完畢它也傻眼了。如果說武器裝備那是硬性條件，那麼民族的向心力便是軟實力。法國的武器彈葯不差缺少的向心力。要知道我國面對日本的入侵，在武器彈葯根對方有不小的差距。可是憑借民族凝聚力成功的抵禦敵軍的入侵，法國在政府的扯皮下，民眾就像迷失的羔羊到處亂闖。

不過在二戰後期，戴高樂的領導下法國重新恢復實力。

B. 02年世界盃法國隊為什麼出局

作為衛冕冠軍，法國隊分在了A組，小組對手是塞內加爾、烏拉圭和丹麥隊，沒有頂級強隊，但沒一個對手是特別弱的。小組賽首戰對陣塞內加爾，該隊跟中國隊一樣，2002年世界盃是他們首次打進世界盃，但球隊卻有著十足的沖擊力，迪烏夫、法迪加等球員都有著堪比短跑運動員的速度，由於齊達內在世界盃前的熱身賽中受傷，該場比賽未能上場，皮雷也同樣缺席，失去了中場發動機的法國隊雖然佔有一定優勢，但卻屢屢輝煌，共擊中了三次門柱，而迪烏夫卻把握住了難得的機會，破門得分，隨後法國隊雖然全力進攻，但始終攻破不了球門，0比1的比分保持到了終場。

第二場亨利被紅牌罰下場，法國隊雪上加霜

首輪告敗，第二輪小組賽對陣烏拉圭就顯得尤其重要，齊達內依舊因傷缺席，尷尬的是，這場重要的比賽，隊內第二號球星亨利因為惡劣動作，第25分鍾就被紅牌判罰下場，10打11的法國隊最終與烏拉圭隊0比0戰平。

帶傷出戰的齊達內，無力回天

最後一輪對陣丹麥隊，法國隊必須取勝，才有出線的機會，齊達內也拖著傷腿上場，但人是鐵飯是鋼，受傷對齊達內影響太大了，再加上亨利紅牌缺席，這場比賽法國隊輸的很慘，最終0比2敗北。就此，三場戰罷，法國隊1平2負積1分墊底出局。

02年世界盃法國隊遭遇潰敗，球隊到底犯了什麼錯誤？

坦率的說，由於世界盃小組賽只有三場，容錯率極低，基本一場比賽失誤了，就有可能導致小組賽淘汰出局，比較典型的就是18年世界盃德國隊對韓國隊這場，但法國隊不僅僅小組未能出線，還小組墊底三場零進球，這其中一定是出現了些錯誤，我們來具體分析下。

失望的法國球迷

錯誤一：法國足協的無能，2001-02賽季皇馬最終奪得了歐冠冠軍，齊達內的天外飛仙進球讓球迷們看得熱血沸騰，但整個賽季打下來，齊達內也是相當的疲勞，在此情況下，多多休息是很重要的，但法國足協為了金錢和名聲，居然讓齊達內參加了世界盃前法國隊對韓國隊的熱身賽，最終齊達內受傷，缺席了前兩場小組賽。更要說明的是，這場比賽主要作用還是作秀，因為法國隊所在的A組根本沒有亞洲球隊，法國隊跟韓國隊熱身實際作用並不大。

錯誤二：在連續奪得1998年世界盃冠軍和2000年歐洲杯冠軍後，法國球員有點驕傲自大了，而他們根本沒意識到拿到這兩個冠軍，運氣也幫了很大的忙，球隊還沒有強大到不可擊敗的地步。首戰對陣塞內加爾，亨利和特雷澤蓋都擊中了門柱，但是他們的第一反應都是微微一笑，絲毫不介意，直到迪烏夫破門法國多遲遲破不了門後，他們才著急起來，但已經為時過晚了！

褒貶不一的主教練雅凱

錯誤三：主教練雅凱太相信功勛老球員了，98年世界盃上固若金湯的德塞利，此時已經34歲高齡了，而德塞利的中衛搭檔勒伯夫，同樣34歲高齡了，後衛老化，老化得幾乎跑不動步，讓對方輕松過人，這樣的球隊能走遠才是怪事！

無能的亨利

錯誤四：除了齊達內外，法國隊沒有核心球員，亨利在國家隊擔當不了核心。不得不說的是齊達內還是個大心臟球員，大賽發揮出色，1998年世界盃、2000年歐洲杯、2006年世界盃，都是在齊達內的帶領下，法國隊發揮出色。而2002年世界盃上齊達內受傷缺席了兩場比賽，第三場帶傷上場，2010年世界盃時齊達內已經退役，法國隊發生內訌最終優勢小組墊底出局。亨利在國家隊的發揮，確實不如在俱樂部的威風八面，而且他發揮好的時候，都是因為齊達內在場，法國隊只有一個核心球員，這是很致命的，誰敢保證這個核心球員不出意外？足球是團體運動，這一點上面法國隊做的比較差。

C. 二戰法國為什麼戰鬥力如此弱，被德國狂虐呢

法國戰略縱深不夠，一旦戰敗或敵人突入國境將退無可退，沒有迴旋餘地。作為對比，二戰時德國對蘇聯的突襲，連敗蘇聯突入蘇聯國境線內600餘公里。但得益於蘇聯戰略縱深龐大。後期緩過神來後，把重要的工業都遷往後方，開始組織反擊並成功阻止了德國進一步深入。

而且別說法國，就是當時號稱日不落帝國的英國，如果不是隔海相望，恐怕比法國亡的更快。英吉利海峽就好比英國的戰略縱深，幫它阻擋了德國。我們在二戰時，雖然我們國力弱，但得益於戰略縱深大，國土結構復雜。以空間換時間，才最終擋住了日軍。

維西政府投降後，法國權貴四逃，法國保護不了人民，人民只能在納粹的佔領下掙扎求活；戰爭勝利後，法國的「返鄉團」拿起刀，刀口朝向受盡苦難的法國人民，法國不感謝他的人民！

「和平孕育著戰爭，戰爭孕育著和平」，二戰雖已結束，但戰爭陰雲仍在，法國的弱雞表現卻對後世各國有一定的參考價值，願世界和平，山河永無恙。

D. 二戰德國為什麼能「秒殺」法國，法國當時這么弱嗎

1940年5月10日德國採用「曼斯坦因計劃」完成對丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時等國的佔領。同時，德軍繞過法軍重兵設防的馬其諾防線，侵入法國境內。兩個月不到的時間，德國幾乎佔領法國全境，6月 22日，法國投降。

第二、法國在二戰前對軍事並不上心，一直有避戰的想法，國內由於經濟蕭條帶來的諸多問題，使法國政府一直想實行綏靖政策，所以最後很快投降德國。

總體而言法國在二戰的實力並不弱，但是他們在戰略上和政治上的錯誤判斷，最終導致了法國的快速失敗。

E. 二戰時為何法國這么丟人那麼快就亡國歷史上法國人不一直都是特別能打的嗎

多原因

1. 左右互掐，社會主義勢力和保守派在國內政壇互相扯後腿

2. 思想落後，還沉浸在一戰的縱深防禦戰術中

3. 工業滯後，煤鐵資源缺乏，法國工業相比英美德落後不少，關鍵的鐵路長度和鋼產量都遠不及

4. 沒有戰心，一戰損失過於慘重（應該說一戰最慘的就是俄國，然後是法國）死傷比德國重，人口沒德國多，主戰場在境內，工業破壞嚴重。國民已經打怕了

5. 沒有優勢了，法國以前強，是關鍵文化圈統一很早，相比西班牙英格蘭，它土地大富人口多。相比神聖羅馬帝國，它集權程度高。但德國統一後它的歐洲霸主地位就扛不住了，德國人口更多資源更豐富（本土）

6. 文化觀念，法國人骨子裡很「熱」，拿破崙戰爭中自耕農獲取土地後爆發出了超強的士氣。系統的說，法國人的軍隊是約米尼體系（拿破崙手下將領，近代軍事兩大奠基人之一），強調士氣。而德國人的軍隊是克勞塞維茨體系，組織嚴密，一絲不苟。這種國民性格並不適合現代戰爭。當然這種唯心論純粹是我一家之言
   

F. 二戰時法國為什麼表現的那麼差

1、軍事思想嚴重落後，迷信防禦戰、陣地戰。

二戰爆發後，法國的軍事思想仍停留在一戰時期，迷信防禦戰、陣地戰。的確，在一戰時期，法軍很大程度上是靠陣地戰拖住了德軍，乃至最後拖垮了德國，但這畢竟是二十多年前的事了。一戰結束後，德軍不斷地在反思和改進戰術，特別是古德里安等人提出的「閃電戰」、「坦克戰」等新戰術，重視機械化部隊的配合和戰術進攻。而法軍卻固步自封，甚至在防禦戰、陣地戰的老思維上越走越遠。在一戰結束後，法國政府用了十幾年時間，花費了大量的人力和物力，在南部的法德邊境修建了「固若金湯」的馬奇諾防線。戰爭爆發後，全部的法軍乖乖的躲在防禦工事後面，放棄了戰場的主動權，安靜的等待德軍來攻。

2、戰術上的落後，輕視機械化部隊的組建和配合。

德軍在二戰初期屢屢得手，很大程度上靠的是「閃電戰」的成功運用。所謂的「閃電戰」，就是一種集中大量的飛機、坦克和機械化部隊發動閃電般的突然襲擊的戰爭樣式，特別強調坦克的作用。在戰爭爆發前，法軍擁有數量不少而且質量很高的坦克，但遺憾的是法軍指揮部仍是從一戰時期的舊眼光看坦克，把坦克當作步兵的僕人，或是用作搜索部隊以補步兵不足，始終把坦克小撮小撮的使用，根本無法發揮坦克的真正價值和威力，更談不上機械化部隊的組建和配合了。

3、對德軍主攻方向的判斷失誤。

對於德軍會從那個方向進攻，法軍的判斷顯然過於保守，認為德軍還是會照著一戰時期的路線進攻。因此把主力部隊部署在法比邊界北端和法國北部各省，如果德軍向比利時實施突擊，則法軍連同其他四國盟軍協同作戰擋住德軍進攻。而法軍其他部隊的大部分部署在南部的馬奇諾防線上，至於在法德邊界的中段則自恃有阿登山區天險和馬斯河，只留了戰鬥力較弱的少許部隊駐守。結果，希特勒採用了「曼斯坦因方案」，將德軍主力放在法軍防守最薄弱的中段地區，穿越阿登山區，對法軍造成突然襲擊，最後對北部和南部的法軍形成合圍之勢，從而迅速戰勝法軍。

4、自斷強援，拒絕與蘇聯合作，使德軍免於兩線作戰。

在二戰爆發前，英、法、蘇三國為了自身的安全和共同對付來自納粹德國可能的危險，曾進行軍事談判，希望能展開軍事上的相互援助與合作。但英法在意識形態上仍舊敵視蘇聯，不願真正與蘇聯合作，甚至還幻想著「禍水東引」，讓蘇聯與納粹德國先決一死戰，自己好坐收漁翁之利。因而與蘇聯的談判缺少誠意，最終使三國的談判破裂，歐洲集體安全的目的落空。而德國則抓

G. 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

H. 法國在2002年世界盃為何慘敗

實力差距，沙特隊和德國隊身高對抗非常吃虧，意志力也比較差，賽前就預測到是場一邊倒的比賽。