1. 加拿大、美國、澳大利亞、英國、德國、法國哪個國家對於華人的看法最好
對華人的友善程度，西方發達國家應該都差不多，但各個城市、地區有一定的差別。比如華人多的城市，對華人的友善程度相對就高，大城市、如舊金山、悉尼等，對華人的友善程度比中小城市還有農村地區要好。
我住在悉尼，感覺澳大利亞人對中國人更加另眼相看。從傳媒到人們的閑談，很多時候都是談中國如何如何。因為澳大利亞的經濟在很大程度上取決於中國對他的礦石、煤炭出口的依賴。中國在澳洲能源和農業上的投資，也越見增加。中國的強勢發展，在近十年對澳大利亞的影響是從外到內的，幾乎所有人都意識這一點，沒有人能夠小瞧中國。都希望跟中國的關系好。所以華人在澳洲更有一種做為中國人的自豪感。
2. 德國 法國 蘇聯 英國 美國 日本 法國 哪個對中國最好，實心實意的那種（二戰時期）
國家與國家之間都是為了利益，又不是人，看你順眼就對你好。國與國的關系只會因為利益而走到一起。比如美國二戰援助蘇聯無數物資，二戰結束立馬成為最大敵人。我國還處於社會主義陣營時，援助越南抵抗美國。但中蘇關系破裂，中美建交後，立馬和越南開打。。。
國與國的關系就沒有什麼實心實意的對你好這種關系，之所以對你好是因為這么做有用。二戰期間，蘇聯，英國，美國，法國和中國都同屬於同盟國，德國和日本是敵人。但對於中國有實際支援的只有英，美，蘇三國。
中國在二戰期間的敵人是日本，德國對於中國八竿子打不到。而日本對外擴張，也影響到了美國，英國，法國，荷蘭等國在亞洲的利益。因為當時的亞洲基本是歐美國家的殖民地。所以歐美國家擔心日本擴張傷害到自己的利益，對日本開始實行一些制裁，包括石油禁運。在41年日本偷襲珍珠港後，日本和英美法正式宣戰。英美兩國也加大了對中國的援助力度。但因為第一次對緬作戰的失敗，援華通道被截斷。歐美國家隊中國的幫助，主要在於美國飛行員參與到中國的空戰戰場。國軍對緬遠征軍和英軍並肩作戰過。
另外蘇聯在二戰末期為了戰後的利益對日本選擇，在日本投降前擊敗在中國東北的關東軍。
3. 美國和法國,華人生活哪個更適合
法國更適合，美國：主要華人聚集城市：洛杉磯、紐約;經濟：人均GDP48,387美元;通脹率2.1%;醫療：每萬人醫生人數24.2人;每萬人護士人數98.2人;每萬人床位數量30張;：基礎質量第38;高等與培訓第8;政治：清廉度第19;出行：免簽證國家172;綜合得分：4.15法國：主要華人聚集城市：巴黎、里昂;經濟：人均GDP44,008美元;通脹率2.2%;醫療：每萬人醫生人數33.8人;每萬人護士人數93人;每萬人床位數量66張;：基礎質量第37;高等與培訓第27;政治：清廉度第22;出行：免簽證國家170;綜合得分：4.76
4. 哪些歐洲國家和中國關系比較好
此一時，彼一時，每個時候的關系都在變，都不一樣。總體來說，老歐洲對中國的好感要遠大於英語國家的人，老歐洲沒有盎格魯人那麼重的意識形態，雖有沖突也大多是中歐之間的文化沖突，並非像五眼國家那樣的政治仇怨。
其實整個老歐洲，包括北歐、東歐等等，他們都不太關心中國文化，我們去旅遊大多隻是作為客人，老歐洲也是有幾千年文明史的，待客之道還是有的（少數幾個被移民腐蝕國家除外）。
總體來說，英語區的人對中國態度差一點，老歐洲好一點，靠近中亞地區各有不同。
旅遊來說的話：希臘、義大利、幾個利亞（斯洛維尼亞、羅馬利亞......）、法國（治安不是很好，跟中國關系糾纏不清）、德國、前南斯拉夫國家、北歐、.........近期瑞典關系不太好，土耳其的算歐洲的話，也對中國不算很好。
5. 在西方國家中，為什麼法國對中國相對好些
戴高樂將軍於1959年1月再主愛麗舍宮後，推行戴高樂主義，與美國相抗衡。20世紀60年代，中法的角色類似：一個是在全球范圍向美國霸權挑戰的不馴服的盟國；一個是不聽從指揮棒直至公開脫離蘇聯軌道的「大家庭成員」。 這正是促成中法建交的基本因素。可以說獨立自主是中法之間基本共同點，也是中法建交最重要的政治基礎。
轉自網路，主要就是有共同的利益。
此外，還想說一點你們不曾了解的：從文明特點上說，法國人可以稱得上是歐洲的中國人，兩國都是世界著名的烹飪飲食大國，都是喜歡吃的民族。
而日本人、德國人、韓國人、英國人等等等等都不像中國人和法國人這樣對「吃」有無比深刻的研究。
6. 歐洲國家裡和中國關系最好的是法國嗎
個人認為瑞士更好一點把。瑞士與中國建交時間更早，而且瑞士在國際事務中一直都慎守中立，不輕易對國際問題和中國內政發表一些和中國利益相違背的觀點。瑞士更不會出兵干預別國內政。
西歐發達國家中，北歐4國（瑞典，挪威，芬蘭和丹麥）和瑞士等阿爾卑斯山國家，早於法國在1950年代初期和中國大陸建立了大使級外交關系，而較為親北約的英國和荷蘭亦在1950年代初期和中國大陸建立了代辦級外交關系。而法國和中國建立大使級外交關系的時間則是在1962年。
法國應該屬於西歐五大國（德國，英國，法國，義大利和西班牙）中對華關系總體最好的一個，雖然的確法國在人Q問題方面對華的批判比較尖銳，但法國好就好在一直和美國主導的北約組織保持距離，而是極力推動歐盟組織的發展，並謀求歐洲單獨成為不捆綁美國國家利益的一成員。極少以武力方式侵犯世界和平大勢，也積極尋求對華和談的機會，積極推動對華解除武器禁運令。同時法國對華援助的比例也在西歐五大國中的比重最高的一個。而另外五個西歐大國，則相對更注重對華的盈利性質的貿易交往。
值得注意的是法蘭西在西歐的特殊性，因為法國經濟相對更傾向發展在本土研發設計，所以法國對外貿易占總體經濟的權重一直都在歐洲國家中偏低的。可以說，法國是西歐國家中的一個特例，即使相對於偏內陸的德國和北歐，法國都更象是一個陸權國家。正是因為那樣，法國的國家利益沒有那麼依賴於對外貿易，所以法國不同英國和荷蘭，2戰後的法國很少參與美國發動的對外戰爭，而是傾向謀求於歐洲脫離當前實質依賴於美國軍事政治利益的事實。也是因為法國不那麼依賴對外貿易，所以這個國家在政治上對於宣傳自身的價值觀比較激進（對方反制措施帶來的貿易損失，對於法國來說可以接受）。
所以法國是西歐大國中最特殊的一個，由此和美國保持最大的距離，所以總體屬於對華最友好的西歐大國。
7. 出國是美國好還是法國好
美國比較好~
我就是在美國上學的，這里的人總體來說是很熱情的
就像樓上說的，美國是一個移民國家，大部分美國人都很能接受外國人，也願意和你做朋友
而法國的話，可能你去了之後感覺沒有那麼輕松~
再說英文的使用頻率要比法語高出很多的，你到美國還能把英文說的更溜呢~~
如果你要說文化底蘊呢，法國的確是比較濃厚的，但是你要明白，一個文化底蘊越濃厚的國家，他接受外來者的速度也就越慢，所以還是建議你去美國啦~~
8. 抗戰初期中國同美國、英國、德國、蘇聯、法國的關系誰好誰不好呢
美國：為鼓勵日本人進攻蘇聯，對國民政府勸降。
蘇聯：當然支持中國，因為有共同的敵人，那就是日本。
德國：拉攏中國，不希望中國進入蘇聯的懷抱，對日本進行了譴責，但隨著戰略的轉變，38年年初，中德關系破裂，德國開始支持日本。
英國：以在香港和東南亞的利益為交換，英國開始還是支持日本人的。
法國：基本上是討好日本人的。
9. 中法的關系目前比中英和中美來得好嗎法國願意對華技術轉讓嗎比如核電技術，軍艦，戰機之類的嗎
中法關系一直是比較不錯的
很簡單，中國和法國之間不存在中國和美國之間那種潛在的利益沖突，而且法國比較強調自主性，不會像英國那樣緊跟美國
這種的話，中法關系一向比較融洽
早在70年代，中國和法國就進行了大范圍的技術交流，中國輸出大蘑菇技術，法國輸出潛艇聲吶、運輸車輛、通訊器材技術
80年代後，核電技術、航空技術、艦船技術，法國輸出的更多
大亞灣核電站、海軍的指揮控制系統、西飛和成飛的設計軟體，都是法國貨色，J10也有法國人的參與
昔日成飛的定義就是要成為中國的達索
法國貨的最大問題，就是價錢太貴了