法國怎麼看待英國殖民地

❶ 法國是不是對待殖民地居民最好的國家沒有之一至今在法黑人都可以隨意走動不受任何歧視

應該是的,因為馬里尼日等黑人和阿拉伯人並存的國家在獨立後都是黑人掌權(這些是法國的殖民地),南非蘇丹等黑人和非黑人並存的國家獨立後都是非黑人掌權(這些是英國的殖民地)

❷ 英國的殖民地遍布全球，為何法國人卻喜歡跑去非洲呢

因為在殖民時期，法國的實力沒有英國強大，所以只能選擇離法國本土比較近的殖民地，這樣更加便於管理。而且，很早之前法國就與非洲有著貿易往來，有著良好的殖民基礎。

歐洲的擴張之路是從中世紀開始的，那時歐洲人為了尋找他們嚮往的黃金以及土地，便開始了一輪殖民擴張。法國作為一個軍事強國，自然也不例外。相比於日不落帝國而言，法國更嚮往的是土地，於是他們把目光瞄準了非洲。

最後，法國人對於土地有一種天然的喜愛之情。於是土地遼闊，離家又近的非洲成為了他們殖民的上上之選。並且非洲的各種資源非常豐富，也可以滿足法國國內的需求和發展。因此，在大不列顛帝國滿世界佔領殖民地之時，法國獨選非洲作為殖民深耕對象。

❸ 為什麼英法沒能像俄國一樣把殖民地變成自己的「領土」

英聯邦的鬆散程度，除了英聯邦運動會和英國女王名義上是英聯邦國家元首之外，實在是對加拿大澳大利亞紐西蘭印度沒什麼影響力了，這些國家也是隨時可以公投脫離英聯邦的。

這就好像兩個人談戀愛，分手時好聚好散，也許以後還能打個招呼問個好。可要是一方還不依不饒死纏爛打，做著破鏡重圓的美夢，只能把對方推得更遠。

拿英法俄這三個老牌帝國主義國家做個對比，最心狠手辣的毫無疑問是俄國老毛子，人家壓根就沒有殖民地，我看上的地方統統劃進我的領土，從西伯利亞到波羅的海三國再到芬蘭，被老毛子盯上的地方連個骨頭渣都不會剩下，「我的是我的，你的只要被我看上也是我的」唯一得以倖免的就是蒙古（這個當時也只是名義上獨立，蘇聯解體前蒙古由蘇聯駐防，完全就是蘇聯第十六個加盟共和國），新疆（如果不是共產黨小弟取得了中國政權，蘇聯不好意思再下手，新疆被蘇聯搞去也只是時間問題）和阿富汗（這個必須要佩服，俄國人從19世紀開始企圖染指阿富汗，一直沒啃下來）。俄國人的大國沙文主義做派導致的直接後果就是蘇聯解體之後，獨聯體也迅速瓦解，因為這些獨立出來的國家無一不對俄國人心生忌憚，極其渴望拜託俄國人的影響，迅速向西方靠攏。俄羅斯人把自己的名聲搞臭之後，現在再也沒有小夥伴敢和他走的太近了。即使天朝，也是笑裡藏刀，對俄羅斯的戒備時刻沒有放鬆過。

相比之下英國人要開明的多，在戰後給予殖民地獨立的機會，殖民地也給老東家賣個面子，成立一個英聯邦，沒有撕破臉皮。這源於英國人的自信吧，當時的英國依然保留著日不落帝國最後的余暉，美國並沒有完全取代英國的地位，獨立是國際潮流，英國人也沒必要和這些二流三流國家計較，

法國人一直認為自己才是歐洲乃至世界的中心，英國人雖然比法國人要成功的多，英國人語言文化方面的擴張和殖民地的成就，在法國人心目中只是一群唯利是圖的商人小人得志而已。
法國之所以在海外擴張最終會失意於英國，很大的原因是因為它長期陷於歐洲大陸內部事務的原因。由於它的地理位置具備成為一個陸權強國的條件，加之歐洲人很長時間都認為歐洲才是文明的中心，所以法國人更熱衷於成為歐洲的主導者。當然在地理大發現之後法國人也迅速的跟進，加入了瓜分世界的行列，卻為時已晚，好肉都被英國人叼走了。
高傲的法國人並不甘心承認自己的失敗，但在它的確已經沒有太多的機會了。雖然可以繼續在自己殘留的前殖民地施加影響，但有戰略意義的地區大都已經被英語系國家所控制了。因此突出自己的文化，以期讓其他國家承認法國文化中心的地位，變成了法國人證明自己還是一個有影響力的大國的最後一根救命稻草。
現在法國拚命在法語地區進行控制滲透，施加自己的影響力，就是要彌補當初被英國拉開的距離，以證明自己依然是有影響力的世界大國的地位，這是人家英國人幾百年前就做好的功課了。在戰後的獨立浪潮中，法國對殖民地獨立反應是最激烈的，爆發了阿爾及利亞戰爭和越南戰爭，法國被打的灰頭土臉，損失慘重。這些年在北非的沖突中法國介入的最深，可見依然將這一地區當做他的後花園。

說到底，還是民族性格和心態問題。俄國人是斤斤計較寸土不讓，結果就是離心離德眾叛親離。英國人順勢而退，最後也贏了個面子。法國人自詡歐洲第一大國，不甘居於英國之後，想要證明自己依然具有全球影響力，將前殖民地依舊劃進自己的勢力范圍，遠程式控制制。然而有時越是這樣，人家反而越不買賬。

❹ 英國殖民地，法國殖民地，西班牙殖民地，葡萄牙殖民地，荷蘭殖民地，他們殖民的性質有什麼不同

英國人是為了在殖民地獲得市場傾銷自己的產品，同時獲取資源和原材料。西班牙是單純的掠奪黃金白巧含銀。葡萄牙和荷蘭更多是為了獲取香料等殖民地特產再運回歐洲高價銷售以牟利（與英國相反）。法國人感覺殖民政策的謹散目的性不明確，也許只是單單祥寬氏為了法蘭西的榮耀吧。

❺ 英國國內到處鬧獨立，為何法國讓它的屬國獨立，它們卻不肯呢

主要是英國他國內各個地區都是比較富裕發達的，比如說北愛爾蘭愛爾蘭，還有威爾士這些和英國本土的經濟實力相差並不大。而且他們也奉行著獨立自主的經濟管理以及執法權。所以名義上來說，他們只是一個聯合王國，並不是一個統一的國家。而法國他的屬地或者是殖民地，都是比較貧窮落後的國家。所以一旦脫離法國的統治，他們將會變得非常的貧困。

更重要的是法國的這些殖民地並沒有太多的軍事能力保護自己。而且他們國內也經常出現軍事政變以及軍事沖突。所以需要法國這樣一個在語言以及文化上非常相近的國家來保護自己。所以法國才有了非洲總督的稱號。可以說法國在非洲以及南美洲地區的經營可以說是非常的歷史悠久。

❻ 18世紀：英國和法國爭殖民地。為什麼要爭，那些地方，過程還有結果。 謝謝！！！

英法殖民地沖突(1744年至1815年)
18世紀中期，一連串的殖民地沖突在法國及英國之間展開，最後更險致法蘭西殖民帝國的瓦解。這一連串的沖突就是從奧地利王位繼承戰爭(1744年-1748年)、七年戰爭(1756年-1763年)、美國獨立戰爭(1778年-1783年)、法國大革命(1793年-1802年)及拿破倫戰爭(1802年-1815年)中衍生出來。
雖然法國在奧地利王位繼承戰爭失利，被迫割讓在印度的殖民地，並在七年戰爭中失去了新大陸的大部份殖民地，但它在美國獨立戰爭期間所作出的調停卻使她可以收復一些在美洲的殖民地。此外，當1789年法國大革命爆發後，拿破崙便逐步奪取政權，最終成為法蘭西第一帝國皇帝。這使得法國開始走上了對外侵略之路，並開始建立殖民地。

2) 英法爭霸

18世紀的標志是英國和法國之間爭奪殖民地霸權的斗爭。這兩個國家面對面地在全世界——在北美洲、非洲和印度——競爭。北美英屬殖民地大致可分成三類：主要生產煙草的弗吉尼亞及其緊挨著的鄰地；從事捕魚、伐木、商業和皮毛貿易的新英格蘭及其小批小批的不信奉國教的居留地。總的來說，這些英屬殖民地的一個特點是人口稠密，遠遠多於法屬殖民地人口。它們的另一主要特點是政治上難駕御。每個殖民地都有一名總督、一個咨詢會議和一個法院系統，三者都由英國任命。幾乎每個殖民地還有一個民選的立法議會，它通常與委任的官員們不和。議會是英帝國的一個與眾不同的特徵，當時，歐洲其他殖民帝國中均沒有起重大作用的代議制機構。總之，英屬殖民地民選的議會狂熱地捍衛他們所認為的是其不可剝奪的權利的東西。他們與倫敦政府最通常的爭吵的原因在於，後者堅決認為所有殖民地產品都應用英國船隻送往英國。北美法屬殖民地因其戰略位置而非常出色。最初的法國據點於1605年、1608年及1642年分別在阿卡迪亞（即新斯科會）、魁北克及蒙特利爾建立。法國人以聖勞倫斯河流域為開拓殖民地的主要根據地，利用無與倫比的內陸水系向西推進到蘇必利爾湖，向南推進至俄亥俄河。1682年，法國貴族拉薩爾劃船沿密西西比河而下，聲稱整個密西西比河流域為法國所有，並命名為路易斯安那，以紀念路易十四。因而，法國人在非常短暫的時間里便已侵入北美大陸的中心。法屬殖民地不存在難駕馭的民選的機構。負責各殖民地防禦的總督和處理財政、經濟事務的地方行政長官皆由巴黎任命。法國人和英國人在西印度群島也是近鄰。這地區主要的法屬殖民地為馬提尼克島和瓜德羅普島，英屬殖民地則為牙買加、巴貝多和巴哈馬群島。這些殖民地作為同南面的西班牙和葡萄牙殖民地通商的貿易站是很有價值的，但是，它們最可貴的東西是它們的熱帶產品——糖、煙草和靛青——這些產品補充了法、英兩國的經濟。在非洲，到18世紀初，法國人已在馬達加斯加島、戈雷島和塞內加爾河河口安家，英國人則在甘比亞和黃金海岸落戶。非洲沿海的這些殖民點起了經營黃金、象牙、蜂蠟和奴隸交易的貿易站的作用；其中，奴隸占極重要的地位，特別是在西印度群島產糖殖民地的發展增加了對當地勞動力的需求之後。不過，非洲很少受到18世紀英、法競爭的影響。爭奪這塊大陸的真正的斗爭直到19和20世紀才來臨。相形之下，印度與北美洲的那些殖民地相似，是英、法激烈沖突的地區。17世紀初，英國人被荷蘭人逐出東印度群島後，便退到印度次大陸。到這一世紀末，他們已在印度營建了四個較大的據點，東海岸的加爾各答和馬德拉斯，西海岸的蘇拉特和孟買；蘇拉特是印度最早的英國貿易站，孟買則是葡萄牙公主於1662年嫁給查理二世時作為嫁妝帶給英國的。1604年，法國人已組織了他們自己的東印度公司，但它很快就開始不起作用。它於1664年復興，到這一世紀末，法國人在兩個較大的據點——加爾各答附近的金德訥格爾和馬德拉斯附近的本地治里——安置下來。

對殖民地利益的激烈爭端促成了在17和18世紀里多次戰爭的發生: 1652至1674年的接連三次的英荷戰爭.隨著威廉三世的繼位使英國和荷蘭聯合反對法國。1689年直到1763年接連四次的英法戰爭。所有這些戰爭都有兩個方面：歐洲方面和海外方面。歐洲方面的戰爭是圍繞王朝野心、尤其是法國路易十四和普魯士腓特烈大帝的野心進行的。海外方面的戰爭則起因於各種各樣的問題——印度的勢力均衡、在美洲的相沖突的領土要求、西班牙殖民地的貿易條件以及對世界商船航線的控制。這些戰爭載入歷史的名字為：奧洛斯堡聯盟之戰或威廉王之戰（1689—1697年），西班牙王位繼承戰爭或安妮女王之戰（1701－1713年），奧地利王位繼承戰爭或喬治王之戰（1743一1748年），七年戰爭或法國和印第安人戰爭（1756－1763年）。隨著英、法之間大規模戰爭的爆發，戰爭破干1756年降臨到印度。西班牙於戰爭晚期站在法國這一邊參戰，因此，被迫將佛羅里達割讓給英國。作為補償，法國把路易斯安那西部即密西西比河以西地區給予西班牙。就歐洲而論，條約允許普魯士仍佔有西里西亞、成為奧地利爭奪德意志領導權的對手。然而，對世界歷史來說，具有遠為重要的意義的是巴黎和約的海外影響。根據和約條款，法國遭到了甚至比荷蘭在17世紀、西班牙在16世紀所蒙受的更為恥辱、更為徹底的失敗。西班牙和荷蘭雖然威信掃地，但各自仍保有大量殖民地——西班牙殖民地在美洲和菲律賓群島，荷蘭殖民地在東印度群島，而法國，不僅威信喪盡，還被剝奪了其幾乎所有的海外殖民地。

英法百年戰爭最後以英國的壓倒的勝利而告終。一個原團在於，法國更感興趣的不是海外殖民地，而是歐洲霸權。英國勝利的另一原因是，移居殖民地的英國人較法國人多得多。再一重要因素是，法國土壤較英國土壤肥沃。法國的農民群眾深深地依戀自己的土地，他們能夠得到足夠的收入，無須求助於移居外國。英國工業的驚人發展也有助於英國在海外競爭中的成功。英國繁榮的經濟以各種方式促進了英國的海外事業。它為殖民地發展提供了更多的資本；此外，英國工業對海軍建設有充分准備。

❼ 英國光榮革命後，開始與法國爭奪殖民地，但是為什麼法國爭不過英國

一。制度上：英國是資本主義國家，比較先進；法國是封建勢力很強大的國家
二：英國當時的經濟發展很快 而法國的內部矛盾很嚴重，物資短缺
根本上：是先進的資本主義和落後的封建主義的較量

❽ 在殖民時代，英法之間的關系如何

英法關系

（1）18世紀英法之間為爭奪歐洲霸權和在印度、北美的殖民地發生戰爭。結果法國戰敗，丟失很多在印度和北美的殖民地。

（2）法國大革命和法蘭西第一帝國時期，英國多次組織反法同盟，武裝干涉法國革命，同拿破崙爭奪歐洲霸權，最後英國打敗法國。

（3）在1777年北美獨立戰爭取得薩拉托加大捷後，法國援美對英作戰。

（4）1814～1815年參加維也納會議，通過限製法國，保持歐洲均勢等決議，英國還奪得了許多原屬法國的海外殖民地。

�（5）1853～1856年英法聯合同俄國進行克里米亞戰爭，結果打敗俄國。

（6）19世紀末20世紀初，為對付共同敵人德國，維護自身利益，英法組織包括俄國在內的「三國協約」集團。

（7）一戰期間，英法聯合在西線對德作戰，並最後取得戰爭勝利。

（8）戰後在巴黎和會上，法國極力想削弱德國，英國則奉行歐洲「均勢」，反對過分削弱德國，英法產生矛盾。

（9）戰後初期，英法共同操縱國聯，都反對美國插手歐洲事務。二三十年代在德國賠款問題和法國安全問題上，兩國意見分歧；30年代面對法西斯侵略擴張，採取綏靖政策。

（10）二戰期間,兩國共同實施敦刻爾克撤退,加入世界反法西斯聯盟,共同對敵。

（11）二戰後兩國共同接受美國馬歇爾計劃援助,加入北約。現在兩國都是歐盟成員國.

從本質上看待殖民時代的英法關系,首先,都是殖民主義國家,在對待亞非拉殖民地,半殖民地國家的總體利益上基本一致；在爭奪霸主地位，控制勢力范圍，涉及各自的利益時，會發生矛盾，以致激烈的沖突；在受到共同的敵人威脅侵害時，能暫時團結起來共同應對危機，但結盟中也各打各的算盤。這就是資產階級的本性所決定的。
不過有一點，英法兩國互相之間沒有直接佔領統治過對方的本土，故兩國歷史上沒有象中日之間的切齒之恨。