日本vs法國哪個社會福利好

❶ 選擇日本和美國和法國和英國哪個最適合居住

中國現在最適合居住，中國的社會治安是最好的，只要你有頭腦，不懶惰就能夠過上好日子。

❷ 法國和日本比較

首先，這兩個地方我都很熟，我在法國讀書，工作，我女朋友是日本人，所以我了解的相對還是比較多的。
法國比較自由，散漫，工作壓力非常小，日本則完全相反。風景么，各有各的優勢，亞洲國家，跟歐洲國家，是完全不同的，不過都挺美的。經濟的話，日本要比法國好得多，在巴黎，日本人也是比較有錢的，至少，比法國人有錢多了。在法國，最出名的肯定是人權了，法國無疑是世界上最有人權的國家之一，待遇也非常不錯，全民醫療跟各種社會福利，日本也還可以，差不太多。我覺得兩個國家本質的差別還是亞洲跟歐洲的區別，在法國，你想融入主流社會幾乎是不可能的，而日本，相對還是容易些，思維更相近些。

❸ 請教各位，我不知道去日本還是法國留學好呢~

我有同學在日本留學，我本人從法國回來
給你比較中肯的意見還是留學法國的好
1，法國本科3年，日本本科四年，學制上法國就省了一年
2，法國的福利很好，免學費不說，還有房補，看病也能免費，日本一年的花費至少10萬人民幣，還得累死累活的打工，因為物價貴是世界聞名的了
3，在法國一年5萬就夠，能保證每年回國，如果6萬，能保證每年回國還能去歐洲其他國際旅行一次
4，法國給予年輕人和學生有很多優惠，像地鐵，火車票，景點門票都有優惠
日本交通費可是非常高的
總結一點，可以花很少的錢在法國盡情享受。
累死累活的掙在日本只能保證溫飽

❹ 各大發達國家的福利制度都是怎麼樣的，哪個國家的最好，還有大家知道的俄羅斯福利制度如何

2006年俄羅斯的人均GDP在7000美元左右,從世界發達國家最新名單看,也不包括俄羅斯,說明目前俄羅斯還是一個發展中國家。如果看重工業，俄羅斯仍是發達國家，俄羅斯重工業確實很發達，看一個國家發達與否，主要看它的重工業。

世界發達國家最新名單

對於發達國家的定義，有多種說法，但公認的標準是：較高的人均GDP（不是GDP總量）和社會發展水平。按1995年前後的標准，人均GDP在8000美元以上（按名義匯率計算）加上一定程度的社會發展水平就可基本定義為 發達國家。近10年的發展，使8000美元這個標准已經落後了，2005年應提高到10000美元左右。按這個定義，在這10年，有8個國家已經加入了發達國家的行列，這8個國家是：塞普勒斯、巴哈馬、斯洛維尼亞 、 以色列、 韓國 、馬爾他、匈牙利 和捷克 。

另外，阿聯酋、科威特等產油國人均GDP很高，但社會發展程度低，文盲率在30％以上，不能列入發達國家之中；摩納哥、列支敦斯登等微型國家也不列入其中，香港、台灣、荷屬安的列斯等未獲國家地位的經濟體也不列入其中。

2005年世界發達國家新名單（括弧裡面的是按名義匯率計算的人均GDP）：

原有的發達國家（共24國）：

歐洲（18國）： 盧森堡（69,056） 挪威（53,465） 瑞士 （49,246） 愛爾蘭 （46,335） 丹麥（45,015） 冰島 （44,133） 瑞典 （38,451） 英國 （36,977） 奧地利 （35,861） 荷蘭（35,393） 芬蘭 （35,242） 比利時 （34,081） 法國 （33,126） 德國 （33,099） 義大利 （29,648） 西班牙 （24,627） 希臘 （18,995） 葡萄牙 （16,658）

美洲（2國）：美國（42,076） 加拿大 （32,073）
亞洲（2國）： 日本 （36,486） 新加坡 （25,176）
大洋洲（2國）：澳大利亞（29,761） 紐西蘭
（23,276）

新增的發達國家（8國）： 塞普勒斯 （19,008） 巴哈馬 （18,190） 斯洛維尼亞 （17,660） 以色列（16,987） 韓國 （14,649） 馬爾他（13,144） 匈牙利 （10,896） 捷克（10,708）

從新增的8個發達國家來看，大多是原有發達國家的近鄰，如斯洛維尼亞、馬爾他、匈牙利、捷克、塞普勒斯是歐盟成員國的近鄰，韓國是日本的近鄰，巴哈馬是美國的近鄰。只有以色列是例外。

在發達國家之中，盧森堡仍位居榜首，而且與第二名的差距繼續拉大 ；愛爾蘭的人均GDP在20年前只是發達國家中的中下水平，2005年已躍居世界第5名，是過去20年中經濟最成功的發達國家。

值得一提的是，東歐國家在經歷了90年代初轉型期的陣痛之後，在過去10年間紛紛走出低谷，成為經濟增長最強勁的國家。東歐國家中轉型最順利且最靠近歐盟的斯洛維尼亞、捷克、匈牙利已經進入發達國家行列，而愛沙尼亞、斯洛伐克、克羅埃西亞、立陶宛、波蘭、拉脫維亞等國也發展勢頭良好，已經加入了發達國家的預備梯隊中。

在人均GDP 的下一梯隊中（5500-9000美元），有下列國家： 塞席爾（8,892） 愛沙尼亞 （8,885） 斯洛伐克 （7,963） 克羅埃西亞（7,764） 立陶宛（6,796） 墨西哥（6,566） 波蘭 （6,373） 拉脫維亞 （6,150） 智利（5,742） 如能保持發展勁頭，它們有可能在未來10多年內成為新增的發達國家。

據資料介紹:2006年俄羅斯的人均GDP在7000美元左右,從世界發達國家最新名單看,也不包括俄羅斯,說明目前俄羅斯還是一個發展中國家

❺ 哪個國家公民福利待遇最好

世界上福利待遇最好的十個國家
一、法國：公民從娘胎到死亡受到400多種福利的保護。法國社會福利的特點是不管國籍，只要在法國有合法居留身份，就可享受。國民教育從小學到大學一路免費，如果家庭收入低於一定標准，孩子每個學期開學時可領取249.07歐元的補助。法國醫療保險全民免費享有，根據個人收入情況，公民每年最多交一個星期的最低工資，失業者則免交此費。
二、美國： 美國的小學到高中教育免費，大學教育經費主要由政府負擔，學生只負擔一小部分。大學學費低於每年1500美元，約是美國從業人員平均年收入的1/30。 為確保窮人的孩子能讀大學，政府對貧困家庭提供各種形式的資助。 美國醫療福利覆蓋所有人，每年投入的龐大醫療支出高達2.2萬億美元，佔GDP的16%，占政府支出的20.8%。基本醫療准則是：不管有錢沒錢，先看病，後買單。你有錢，那就由保險公司支付，保費由個人負擔小部分，政府負擔大部分;你是窮人，就由政府買單，連住院的伙食費都由政府出。
三、英國：難民也享受高福利，社會福利開支佔GDP的25.9%。 英國實行全民免費醫療。英國大學階段以前的教育均免費，大學階段也有90%的大學生可獲得政府津貼。所以，對低收入家庭來說，從幼兒園到大學教育是一路免費的。 英國的社會福利覆蓋所有在英國居住的人。
四、德國：買「偉哥」也報銷，社會福利開支佔GDP的27.6%。 對困難家庭來說，社會福利幾乎包辦了一切，領取的救濟金只是「零花錢」，購買價值超出30.68歐元的日用品由社會福利局支付賬單。 德國黑森州有位弗先生靠社會救濟生活，每月從社會福利局領取350歐元的救濟金和112歐元的養老金，社會福利局同時還要為他支付居住面積100平方米的住房的房租。弗先生由於靠服用性刺激葯物才能過正常的性生活，政府還必須為他每年支付購買「偉哥」的4900歐元費用。
五、加拿大：窮人教育一路免費，社會福利開支佔GDP的23.1%。 在加拿大，如果沒有收入來源，單身可每月領取500-700加元(1加元約合6.6元人民幣)的生活保障金，三口之家每月可領取1100-1300加元的生活保障金，如果一直沒工作，這筆錢可以一直領下去，直到死亡。任何65歲以上的公民不管過去工作與否或工作時間長短，均可申請聯邦養老金。 對低收入家庭，政府提供廉租金住房，保證人人有房住。租金不是按照房子大小收取，而是按照工資收入收取，基本上用25%-30%的工資就能住上寬大舒適的房子。
六、瑞典：丈夫有9個月的全薪產假，社會福利開支佔GDP的38.2%。 瑞典1847年通過了《濟貧法》，為低收入家庭提供幫助。在瑞典，老婆生孩子，老公也跟著休9個月的全薪「產假」。在瑞典看病個人只掏60瑞典克朗(1瑞典克朗約合1元人民幣)的掛號費，其他一切費用都由政府買單。 瑞典的失業保險分兩部分，即基本失業保險和自願失業保險。所有20歲以上的失業者，可領取每日320瑞典克朗的基本失業保險金。
七、挪威：帶全薪休病假，社會福利佔GDP的33.2% 挪威實行全民免費醫療，所有公民都享受毫無差別的高品質的醫療服務，病假期間的工資與正常工資分文不差。 產婦有42周的全薪產假，生產之前的3周也是法定產假。產婦的丈夫享有4周的全薪「產假」。
八、丹麥：全民免費醫療免費教育，社會福利開支佔GDP的37.9%。 丹麥的社會福利覆蓋所有在丹麥居住的人，不分國籍，只要在丹麥的領土上，就享受他們的各種福利。 丹麥實行全民免費醫療，看病、住院分文不花，連住院伙食費都由政府買單。病房一切生活設施應有盡有，病人住院空手進去即可。 丹麥從小學到大學一路免費，學生就近選擇學校，如果選擇私立學校，則政府按公立教育標准報銷一部分學費。
九、澳大利亞：低收入者購葯2.6澳元封頂，社會福利佔GDP的22.5%。 當今澳大利亞的福利制度是1910年建立起來的，覆蓋所有國民。 澳大利亞對所有國民免費醫療，如果在工作年齡內失業，每年可獲取1.5萬澳元的失業救濟金。女性公民從60歲、男性公民從65歲開始，不管過去的工作經歷如何，如果個人收入或資產低於一定標准，都可領取政府養老金。 澳大利亞實行12年免費教育，學生在18歲前還可享受學習補貼。大學生可以獲得政府的無息貸款。
十、日本：醫院不得盈利，社會福利開支佔GDP的18.6%。 日本的醫療保健系統覆蓋所有國民，日本的所有醫院必須是非贏利性質的。日本縣市政府為低收入家庭提供福利住房，如果申請福利房的人多，為體現公平，則用抽簽的方式分配。房租根據收入定，收入高，房租就高些，收入低房租就低些甚至全免。日本的幼兒園到初中實行免費教育，低收入家庭(年收入約25萬元人民幣)的嬰兒在托兒所的費用全免，每個18歲以下的孩子可增加約合人民幣2.5萬元的個人所得稅免稅額，地方政府向不滿9歲的兒童發放育兒津貼。

❻ 日本、歐洲高福利政策花樣多，相比之下，哪個更好呢

掐指算起來，高福利的國家，在世界上為數不少，歐洲、亞洲皆有，日本在亞洲國家當中，其發達程度較高，有足夠的實力來豐富福利形式。

歐洲等老牌西方國家，在資本主義矛盾運動中，起初對工人階級的安撫，後來推至普羅大眾，希望藉助資本主義式的溫情，請各位民眾力挺資本主義國家制度。兩相對比之下，孰優孰劣呢？

日本政府的福利

日本福利，首先關注的是婦女、兒童之類的弱勢群體。倒不是說什麼搞男女平等運動，只是在為人口滋長作長久計劃。

這個推理公式不難理解，家庭生活條件差，經濟負擔重，必然會影響孩子的教育和未來就業，而勞動力供給數量不足，素質與能力欠缺，對國民經濟的發展嚴重不利。

但考慮到國民在社會生活的大環境中，每個人的能力、條件和素質，有高下優劣之分，貧富差距日益擴大，導致一部分人擁有很多的社會權力和資源。

而另一部分人則往往在溫飽線上掙扎，國家有必要出台相關政策，關注低收入群體的生存境遇，改善低收入群體的生存條件。

日本與歐洲同為資本主義國家，講究金錢即效率，效率即金錢，凡事以數字說話，但文明、人權的話題，具有普世的價值，資本主義國家也不例外。

為了使資本工業文明生生不息，越來越多的西方領導者，力爭減少貧困、犯罪給國家帶來的消極影響。

從百年積累的大量社會財富中，拿出相當一部分國家財政收入，用於緩和種種社會矛盾和不平等，讓國民在看得見、摸得著的福利待遇中，體會到作為社會成員應有的尊嚴和體面。

❼ 德國、法國、英國、日本,那個國家的人生活最富裕

生活富裕是個不太好界定的標准，因為不同國家的物價啊，社會福利啊，工作制度啊什麼的都不一樣，單純比較收入數字沒實際意義。而這幾個方面往往不好進行量化分析。
單純從經濟數字看，最有參考價值的是人均經濟總量。按照2007年的數字，德國人均GDP為39710美元，英國為42430美元，法國為41200美元，日本為41480美元，英國最高。

至於一樓的回答，我個人認為沒說服力。當年蘇聯的經濟總量長期位居世界第二，但居民的生活富裕程度顯然比不上西方國家。單純看經濟總量對比無法具體衡量國民生活的富裕程度。

❽ 稅收換福利：上學、看病都免費，同是高福利日本與歐洲有何不同

近幾年，日本「上學免費」、「看病免費」的高福利政策持續引發熱議。其實，「高福利」在西方資本主義國度並不少見，以至能夠說是興旺資本主義國度的制度特徵。西方興旺國度在二戰後就普遍樹立了福利制度，這些福利差不多涵蓋了一個人從「搖籃」到「墳墓、從「胎兒」到「天堂」的全過程，其中又以歐洲國度的福利制度最為完善，可謂模範。

那麼，當代資本主義國度不謀而合的實行高福利的目的是什麼，日本的高福利與歐洲又有何不同呢眾所周知，資本主義就是資本家對底層勞動人民的剝削，一朝一夕，社會財富兩極分化的態勢日益嚴峻。為了維護資本主義制度，形形色色的高福利政策應運而生。但是，高福利在改善大眾生活、緩解階級矛盾的同時，卻也帶來了失業人數增加、財政情況惡化、高福利難以為繼等諸多問題。當然，由於日本及歐洲各國的福利政策不同，其利害也各有不同，不可混為一談。下面，我們就以教育和醫療為主要方面停止比照並剖析。

說到日本的教育福利，最引人關注的要屬「上學免費」這一條。安倍政府從2019年10月起，將家庭福利掩蓋三至五歲的兒童，規則在保育園、幼兒園、小學和初中階段，享用免除學費的待遇，即便海外僑居的家庭也包括在內。此外，孩子每個月還能拿到政府補助金。孩子的教育費用是必要的，每個有孩子的家庭都會送孩子上學，所以免學費能夠協助降低普通家庭的開支。

固然日本也有「產假」福利，但相比於瑞典推行的產假政策可謂九牛一毛——夫妻享有共同產假，時長高達九個月。為鼓舞全體國民恪守產假規則，政府還給每個生育家庭發放獎金，從而進步國度人口的出生率，改善國度人口質量與構造，為國民經濟的開展注入一支強心劑。

近年來，日本在教育、醫療、養老等民生問題上不時出台高福利政策，針對兒童，更是實行上學免費、看病免費的優惠，這與其面臨日益嚴峻的老齡化問題的國情是分不開的。

但是，福利越高，稅收力度越大。日本為了高福利稅收進步10%，日本提稅，歐洲亦如此。在歐洲一些高福利國度，工資高的金領要收取50%的稅率，富豪們的稅率更是高達70%。如此高的稅率，不只會打擊人們發明財富的積極性，也會激起富人們對窮人更嚴重的剝削。

如此高的福利，不只會養一些閑人、懶人，也會激起更多人變成閑人、懶人。在我看來，高福利政策有利也有弊，在處理一些問題的同時，也帶來了另一些問題。關鍵在於，如何使利大於弊。當然，不同的國度國情不同，政策不同，處理計劃也應量體裁衣，因勢利導。