1. 為什麼法國的總統事實上比美國的總統權力大
1.法國總統是一人一票選出來的，美國三億國民，總統選票卻只有500多張。
2.法國是共和制，美國是聯邦制，所以美國註定各州有一些自治權。
3.美國總統雖然可以繞過議會頒布一些政令，甚至可以繞過議會有限度地動用軍事力量，還可以一個人否決國會通過的法案，但是他對地方事務插手就不那麼方便了，因為各州都是聯邦成員。
4.法國的共和制註定法國總統可以直接插手一切地方事務。
2. 如何看待法美兩國總統制的異同點
共同點：1、兩國總統都由公民選舉產生，只是法國總統採用直接選舉方式，美國總統採用間接選舉方式，實質上，並無區別；2、在總統與議會的關繫上，兩國總統都只對憲法負責，而不對議會負責，但他們又都與議會保持著廣泛而密切的聯系；不同點：在美國，議會中的黨派構成構成對於總統的執政過程並不產生直接的決定性的影響。在法國，總統所屬的黨派是否在議會中佔有多數席位，對於總統執政則具有直接的、決定性的影響。因為憲法賦予總統的許多權力都是與議會共同行使的，即必須得到議會的同意才能行使；2、在立法動議權方面，兩國總統並無差別，但美國總統不僅擁有對於法律的擱置權，還擁有對於法律的否決權；3、美國實行嚴格的分權體制，總統不得解散議會，但議會可以彈劾總統。法國總統可以解散議會，議會雖然擁有對總統的彈劾權，但只有當總統犯有叛國罪時才能進行彈劾。4、美國總統既是國家元首，又是政府首腦。法國總統是國家元首，也掌握有最高的行政權力，但法國總統之下還有總理，在名義上，總理才是政府首腦。5、在外交權和司法權方面，法國總統的權力似乎更大一些。在使用非常權力方面，美國總統則完全受制於議會，必須議會討論通過，而且在六個月後便自動中止。法國總統只需與議長磋商，無須由議會通過。
3. 美國總統和法國總統權力的比較
美國是總統制國家，總統即是國家行政長官，所以美國沒有總理這個職位。
歐洲有許多國家是議會制的，也就是說總理是國家第一行政長官，總統僅僅是國家元首，權力有限，比如德國。
但是，法國比較特殊，一般稱為半總統制，相對於議會制國家，法國總統的權力要比較大一點，但不如美國總統。
4. 在職權上法國總統雨美國總統相比有什麼相同點和不同點其原因是什麼
我知道法國
法國總統只有行政權，沒有立法權.司法.總統是軍隊的最高領導。可以解散議會。他是有全民選舉而出
5. 美國總統與法國總統誰的權力大
首先，兩國總統的產生方式和職權是不同的。在美國，總統是選民間接選舉的，選舉的過程與議會無關。當選總統任命官員組織政府並領導政府，總統領導下的政府只對選民負責而不必對議會負責。總統行使權力時對議會不負政策上的責任，議會不能因政策問題對總統和政府提出不信任案，以迫使其辭職，但在總統有違憲行為時，可以對總統提出彈劾。總統應向議會神枝緩報告工作，且無權解散議會，但是對議會通過的法律可以行使否決權。在美國總統是政府首腦、國家元首和軍事統帥；在法國，總統是經參眾兩院聯席議會選舉產生的，總統雖然也是國家元游模首和軍隊統帥，但是總統的命令必須經過各部部長副署才能有效，這樣就限制了總統的權力，而經議會同意總統任命的政府也必須向議會負責。由此可見，與美國的總統共和制相比，美國總統的權力比法國總統要大，且美國總統與議會分享立法和行政權，而法國的議會共和制體制更多的是維護了議會的權力，總統的權力相對受到了很多限制。
其次，作為兩國的議會成員構成與議會的職責也有很大差別。在美國，議會的議員是不得兼任政府官員的，議會擁有的立法、監督政府和決定財政預算等權力，而沒有組織政府的權力，政府也不對議會負責；在法國，議會的議員同時也可以是政府成員，議會不僅擁有美國議會的相同的權力，政府(內閣)一般由議會中佔多數席位的政黨或政黨聯盟來組織，且政府必須對議會負責。議會擁有組織政府的權力是議會制共和制與總統制共和制的主要差異之一，總統制共和制下政府則由總統組織。從議會的職責看，議會制共和制下的搭碧議會權力很顯然要比總統制下的議會權力要大一些。