⑴ 簡述英法兩國政體的差異
英法兩國政體的異同：1、英法兩國政體的不同點（異）：（1）在當代資本主義國家中，英國是典型的議會制君主立憲制政體，法國是典型的民主共和制中的半總統半議會制政體。（2）從政體結構看，兩國存在以下明顯的差異：①從權力機關看——英國議會是最高立法機關和最高權力機關；法國議會只是立法機關，其地位和作用都不能與英國相提並論。②從國家元首看——英國國王一般只承擔「禮儀性職責」，是「虛位君主」；法國總統則是國家行政權力的中心。③從政黨制度看——英國是兩黨制，由議會多數黨組閣；法國是多黨制，議會中有許多黨派，往往是幾個黨派聯合才能形成議會多數派並組成多黨聯合政府。④從政府首腦看——英國首相由議會中的多數黨領袖擔任，權力很大；法國總理由總統任命，權力較之英國首相要小得多。2、英法兩國政體的共同點（同）：（1）英法兩國政體分別代表資本主義國家政體的兩種基本形式。（2）盡管二者存在諸多差異，但從其實質和作用上看，卻是異中有同，殊途同歸。①、從政體與國體的關系來看，英法兩國的政體都屬於資本主義國家的統治形式。兩國的政權都是資產階級政權，執政的根本目標是維護資本主義制度，為資產階級利益服務。②、從執政黨的性質和作用來看，英法兩國執政黨的階級性質相同。執政黨的階級性質體現了國家政權的性質。英法兩國的右翼政黨始終是資產階級的代表，號稱代表下層人民利益的左翼政黨也已經公開充當資本主義制度的捍衛者，與右翼政黨沒有本質區別。③、從國家權力的運行方式來看，英法兩國都出現議會權力萎縮、行政權力加強的趨勢。④、就維護資產階級利益而言，英法兩國的政體，都漸趨成熟。但是也都面臨著諸多困擾和弊端，這些都是由資本主義社會固有的矛盾所導致的，是無法通過調節政體從根本上加以解決的。（2009江蘇高考）本題抽樣均分為6.48分。英國在17世紀中期爆發資產階級革命，曾一度推翻國王、建立共和國；「光榮革命」後君主制經過改造得以保留下來，並逐步形成了為資產階級政權服務的君主立憲制政體。法國在18世紀資產階級大革命中，徹底摧毀了封建專制制度，確立了資產階級政權，其政權組織形式幾經變化，形成了半總統半議會制政體。
⑵ 英國與法國在20世紀時的政治制度分別是什麼，有什麼共同點。
英國是君主立憲制，法國是民主共和制。共同點就是都是資本主義制度，代表資產階級利益。
⑶ 英國與法國的政治體制的異同點
相同點：它們的實質都是一樣的，都是為了維護資本主義制度和資產階級的利益服務的。
不同點：
1、英國政治制度的特點
（1）實行議會制君主立憲制政體。
①英國是世界上第一個建立議會制的國家。因此，英國議會被稱為「議會之母」。
②英國的君主立憲制國家的主要有國王（這是英國政體的顯著特點）、議會和內閣。國王名義上是國家元首和武裝部隊總司令，有權任免首相、各部大臣等高級官員，有權召集、停止和解散議會，有權批准法律。但實際上，國王只是一個「虛位元首」，受到許多法律規定的嚴格限制，僅具有象徵性的地位，真正的國家權力掌握在議會和內閣手中。議會是國家最高權力機關，擁有立法權、財政權和監督權，是行政權力的最高來源。內閣是國家最高行政機關，必須從議會中產生，由占議會多數席位的政黨組成，並對議會負責。
（2）英國首相權力越來越大，責任內閣制變成首相內閣制。
（3）兩黨制。保守黨和工黨輪流組閣。但從2010年這兩黨的競選情況看，都未獲過半議席，保守黨與自民黨結成聯盟，組建新政府，這是否意味著英國也像法國一樣也要實行多黨制呢？
2、法國政治制度的特點
（1）半總統半議會制。總統作為國家元首，掌握一定的行政權，政府中仍設內閣總理，向議會而不向總統負責。既有議會制特徵，又有總統制的特徵。
（2）行政雙頭制。由於總結和總理都有行政權，人們把法國行政體育場體制稱為「行政雙頭制」。
（3）多黨制。在法國，始終未能形成兩個左右政治局勢的大黨；只有多黨聯盟才能組閣
⑷ 英國、法國、美國的政體有什麼不同
英美法三國資產階級革命結束後均建立了資產階級民主代議制政體。
一、英國。政治制度：君主立憲制。（君主無實權，行使禮儀性的職責。內閣掌握行政權，受議會監督，對議會負責。）政治體制：民主代議制。（公民通過選舉代表，組成代議機關行使國家權力。）
二、法國。政治制度：半總統半議會制。（總統是國家元首，由選民選舉產生，不對議會負責，實際掌握最高行政權。總理為政府首腦，領導政府的活動，政府決定並指導國家的政策，政府掌管行政部門，政府對議會負責。）政治體制：民主代議制。（公民通過選舉代表，組成代議機關行使國家權力。）
三、美國。政治制度：聯邦總統共和制。（總統由選民間接選舉產生，對選民負責。）政治體制：民主代議制。（公民通過選舉代表，組成代議機關行使國家權力
⑸ 比較法國和英國的選舉
英國是典型的議會制君主立憲制政體,法國是民主共和制的半總統半議會制政體.英國實行工黨和保守黨的兩黨制,法國為多黨制.英國女王為名義上的國家元首,法國總統為握有實權的國家元首.法國政府首腦為總理,英國政府首腦為首相,權力比法國總理大的多.
法國總統由選民選舉產生,總理由議會選舉產生,所以有時形成法國特有的'左右共治'.現在法國總統薩科齊就屬右翼,可一旦總理為左翼政黨,就回形成;左右共治.
英國議會上院由貴族擔任,是最高司法機關.下院由選民直選產生,是最高立法機關.法國參議院代表法國團結,每個地區都有同樣多的席位,法國海外人員同樣有代表,一般由各地方參議院聯席會議選出.眾議院為最高立法機關,由選民選舉產生.
這種差異是由兩國不同的政治傳統,革命時的階級力量對比不同所造成的.但兩國政體都是資本主義的同志形式,執政黨都代表資產階級利益,都出現立法機關權力萎縮,行政權力加強的趨勢.
⑹ 英國民主革命和法國民主革命的異同
提示：相同點：①原因相同。兩國資產階級都想掌握政權，為資本主義發展掃清道路上的障礙；②領導階級相同。都由資產階級領導；③革命動力相同。人民群眾在兩國革命中都起了推動作用；④影響相同。都促進了資本主義發展，對其他國家革命都有很大影響。
不同點：①領導階級不完全相同：英國除資產階級領導外，還有新貴族。②特點不同：英國資產階級革命經過一個反復曲折的過程，建立了資產階級和新貴族共同執政的君主立憲制，法國革命則成為資產階級革命時代最大的、最徹底的、最典型的資產階級革命。③意義不同：英國揭開歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代；法國掃盪了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家的封建制度的基礎
1．比較太平天國運動和義和團運動的異同點相同點
（1）性質：都是農民階級領導的以農民為主體的農民運動
（2）斗爭方式：都採取了武裝斗爭的形式
（3）組織形式：都是利用宗教發動，都具有濃厚的迷信色彩
（4）結果：都在中外反動勢力的聯合鎮壓下失敗
（5）作用：都沉重打擊了中外反動勢力，延緩了中國半殖民地的進程
不同點
（1）太平天國運動發生在鴉片戰爭後階級矛盾空前激化的背景下
義和團運動發生在19世紀末民族危機空前嚴重的背景下
（2）太平天國的斗爭矛頭主要指向清政府
義和團運動的斗爭矛頭主要指向帝國主義
（3）太平天國運動有統一的組織、領導和革命綱領
義和團的運動沒有統一的組織、領導和綱領
（4）太平天國運動建立了政權，斗爭時間長
義和團運動沒有建立政權、斗爭時間短
（5）太平天國運動的領導人表現出向西方學習的強烈願望
義和團運動則是盲目排外
2．戊戌變法和辛亥革命的異同
（1）相同點
①歷史背景：都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清政府極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機。
②目的：都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義。
③領導階級及其特點：都是資產階級領導的，都既有反帝反封建的革命要求，又有對帝國主義封建勢力的軟弱妥協。
④最終結果及其原因：都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質，根本原因都在於資產階級本身的局限性和脫離廣大人民群眾。
（2）不同點
①政治主張：領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝。領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。
②手段及性質：戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動。辛亥革命採取自下而上的武裝斗爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。
③結果也有不同的一面：戊戌變法半途夭折，完全失敗，變法法令被廢除。辛亥革命畢竟推翻了清王朝統治，結束了兩千多年的封建君主專制政體，建立了資產階級共和國，取得了很大成功。
3．太平天國運動和辛亥革命反清斗爭的比較
（1）相同點
①都以推翻清王朝的統治為主要斗爭目標。
②都制定了革命的綱領，前者頒布了《天朝田畝制度》，後者提出了「三民主義」革命綱領。
③都採取武裝斗爭、暴力革命的斗爭方式。太平天國同清朝展開了大規模的軍事斗爭，進行了北伐、西征、東征和後期防禦戰等，辛亥革命時期資產階級革命黨人發動了一次又一次的武裝反清起義。
④都在南京建立了革命政權。太平天國定都天京；辛亥革命中在南京建立了臨時政府。
⑤這兩次革命都沒有完成反侵略（反帝）反封建的民主革命的任務。
（2）不同點
①領導革命的階級不同：太平天國是農民階級領導的；辛亥革命是資產階級領導的。
②革命的性質雖然都屬於資產階級民主革命的范疇，但太平天國運動還不是真正意義上的民主革命，而是處於新舊交替時代的農民戰爭。辛亥革命是完全意義上的資產階級民主革命。
③革命的綱領不同。《天朝田畝制度》是要建立一個「有衣同穿、有飯同食、有田同耕，無處不均勻，無人不飽暖」的帶有空想社會主義色彩的理想社會。「三民主義」是要建立一個資產階級性質的民主共和國。太平天國分配土地的辦法與辛亥革命的「平均地權」也有質的區別。一是平均主義的，徹底否定了封建的土地所有制；一是資產階級性質的，沒有從根本上觸及封建的土地所有制。
④發動群眾的程度不同。太平天國主要依靠廣大農民階級進行反封建斗爭，而辛亥革命中資產階級則脫離廣大人民群眾，不敢發動人民群眾，僅依靠資產階級小資產階級以及會黨和新軍中的一部分人。
⑤斗爭的結果不同：太平天國運動被清王朝勾結外來反動勢力殘酷地鎮壓了，而辛亥革命則在推翻了清王朝對中國的封建統治後被中外反動勢力篡奪了革命果實。
4．洋務派、維新派、革命派的比較
相同點：向西方學習，試圖改變中國的落後面貌。洋務派與維新派的主張的相同點：主張引進西方先進生產技術，創辦新式學堂，派人出國留學，維護清朝皇帝的皇位。
不同點：洋務派主張利用西方先進的軍事技術，維護清王朝的統治。他們興辦近代軍事工業和民用工業，編練海軍等。維新派主張興民權，設議院，變君主專制為君主立憲發展資本主義，他們多次上書請求變法，並在光緒帝支持下發動了戊戌變法。革命派主張實行「三民主義」，以革命暴力推翻君主專制政體，建立資產階級民主共和國。他們建立了資產階級政黨，發動了一系列武裝起義和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了****。
5．比如孫中山和康有為的不同
（1）他們的政治主張及所走的道路不同，康有為是資產階級維新派的代表，主張改良、變法。實行君主立憲制，反對革命；孫中山在上書請求變法失敗後，便走上了革命的道路，他主張推翻君主專制，建立民主共和國，是資產階級革命派的代表。
（2）他們的意志品質不同，康有為在變法失敗後，意志逐漸消沉，後來轉變為保皇派；而孫中山在革命失敗後，仍然頑強不屈地繼續進行斗爭，成為偉大的民主革命家。
6．辛亥革命和戊戌變法的相同之處：
都未改變社會性質；都要挽救民族危機；都同屬於資產階級；結果都失敗了。
7．英國資產階級革命和法國大革命是17、18世紀兩次重要的歷史事件，請你想一想，它們有哪些相同點和不同點。
提示：相同點：①原因相同。兩國資產階級都想掌握政權，為資本主義發展掃清道路上的障礙；②領導階級相同。都由資產階級領導；③革命動力相同。人民群眾在兩國革命中都起了推動作用；④影響相同。都促進了資本主義發展，對其他國家革命都有很大影響。
不同點：①領導階級不完全相同：英國除資產階級領導外，還有新貴族。②特點不同：英國資產階級革命經過一個反復曲折的過程，建立了資產階級和新貴族共同執政的君主立憲制，法國革命則成為資產階級革命時代最大的、最徹底的、最典型的資產階級革命。③意義不同：英國揭開歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代；法國掃盪了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家的封建制度的基礎。
9．比較日本明治維新和俄國1861年改革有何異同。
答：相同點：（1）都是自上而下的資產階級性質的改革。（2）改革都促進了本國經濟的發展，此後都走上了資本主義的道路。（3）改革都保留了大量的封建殘余。（4）都走上了對外侵略擴張的道路。
不同點：（1）背景不同：俄國改革前面臨著嚴重的農奴制危機，沒有民族危機；日本則不僅有國內危機，而且面臨著外國侵略的民族危機。（2）前提不同：日本在改革前，武裝倒幕運動推翻了幕府的封建統治，為維新改革掃清了障礙；俄國在改革前沒有發生內戰。（3）內容不同：俄國改革以廢除農奴制為主；日本明治維新的內容包括政治、經濟、社會生活等各個方面，以學習西方為主。
西歐和日本經濟發展的共同原因：都得到了美國在經濟上的援助或扶植；都大力引進最先進的科學技術，發展教育，培養人才；都制定了恰當的經濟發展政策。
10．比較美國獨立戰爭和南北戰爭不同點
答：（1）原因不同：美國獨立戰爭是因為資本主義的發展受到殖民統治的阻礙，南北戰爭是因為資本主義的發展受到黑人奴隸制的阻礙。
（2）內容不同：獨立戰爭要求推翻英國的殖民統治，贏得民族獨立，南北戰爭維護國家統一，廢除黑人奴隸制。
（3）方式不同：美國獨立戰爭採取的是民族解放斗爭的方式，美國南北戰爭是以內戰的方式進行的。
（4）性質不同：獨立戰爭具有民族解放戰爭和資產階級革命的雙重性質，南北戰爭是第二次資產階級革命。
更多可以參閱
http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859
祝學習進步！
參考資料：http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859
⑺ 英國與法國的政治體制的區別
一）兩國政體的差異：
國 別
比 較 項 目
政 體 類 型
議 會
國 家 元 首
政 府 的產生
政府首腦
英 國
典型的議會制君主立憲制政體
英國議會是最高立法機關和最高權力機關；
英國國王一般只承擔「禮儀性職責」，是「虛位君主」；
英國是兩黨制，由議會多數黨組閣；
英國首相由議會中多數黨領袖擔任，權力很大；
法 國
典型的民主共和制中的半總統半議會制政體
法國議會只是立法機關，其地位和作用都不能與英國相提並論。
法國總統則是國家行政權力的中心。
法國議會中有許多黨派，往往是幾個黨派聯合才能形成議會多數派並組成多黨聯合政府。
法國總理由總統任命，權力較之英國首相要小得多。
相關鏈接：
英國議會對政府的監督權要強於法國。法國議會雖然有對政府的彈劾和倒閣權，但受到種種限制，實行起來非常困難。1959～1979年二十年間，法國國民議會先後提出38次對政府的不信任案，只有一次獲得通過。
相關鏈接：
一談到兩黨制，許多人就想到了美國的共和黨和民主黨。實際上，兩黨制的發源地是英國。英國最早出現的兩大黨是托利黨和輝格黨，其來源可以追溯到17世紀70年代。經過三百多年的演變，保守黨和工黨已成為英國兩黨制的主角。所以英國既是現代西方議會制度的發源地，也是政黨和政黨制度的發源地；既是「議會之母」，也是「政黨之母」。
相關鏈接：
英法國家權力重心不同。英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。從內閣穩定的角度看，英國首相可以以黨的領袖名義要求全體閣員服從自己的領導，以維護執政黨地位，因而政府比較穩定。在法國，當政府內部發生意見分歧時，總理有時無法掌控局面，導致政府危機。總理受到議會和總統權力的種種制約，地位顯然不能與英國首相相比。
（二）、政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統
1、階級力量對比：
（1）、英國：
①革命方式——革命加改良
②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢
英國資產階級革命中，資產階級與新貴族結成聯盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建貴族在革命後走妥協的道路，因而英國最終以革命加改良的方式建立起君主立憲制政體。
（2）、法國
①革命方式——徹底的資產階級革命
②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢
大革命前的法國總體上是一個封建農業國，封建勢力特別強大，王權高度集中。封建勢力對資產階級和農民採用高壓政策，資產階級、廣大民眾幾乎無法與他們達成妥協，只能採取徹底的資產階級革命方式推翻封建王權。經過同封建勢力之間復辟與反復辟的長期較量，法國資產階級最終確立了資本主義民主共和制度，形成了與英國不同的政體。
2、歷史背景與政治傳統：
（1）、英國——保守、妥協
（2）、法國——激進、不妥協
綜觀英國社會政治歷史的發展進程，英國政治文化傳統比較保守，善於妥協，政體變革往往採用漸進方式，這是英國君主立憲政體形成的另一個重要因素。與英國不同，法國大革命前以伏爾泰、狄德羅、盧梭等為代表的法國資產階級啟蒙思想家，對宗教神學和封建專制展開了猛烈批判。他們為資產階級革命提供了輿論准備和理論武器，形成了法國激進的革命政治文化，對法國政治體制的確立產生了深遠的影響。
相關鏈接：
法國大革命前，資產階級思想家已經掀起了一場啟蒙運動。他們的主要思想是：主張民主，反對封建的君主專制；呼喚自由，反對封建的人身依附；要求平等，反對封建的等級制度；崇尚科學，反對封建的蒙昧主義。這些思想深入人心，極大地鼓舞了當時深受壓迫的人們反抗封建專制政權的鬥志。
（三）、異中有同，殊途同歸
1、從政體與國體的關系看——國體決定政體
從政體與國體的關系來看，英法兩國的政體都屬於資本主義國家的統治形式。兩國的政權都是資產階級政權，執政的根本目標是維護資本主義制度，為資產階級利益服務。法國雖然是共和政體，議會、總統都由選民直接選舉產生，從表面上看，似乎比英國的君主立憲制更加民主，、但其資產階級政權的本質與英國並無根本不同。
2、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質
從執政黨的性質和作用來看，英法兩國執政黨的階級性質相同。執政黨的階級性質體現了國家政權的性質。英法兩國右翼政黨始終是資產階級的代表；號稱代表中下層人民利益的左翼政黨，如法國的社會黨和英國的工黨，也已經公開充當資本主義制度的捍衛者，與右翼政黨沒有本質區別。
專家點評：
第二次世界大戰結束不久，法國共產黨曾一度參加聯合政府。對此，法國資產階級深感恐懼，憂心如焚，使用種種手段把法共排擠出政權。歷史證明，資產階級是不能容忍無產階級力量進入政權的。
3、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強
從國家權力的運行方式看，英法兩國權力機關的變化趨勢相近，都出現了議會權力萎縮、行政權力加強的趨勢。英國議會在19世紀達到高峰後，地位逐步下降。法國議會在第四共和國達到鼎盛時期，第五共和國憲法對其權力作出了種種限制。
4、英法政體的弊端及其根本原因：
經過長期的演變和發展，就維護資產階級利益而言，英法兩國的政體，都漸趨成熟。但它們都同樣面臨著諸多困擾、存在著各種弊端，這也是不爭的事實。而這些問題是資本主義社會固有矛盾所導致的，是無法通過調節政體從根本上加以解決的。
小結：本課學習的主要內容有：
5個不同：即英法政體的不同點
4個相同：即
（1）、從政體與國體的關系看——國體決定政體
（2）、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質
（3）、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強
（4）、英法政體的弊端及其根本原因：
3個緣由：即政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統
2個不同的權力中心：英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。
1種國體：雖然英法的政體不同，但是他們的國體相同，都是資本主義國家