法國軟實力如何

A. 法國和中國實力對比

法國軍隊30萬，中國軍隊250萬。各方面數量都是中國占優。
兩國都有核武器，中國三位一體核力量，法國只發展潛射核彈。但中法之間的矛盾到不了非要滅了整塊地的這個程度，核武器暫時可以不考慮。
法國能給人留下印象的陸海空三大件是：
空軍的「幻影」戰機、陸軍的「勒克萊爾」坦克，海軍的「戴高樂」航母。
這些裝備也就是上世紀80年代水平，中國這兩年裝備發展不錯，數量又多，如果兩國商量好，挑個第三方場地打個公平決戰，中國肯定贏。
但沒有誰會那樣打。如果法國不主動打到中國來，中國的數量優勢就發揮不出來，而且缺少遠程投送力量，不能派大量部隊到法國作戰，因此不能把法國怎麼樣。
論國際地位中國和法國其實差不多，雖然它比我們小，但硬實力上它的經濟盤子不小，軟實力上西方文化現在在世界上橫行，法國在西方世界有影響，當年又有許多殖民地，有不少人認同。總體看，跟法國
跟法國鬥法最大的籌碼是中國的經濟力量。中國市場大，合作機會多，不跟法國玩，讓他自己反思去。

B. 網友：比法國厲害的國家，不會超過三個，法國的國力是什麼水平

如果說要給出一個排名的話，個人覺得當前法國應該能排在第四位，僅次於三巨頭。乃是除俄羅斯外，當之無愧的歐洲一哥。

C. 二戰寸功未建，為何成為常任理事國法國底子厚，再加上巧妙外交呢

說起二戰時的法國幾乎是大家眼中的笑料，因為法國作為當時數一數二的軍事強國，可是在二戰初期完全不堪一擊，很快就被德國給滅掉了，在整個二戰史上幾乎都沒有什麼作為。後來的二戰都是在美國，蘇聯，英國包括中國在內的幾個國家與法西斯軸心國作戰，但是在戰爭中沒有什麼作為的，法國在二戰之後卻能夠進入剛剛成立的聯合國中，作為五大常任理事國之一，一直到今天。

所以說法國能夠成為戰後的常任理事國，除了法國本身擁有的實力，還和戴高樂的巧妙外交有很大的關系。至於中國的常任理事國和羅斯福的關系確實很大，雖然中國付出了很大的犧牲，但是當時中國實力不行，丘吉爾和斯大林當時根本就看不起中國，後來的杜魯門也不待見中國，不是羅斯福的話，中國根本進不了常任理事國。

D. 老牌殖民強國的法國，為何二戰表現軟弱

如果想要檢驗一個國家的強大與否，那便是看它在戰火中的表現。在大多數人眼中法國一如既往都是西方強國，可是在二戰中它的表現可謂是讓人大吃一驚。

一戰後的法國，還曾揚言要嚴懲德國，可是誰知道在二戰初期，法國便被清掃出場。要知道法國的陸軍號稱歐洲第一，二戰的歷史成為法國人最不想回憶的歷史。面對德軍時，連當初死磕的精神都丟失，短短四十天的時間裡面，就被揍的東南都分不清。就連希特勒都說，法國軍隊就是一群軟蛋，就這還是歐洲強國。如果不是英國伸出的援手，那麼法國的結局估計更悲催。

關於法國這樣軟弱的表現，很多原因都提到金融的因素。可是法國那是手中有著德國的賠款，財政並不是匱乏，相比其它國家來說，法國人民的生活還是不錯的。更何況德國也是在那樣的環境，希特勒開始登上政壇。那麼法國失敗的原因到底是為何？

真正的原因便是法國內部有極大的問題，政治體系的限制使得法國的軍事實力根本無法發揮。作為權利的中心內閣受到國會的限制，可是自己卻對國會毫無辦法。這樣以來任何決定都會陷入到扯皮中，效率非常的低下。反而德國全國的命令都是希特勒統領，目的非常的明確，要戰那便絕不馬虎。可是法國這位大爺，在戰爭爆發前夕，國會都在討論是否有必要武裝軍隊。

可想而知法國的落敗便是理所應當么，作為歐洲大陸可以制衡德國的存在，每次到關鍵的地方，法國便開始作死。使得機會就這樣消失，等到德國備戰完畢它也傻眼了。如果說武器裝備那是硬性條件，那麼民族的向心力便是軟實力。法國的武器彈葯不差缺少的向心力。要知道我國面對日本的入侵，在武器彈葯根對方有不小的差距。可是憑借民族凝聚力成功的抵禦敵軍的入侵，法國在政府的扯皮下，民眾就像迷失的羔羊到處亂闖。

不過在二戰後期，戴高樂的領導下法國重新恢復實力。

E. 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

F. 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。