『壹』 如何評價美國的民主制度和英國，法國的民主制度
它們可以統稱為西式民主制度。對它們的評價要持續辯證法思想、階級分析法和歷史唯物主義的觀點。
首先是什麼？
現代社會已不同於古希臘城邦，任何一個城市的人口都遠大於那個時期，按照古希臘的模式來實踐民主是完全不可能的，也不利於人類文明的向前發展。正因為不可能實踐古希臘的民主，資本主義產生之初，人類的思想家提出了代議制理論和三權分立學說，探索建立起了現代民主制度。西方現代民主制度主要由以下幾個部分構成：
1、 多黨制。在世界范圍內，普遍實行多黨制，只是多黨制的實踐在各國具有不同的特色。不同政黨代表不同的利益集團、代表不同的意識形態角逐政治權力，通過政治權力的獲得來實現最大的利益。
2、 議會制。議會是依據代議制理論建立和發展起來的。議員也是通過選舉產生，在資本主義國家，通常是由各政黨推薦人選來競選議會議席，通過對議會席位的佔有來掌握議會的議事權，參於法律的制定及國家重大事務的決定權。在資本主義國家，議員名義上代表人民，實質上代表的是各資本利益集團。
3、政府、議會、法院三權分立。三個機構具有相互獨立的平等地位，分別具有行政權、立法權、司法權，形成相互制約的關系。三權分立制度是人類政治制度學上一大創舉，用權力制約權力，是防止權力濫用的最有效方法。
從上述西方現代民主制度的四個主要構部分、西方民主制度的實踐情況和民主政治的運作來分析，其存在如下缺陷：
1、 代議制理論本身是闡述人民授權由議員來代表人民議論和決定國家大事。但是，在西方國家，任何一名議員都沒有真正代表人民，受利益集團的游說和賄賂，議員代表的往往是游說和賄賂他們的這些利益集團。利益集團一方面通過議會來影響重大政策的制定，同時，利益集團還可以通過政府決策部門的游說來影響政策的執行，使已制定的政策在執行過程中變樣或者打折。利益集團的普遍存在，使得現行西方的議會制度成為利益集團影響法律、政策制定和執行的政治平台。利益集團有強有弱，處於社會經濟上層，擁有較強經濟實力的利益集團自然能掌控和調動更多的社會資源來干預和影響政策的制定和執行。而這一利益集團並不佔居社會的大多數人口，占居社會大多數人口的底層百姓由於擁有的經濟實力有限，往往成為弱勢集團，在利益博弈中處於不利地位。因此，西方國家民主政治制度在實質上成了資本利益集團角逐的政治平台，人民的民主政治權利和經濟權利並不能有效的通過民主政治制度來實現。
2、 多黨制選舉和政府的輪替造成西方國家尤其是建立起了西方民主政治制度的第三世界國家的政策不連續性，浪費了大量的社會財富和資源，滯緩了社會的發展速度。
3、 多黨制競爭一方面加強了民主權利監督，另一方面，各利益集團通過政黨對政府政策進行干涉，使得許多有益的政策不能得到有效的制定和執行，大大降低政府的行政效率，增加行政成本，對社會的發展造成負面影響。
西方政體有兩種形式，一種是總統制，一種是議會內閣制。實行總統制的國家，如果執政黨在議會選舉中失敗，沒有獲得多數席位，往往會出現在重大法案的商議過程或者重大政策制定執行過程中，總統與議會之間相互扯皮。實行內閣制的國家，內閣總理受議會政黨之間的斗爭會頻繁變更，影響政府政策的制定和執行。無論是總統與議會之間的扯皮還是內閣總理的頻繁變更，都造成政府行政效率的降低和社會資源的浪費。
4、 由於總統在職期間享受司法豁免，對總統權力的制約只有議會。而議會是不同利益集團角逐的政治平台，主要是強勢利益集團角逐的政治平台。底層百姓屬於弱勢利益集團，通過議會對總統的權力制約有限。造成的結果是總統在執政期間的政策制定和執行以強勢利益集團的利益為主導，而忽視底層民眾的利益述求。使得競選人或競選政黨在競選時所承諾的各項惠民政策在競選勝利後不能有效的落實，而民眾並沒有有效的辦法進行制約。
5、 在部分西方國家，政府首腦實行的是全民選舉制度，這種選舉制度源自於對民主概念的最初解讀。從民主制度發展過程、現狀和經驗來分析，全民選舉制度存在重大的缺陷，在政府首腦的選舉期，候選人為獲得選民的選票，贏得選舉的勝利，往往採取以下策略： ① 、投其所好，宣布符合選民意向的競選綱領和施政綱要。 ② 、通過新媒體進行意識形態的炒作，把選民的意向引導到對自己有利的方向。 ③ 、通過新聞媒體對競選對手進行道德和聲譽攻擊。 ④ 、通過新聞媒體對競選對手的施政綱領和施政業績進行攻擊。競選過程中各競選人採取策略服務於本人，從本人的利益和立場出發，而不是站在國家、人民和民族的利益立場出發，往往對社會產生不利影響。
在競選時為了有勝選而宣布的施政綱領有時只是一種競選策略，一方面他不一定符合國家和民族長遠的發展規劃，全體選民對國家民族長遠發展不可能有一個共識性的規劃，選民的選擇出於短期利益來考慮，從而造成對國家民族長遠發展規劃的破壞。另一方面，候選人勝選後出於利益集團或者政治權力斗爭的原因，有時不能兌現競選時宣布的施政綱領，造成對選民的欺騙，這種欺騙往往不承擔的法律責任，久而久之，使民眾失去對政治人物的信任。 為勝選而進行的意識形態炒作，會破社會文化的正常發展軌跡和方向，不利於社會文化的健康發展，也不利於民心的凝聚。為了勝選而進行的對競選對手進行道德與聲譽的攻擊，往往用一些不能考據或者無法考據、甚至隨意捏造的事情對對手進行抵毀，形成一種不良的政治文化，破壞社會的良好風氣。
全民普選是民主的良好願望，但不是民主的核心與實質，他建立在社會民眾具有高度的政治判斷能力和高度的政治熱情基礎之上，但是，事實上，現代社會民眾不可能把大部分精力投入在對政治的研究和關注之上，社會大部分民眾並不具有高度的政治判斷能力和高度的政治參與熱情，從而使得政治領導人誤導和誘導民眾的政治選擇成為可能，給社會發展造成危害。
西方民主制度經過200多年來的實踐與發展，總體上取得了許多成功的經驗，為世界民主政治的發展做出了巨大的貢獻。但是，隨著社會的發展，西方民主制度的缺陷也不斷的暴露出來，而可怕的是，西方社會並沒有意識到他們引以為驕傲的民主政治的缺陷與不足，反而以民主衛士自居，向世界各國推廣他們的民主政治制度。
『貳』 如何理解法國的政治正確主義
法國的政治正確主義就是自由民主。和平。所以法國在經濟發達的城市時仍然關注於民生民眾。
『叄』 歸納法國近代民主化、法制化的表現及特點
1、法國 共和政體確立的艱難歷程 ① 法國 大革命時期，大資產階級當權時期頒布《人權宣言》，以天賦人權、自由平等的原則，否定了封建主義的王權、神權和特權，將啟蒙學說中關於政治民主的主張用法律形式確定下來；還通過《1791年憲法》建立了君主立憲政體。到吉倫特派當權時期又成立了法蘭西第一共和國。 ②1804年拿破崙建立了法蘭西第一帝國，到1814年失敗，波旁王朝復辟。 ③1848年二月革命時期建立了法蘭西第二共和國。 ④1852年拿破崙三世建立了法蘭西第二帝國。 ⑤直到19世紀後期，由於工業革命的完成，資產階級力量壯大，國民議會才通過了法蘭西第三共和國憲法，最終確立了共和政體。 2、歷史上具有的憲法性文件 法國 《人權宣言》、《1791年憲法》、《拿破崙法典》：《人權宣言》1789年 法國 制憲會議發表，以天賦人權、自由平等的原則，否定了封建主義的王權、神權和特權，將啟蒙學說中關於政治民主的主張用法律形式確定下來；1791年 法國 制憲會議還頒布《1791年憲法》規定 法國 為君主立憲政體，反映了 法國 大革命第一階段的革命成果。1804年的《拿破崙法典》是資本主義社會的法律規范。
滿意請採納
『肆』 法國民主制度的優缺點
法國應該稱作 民主共和制和半總統半議會制。
法國的政體比較特殊，其權利中心不再議會也不全在總統。既不屬於議會制共和制，也不屬於總統制共和制。在權利制衡方面有獨到之處，但由於其黨派分散等歷史原因，導致政治穩定性差，也不能保證政治整體性的延續。
『伍』 法國民主與專制的斗爭
1.法國大革命的艱巨性是歐美早期三次資產階級革命中最突出的,造成這一狀況的主要原因是它的深刻性.這種深刻性主要表現在:(1)在思想領域,法國大革命前的啟蒙運動,大革命開始初期發表的《人權宣言》都把法國大革命的思想理論水平提升到一個相當高的程度.這一高水平的民主思想,人權觀念,共和意識都使民主力量同典型的法國封建專制制度發生空前尖銳和激烈的斗爭,其中封建專制勢力的反抗之慘烈也是歷史上少見的.由於這場革命在思想理論方面達到了空前的高度,因而對這場革命和歐美其他國家反對封建專制斗爭的深度和廣度都是前所未有的推動.後來,這種思想還傳播到世界各地,對在世界范圍內推動人類的民主化進程起了極其重要的作用.甚至,直到今天,圍繞對法國大革命的評價問題,仍然深刻地影響著當今世界的政治取向.(2)在革命的手段上,法國大革命採取了激烈的暴力斗爭方式,它在某種程度上,使革命中對立雙方的矛盾時刻處於白熱化之中.(3)在革命的發展趨勢上,法國大革命經歷了三個依次深入的發展階段,相當深刻地消除了封建專制制度的社會根基,使這一革命中的矛盾與斗爭呈現不斷激化的態勢.(4)這場革命所追求的政治目標沒有遞進的階段性,大多表現為一步到位,如全部廢除封建義務,從封建君主專制一步轉變為民主共和制,在資產階級內部掌權的階層上看,迅速從較為穩健保守的大資產階級掌權過渡到相當激進的小資產階級掌權,掌權的資產階級所採取的各項措施很快就從有利於資產階級上層轉變為平民化色彩很濃的政策取向.這樣一些特點,使法國大革命中的反抗力特別頑固,同時也就使這場革命顯得格外艱巨.
2.決定法國大革命長期性和曲折性的因素很多,除了上述提到的革命深刻性以外,還有革命力量內部的問題,封建專制勢力與民主進步力量之間的實力對比問題,國內的政治文化傳統問題,國際環境問題等.因此,在分析法國大革命進程的長期性,曲折性時應有更廣闊的歷史視角,這樣才能從更深刻的層次上理解法國大革命的特點.不過,拿破崙帝國的建立和波旁王朝的復辟都沒有完全消滅法國大革命的成果,這也從另一個方面證明了這一革命深刻性的影響.
3.法國大革命中在廢除封建義務,推翻封建專制制度,建立共和制度,發展資本主義工商業,建立民主的政治制度, 確認公民權利等每項革命成果和公民權利的取得,都是在同封建專制勢力進行殊死斗爭的產物,而不是封建專制勢力妥協的結果,更不是封建勢力的恩賜.這在相當程度上決定了法國大革命的成果得以保留,並最後取得了這一斗爭的勝利.
4,美國1787年憲法和《人權宣言》在國家政體,人民權利方面有明顯區別.形成這種差異的原因是什麼
答案:美國是剛剛獲得獨立而誕生的年輕國家,既要建立強有力的國家政體來確保國家獨立,又要防止政權走向專制獨裁,故突出三權分立原則;掌權的資產階級,種植園主階級為了自身利益,進行族歧視,所以沒有真正解決人權問題.
法國是封建勢力十分強大的國家,突出人權有利於摧毀君主制和等級制度,維護資產階級利益;但當時的大資產階級和自由派貴族與封建勢力有著種種聯系,反封建態度不堅決,不能斷然與封建勢力決裂,故建立起君主立憲國家.
5,如何評價《人權宣言》和《1791年憲法》的歷史作用
《人權宣言》
(1)《人權宣言》是法國大革命的綱領性文件,它以主權在民代替了主權在君,以自由,平等代替了專制,等級,以法制保障人權,體現了摧毀君主專制的要求, 否定了封建等級制度.(2)揭示了建立資本主義社會的基本原則,具有進步的歷史意義.同時又從本階級利益出發,承認了財產的不平等,維護了資產階級的利益.
1791年憲法
(1)它概括了制憲會議已發布的各項反封建法令,規定了法國的國家性質和體制——資產階級的君主立憲制國家.(2) 它是法國歷史上的第一部憲法,是適應資本主義經濟要求的國家根本大法.(3)但憲法規定按照公民的納稅額來確定選舉權,並據其劃分出"積極公民"和"消極公民",這顯然違背了權利平等原則與《人權宣言》中"人生來是而且始終是自由平等的"條款,但比起按出身門第分配權利的封建原則仍是巨大進步.(4)新憲法的頒布,將前一階段反專制制度的成果通過國家根本大法的形式確立下來,實際上確立了大資產階級的政權,因此具有進步的歷史意義.
6,理解拿破崙取得政權的必然性和偶然性並評價他的功過
1.必然性:1799年,法國的督政府處於風雨飄搖的境地,歐洲第二次反法同盟又從四面八方威脅法國,法國大資產階級正需要一把劍來維護他們的統治,拿破崙以其軍事威望,加上銀行家,商人,軍隊的支持,奪取了法國政權這是必然性.
2.偶然性:我們應該看到,拿破崙奪取政權,是時勢造成的,即當時的法國需要一個獨裁者,來維護他們的統治,假使不曾有他這個人,他的角色也會由另外的一個人來扮演.從這個角度看,拿破崙奪取政權算是一種偶然.
3.拿破崙的功績與過失
(1)功績:①公布《民法典》等法典,建立一套比較完整的資產階級法制體系,《拿破崙法典》有利於打擊封建復辟勢力,鞏固資產階級統治秩序和推動資本主義經濟的發展,外戰爭捍衛了法國大革命的成果,並把革命的思想帶到了法軍所到之處,動搖了歐洲大陸的封建統治.
(2)過失:①拿破崙後期進行的戰爭侵犯了歐洲許多國家的獨立,掠奪了各國人民,招致了人民的反抗.他迷信武力,終於眾叛親離,最終導致滅亡.②拿破崙統治後期,開始向舊制度妥協,向封建王朝看齊.這種政治上的反動是對大革命基本原則的公然踐踏,促成了帝國危機的進一步加深.
6,法國共和制確立艱難的原因
法國共和制建立的歷程非常艱難,主要是因為:
1.法國經歷了近千年的封建專制統治,封建主義在法國根深蒂固.在法國資產階級革命中,封建舊勢力不甘心自己的失敗,瘋狂反撲.
2.法國是歐洲大陸的核心國家之一,法國大革命的爆發,引起歐洲封建君主國的仇恨和恐慌.於是它們組織反法聯盟干涉法國革命,致使法國政局動盪不安.
3.法國大革命的艱巨性是歐美早期三次資產階級革命中最突出的,造成這一狀況的主要原因是它的深刻性.革命的深刻性使法國大革命中的反抗力量特別頑固.
4.法國資產階級分成許多政治派別,他們不同的政治主張,也增加了法國確立共和制度的困難.
『陸』 如何評價法國共和體制進步性與局限性
進步就是開創了共和體制的一個發展方向，局限性是受到了守舊勢力的影響。
『柒』 《試論法國政治民主化的道路及啟示》中分析道：「（近代）法國人民曾先後信仰過人權理論、立憲制度、共和
答案選A，謝謝
（1）觀點：天賦人權，自由平等，社會契約論和人民主權說。(2分)
政治體制：三權分立的民主共和制。(1分)
影響：美國民主共和制。作為現代政體的新形式，它的確立為歐美政治民主化提供了典
范，為法國大革命和拉美獨立運動及其民主政治建設起了推動作用。 (2分)
（2）時代精神：體現了法國人民為反對專制暴政，爭取民主權利和自由而勇於斗爭、勇於獻身的革命意志和革命精神。(1分。愛國主義亦可)
文獻：《人權宣言》(1分)
影響：宣言確立了天賦人權、自由平等的資產階級民主政治的基本原則，否定了封建等級制度和專制王權；為法國民主政治建設提供了法律依據。(2分)
（3）特點：由君主立憲制到民主共和制，兩種方案的實施都遭遇挫折；民主與專制斗爭激烈，民主化進程曲折艱難。(2分)
（4）內容：人民代表大會制度，共產黨領導的多黨合作的政治協商制度和民族區域自治制度。(3分)
（1）從材料中可以讀出人生來就是平等的，有追求生命、自由幸福的權力，人具有可以改變或者廢除政府損害人擁有的這些權利的權利。美國獨立後確立了三權分立的政治體制
這種政治體制影響了其他國家的革命和民主政治的建設。
（2）從材料種可以看出法國人民的反對專制暴政的精神，在法國大革命期間，體現資產階級人權思想的是《人權宣言》。《人權宣言》對法國的民主政治的影響在於否定了封建等級制度和專制王權，為法國的民主政治建設提供了法律依據。
（3）中國由於自身的特點，君主立憲制和民主共和制都不可能在中國實行，封建專制根深蒂固，民主化比較困難。
（4）新中國成立初期，根據中國的特點實行人民代表大會制度，讓人民當家作出，黨派之間的多黨合作制度，加強民主團結。以及在少數民族聚集的區域實行少數民族區域自治制度。