英國法國哪個文化強

『壹』 英國和法國哪個比較強

英國人為人類文明的發展做出了不可磨滅的貢獻。從物理學家，數學家，自然學家，工業的發展與創新，Google一下就知道了。

法國相比就比較遜色了。但法國人很懂得享受這是世界聞明的。法國的鋼琴大師，Richard Claydeman，我超級喜歡。在藝術與文學方面法國也相當出名。

軍事上，英國可能比較占優。政治上，都是非常民主自由的國家，但英國人的素質比法國人高多了。經濟上各有優勢，但覺得可能還是英國人比較富裕點。

『貳』 明明英國比法國更強，為什麼引領歐洲文明風騷的卻是

因為法蘭西早在中世紀就完成了國家統一和宗教統一，文化發展繼承法蘭克查理曼的遺志，在非羅馬體系裡是最繁華的，而英國在大航海時代前並沒有崛起，至少文藝復興時代的英國國力尚不如法國

『叄』 英國和法國哪個綜合國力更強軍事實力，軍工，軍事科技，科技，經濟，航天航空，文化等方面來說

政治上：均為聯合國常任理事國，勢均力敵。
經濟上：法國GDP2.9萬億美國，英國GDP2.8萬億美元，法國略高於英國。
人口上：法國6500萬人，英國6250萬人。
教育文化上：英國完勝，劍橋大學，牛津大學，等
軍事上：雖然都是北約重要成員，英國的海軍和陸軍實力比法國較強，雖然法國空軍有幻影等一些牌子的戰機，導彈和核武器總體來說在同一水平。英國和美國穿一條褲子，走得更進。英國軍力勝。
總體綜合實力英國比法國強些。求採納

『肆』 歐洲文化底蘊最濃的國家是哪個

歐洲的祖先是日爾曼人.但在東歐,比如俄羅斯,他們的祖先是斯拉夫人,從歐洲的發源,到後來他們創建的亞歷山大帝國,日爾曼帝國,羅馬帝國[西羅馬帝國滅亡後就基本奠定了後來德,法,意的疆域版圖].但總的來說,歐洲文化傳承的中心在西歐,南歐一帶.

義大利,其次法國,希臘,德國,西班牙,英國.

義大利的窗口--羅馬.羅馬也是歐洲文化的窗口,羅馬的偉大,在於每一個朝代都有格局完整的遺留,每一項遺留都有意氣昂揚的姿態,每一個姿態都經過藝術巨匠的設計,每一個設計都構成了前後左右的和諧,每一個和諧都使時間和空間安詳對視,每一回對視都讓其他城市自愧弗如,知趣避過.羅馬的偉大是一種永恆的典範.是歐洲文化的積淀.

羅馬,那是一種詩情蒼老的遠年陳示;巴黎,那是一種熱烈高雅的文化聚會;倫敦,那是一種繁忙有序的都市風范;馬德里,那是一種砰然心動的流浪情懷;雅典,那是一種悠遠流暢的詩情畫意.而柏林,與他們完全不同,他並不年老,到13世紀中葉還只是一個小小的貨商集散地,比羅馬建城晚了足足2000年,比倫敦建城晚了1000多年,比巴黎建城晚了600多年,但它卻顯得比誰都老練含蓄,靜靜的讓人琢磨不透.也許,他多了一份對往事的沉寂吧.

『伍』 英國文學和法國文學哪個地位高

我只看過十八世紀至今的英法小說，所以很有局限性...
首先，
《女王》里曾讓人們重新注意到，英國的民族氣質應該是安靜，古典的英文文學其實蠻枯燥因為台嚴謹，注重措辭、修飾，而翻譯之後，文法不見了，所以，文學魅力大減

法國的呢，要好一些，也許因為法國近代史不想英國那麼壓迫而是革命、政變、綠林很熱鬧...文字較為自由一些

所以，同樣的題材法文的好讀

其次，
客觀來說，法語文學名著站得比重真的很大，從小讀過聽過的作品裡，圖書管理擺放的，法文真的流行性高一些，畢竟，法國文藝氣息很濃嘛

然後呢就是，

現今呢，英文流行而多產，法文卻是偶爾經典不朽，比如《哈利波特》對比《小王子》

簡而言之，我感覺，英法的文學是不同角度的最美，不同意義的最分量。

呃...樓大補充之後覺得，只有了解英法文學通史的才能分析的了了...

突然記起來 ，莎士比亞是英國戲劇的榮耀，巴爾扎克雨果大仲馬等人是小說的名家，雪萊卻是詩歌領域的代表，盧梭教育似乎挺有名，所以呢...

不同領域，英法對世界的影響又是不同的....

『陸』 法國的文化比英國的文化更理性嗎

法國與英國都是歐洲國家，由於歷史與地理位置的差異，英發文化各自具有自身的特徵。英國給人的印象多少比較刻板的，法國個人的印象多以浪漫著稱。法國文化並不比英國文化更為理性，相反英國文化更為理性一些。

英國文化與法國文化因為各種因素差異很大，英國文化體現出來更多理性，法國文化有更多浪漫的特徵。