二戰德國與法國哪個國家富裕

A. 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

B. 法國和德國哪個強

法國和德國在各個方面各有強弱，具體如下：

文化方面：法國的藝術家和思想家在整個歐洲都是傑出的，德國差一些。

經濟方面：就GDP而言，德國排在法國前面。

人口方面：德國8000萬，法國6000萬，德國比法國多。

土地面積方面：相差不大。

政治地位方面：法國是聯合國常任理事國嫌高，德國不是。

生產技術方面：德國長於機械製造，法國長於搭者山航空工業和核子技術。

軍事方知中面：德國受二戰以後的條約限制，比法國略弱。

綜合來說，目前是法國略強。

C. 德國和法國哪個國家經濟更好國力更強

德國，因為德國有法蘭克福，法蘭克福是德國最大金融中心和德國最大經濟中心，是德國最大城市和德國最大首都，是德國最富城市和德國最有錢城市。

D. 二戰時期的法國和德國

各國海陸空都各有特點
陸軍：德國最強。從賬面上看，200萬法國陸軍和初期的德軍幾乎旗鼓相當，屬於一流，但軍事理論和戰術方面都比較落後。英國陸軍相對較差，但廣闊的殖民地使其仍然維持龐大的陸軍，具備較強的實力，裝甲裝備的設計和生產也處於先進水平，數據顯示，41後英國生產的坦克數量已經超過德國。英軍在北非的表現中規中矩，而在亞洲的表現其實不是印象中那麼差，41年被日軍虐的只是英聯邦三流殖民地部隊，後期在印度重整軍備後的英軍在英帕爾戰役中擊敗了日軍

海軍：英國遙遙領先，與德法相比不是一個級別的。德法海軍相當，它們都沒有航母。其中德軍水面艦艇很少，潛艇比較強。法軍面臨德軍的威脅而不得不減少海軍的預算，使得海軍逐漸沒落。有人說英國海軍在二戰中沒有作為，其實是因為大西洋和地中海沒有與之相匹敵的對手，無論是德國還是義大利，因此就沒有爆發大規模海戰的機會，大大降低了皇家海軍的『曝光度』。實際上英國海軍在二戰中最大的貢獻就是整體上控制了大西洋、地中海和印度洋西部的制海權。此外二戰期間尤其是40年全國動員之後，英國海軍新設計和建造艦艇總噸位僅次於美國，遙遙領先於第三的日本。

空軍：德軍數量最大，實力最強，但沒有戰略轟炸機。英國雷達技術先進，並且有戰略轟炸機（二戰僅有英美兩國擁有），因此可以抵消一部分實力上的差距。英國飛機建造數量與德國相當，並且更新換代快，相反德國空軍更新換代緩慢，後期逐漸落後於盟軍，還有一個嚴峻的問題是德軍後期能源和飛行員都嚴重不足，英軍沒有這方面的問題。法國最弱

總體上，單單看軍力的話，英軍和德軍都是世界一流的，法國限於國力已經開始落後於英德。軍工德國稍強於英國，即戰力強，英國主要是戰爭准備不足，前期被動挨打，但如果前期挺住了，在資源（尤其是能源）和兵源上有優勢的英國只會越來越有利，打於持久戰有優勢。從戰爭後期的後勤和技術革新方面看出，英軍已經逐漸領先於德軍。

個人認為德國>英國>>法國，或者德國=英國>>法國，
英德差距很小，主要是前期戰爭准備不足。相對的，德軍前期狂勝主要是准備充分，但後勁略顯不足。法軍不在一個檔次。

很多人會認為英軍比德軍弱很多，其實不然，英國擁有德國無法比擬的海軍和資源優勢，西歐的迅速失利只是英法的綏靖政策、戰術失利以及法國的過早投降造成的，而英國過於廣泛的海外利益也在一定程度上分散了英軍的軍力。德國相對集中的軍力使得他的閃電戰異常順利，然而進攻英國和蘇聯達不到速勝的德軍，已然是強弩之末…德國有限的綜合國力和資源並不能維持這支世界上最強大的軍隊，被趕超只是時間問題。
什麼？你說『如果沒有英吉利海峽，英國早就。。』哈哈，可笑，如果沒有英吉利海峽，英國的陸軍可能比德國蘇聯還強，而英國海軍可能比義大利還差，沒有如果……

法軍就算能抵擋住德軍，也不能堅持太久，因為法國的綜合國力已經無法和已經吞並了捷克斯洛伐克與奧地利的德國抗衡，它表面上殖民地多，但大都比較貧瘠（不像英國擁有加拿大、澳大利亞、埃及和印度這樣的領地），而英國雖然正在衰弱，但它有地理優勢，以及廣闊的殖民地資源全力支持她進行持久戰。斯大林格勒戰役之後德國的資源已經接近枯竭，可見相對於英美，資源是德國的劣勢，不利於持久戰。和日本相似，到了戰爭後期，德國後勤、人員、科研方面已經開始抓襟見肘。相對的是，英軍、美軍卻是越打越強，軍隊規模越來越大

E. 德國和法國哪國強大軍事實力

當然是法國，身為五大流氓之一肯定需要有相應的軍事實力。
法國海軍傳統排名第四（在忽略日本的情況下），有除美國之外的核航母，獨立研發出自己的核潛艇系統，驅逐艦一堆，雖然有點老，但已經開發出拉斐特，地平線等代表最新方向的護衛艦，總體來說有完善的體系和豐富的經驗。//空軍中，法國一直是獨立於美俄體系的第三獨立研發力量，絕大多數戰機都是自己獨立研製的，雖然某些性能不足，但有自己的特色，代表作達索公司的陣風，幻影。//陸軍其實兩國差不多，因為冷戰時承擔的任務有不同側重，所以說各有所長，代表作勒克萊爾2.
德國相比就很一般了，倒不是說技術跟不上，實在是因為戰敗國地位，再加上英法兩國對其的猜忌。海軍只獨立開發護衛艦潛艇水準的艦船，MEKO系列，F124，F125都不錯，潛艇倒是很出色，早先的209，現今的212，214有很高水平。//空軍就是台風了，沒什麼其他有力裝備//陸軍相比之下要強大得多，主要因為德軍冷戰期間正面承擔蘇聯紅軍坦克海的壓力，有很多有特色的裝備和戰術，代表作豹系列和155炮。
話又說回來，一支軍隊有軍隊的傳統和光榮，德軍從普魯士時代到二戰，表現可圈可點，再加上德國經濟要比法國好，所以，雖然目前德軍實力不如法軍，但我個人還是看好德軍。
望採納，謝謝

F. 二戰時日本德國經濟世界排名

日本：1937年，GDP：283億美元，世界排名：第6位。

德國：1940年，GDP：516億美元，世界排名：第3位。

納粹德國經過兩個四年計劃的發展，經濟基本得到了復甦：1933年國民生產總值（以1928年價格計算）約為737億帝國馬克。以不變價格計算，1938年的德國國民生產總值達到了1264億帝國馬克。

德國商業銀行存款由1933年的69.53億馬克增長至1938年的82.98億馬克；政府歲入及主要稅收由1933年68.50億馬克增長至1938年的235.75億馬克；而物價指數如以1913年為100，1933年到1939僅由68變為了78。

城鎮化水平也得到提高，德國在1933一1939年的城市人口由占人口總數的67.2%上升為69.9%，據估計，從1933到1939年有100多萬德國農民搬遷到城裡。

尤其能充分展示德國成就的是第十一屆奧運會在柏林成功舉辦，希特勒以一種王者之風在耗資7700萬馬克壯麗的柏林奧林匹克體育場宣布開幕，這一刻，柏林成了「世界之都」。

(6)二戰德國與法國哪個國家富裕擴展閱讀：

第二次世界大戰時，日本和德國的差距。

德國和日本是第二次世界大戰的兩個主要參戰國。二戰爆發後，德國和日本都發動了瘋狂的侵略，一個席捲歐洲，一個橫掃亞洲，盟軍費了九牛二虎之力才制服他們。

在經濟方面，德國的經濟總量遠遠超過日本。1938年，德國的人均國民收入為523美元，而日本的人均國民收入是107美元，由於兩國人口差不多，所以德國的經濟總量大體是日本的五倍。

1940年，德國的GDP為561億美元，而日本約100億美元，日本的經濟總量仍然保持在德國的五分之一左右。經濟的差距自然造成了財政收入的差距，也造成了軍事開支的差距。盡管日本窮兵黷武的不斷增加軍費比重，但軍費開支仍然不能和德國相比。

1942－1945年四年裡，日本的軍費開支約為695億美元，德國的軍費開支超過2000億美元。從經濟總量和軍事開支就能直接反映出德國和日本的明顯差距。

在工業方面，德國對日本佔有壓倒性優勢。德國的工業產值在戰前就已經佔到了世界總產值的13.2%，二戰中巔峰時期的德國工業產值佔世界總份額接近30%，而日本僅僅佔世界的3.8%，巔峰時期也不過只有4.8%。

以鋼鐵為例，1941年，德國的鋼鐵產量為3180萬噸，而日本的鋼鐵產量為685萬噸，日本的鋼鐵產量不到德國的四分之一。如果考慮到鋼鐵質量的差距，兩國的差距還要大。在工業品生產方面，日本就差得更遠了。

以火炮為例，二戰中德國生產了37毫米以上火炮159147門，而日本僅僅生產了13350門，日本的火炮產量不及德國的十分之一。德國的汽車、飛機、坦克等各方面武器產量都全面碾壓日本，即使在日本最強的船舶製造方面，德國在戰時下水的船舶總噸位同樣超過了日本。

二戰時德國的工業產能至少是日本的四倍以上。

在軍事方面，德國同樣遠遠超過日本。二戰中，德國擁有世界上最強大的軍事力量，總兵力高達1700多萬，加上偽軍超過2000萬，不管是軍隊戰鬥力還是戰略戰術都是世界首屈一指。

美蘇英三大強國聯合圍攻德國四年才把德國打趴下，美國70%的精力和物資都消耗在西線，蘇聯在東線累計動用了3000多萬軍隊和德國打了四年，而英國幾乎把90%的精力和資源都用於對於德國。

而在德國戰敗後，美蘇英三國開始出手收拾日本，蘇聯僅僅用了150萬軍隊就橫掃東北，英澳和英印部隊在東南亞打的日軍抱頭鼠竄，美軍更是在太平洋把日軍按在地上摩擦，連中國都進行了戰略反攻。

但正當美蘇英三國准備發力的時候，日本就投降了，和德國形成了鮮明的對比。如果美蘇英拿出對付德國一半的勁頭，估計一年就把日本收拾了。只能說，二戰時的德國是真厲害。

G. 德國、法國、英國、日本,那個國家的人生活最富裕

生活富裕是個不太好界定的標准，因為不同國家的物價啊，社會福利啊，工作制度啊什麼的都不一樣，單純比較收入數字沒實際意義。而這幾個方面往往不好進行量化分析。
單純從經濟數字看，最有參考價值的是人均經濟總量。按照2007年的數字，德國人均GDP為39710美元，英國為42430美元，法國為41200美元，日本為41480美元，英國最高。

至於一樓的回答，我個人認為沒說服力。當年蘇聯的經濟總量長期位居世界第二，但居民的生活富裕程度顯然比不上西方國家。單純看經濟總量對比無法具體衡量國民生活的富裕程度。

H. 法國和德國那個強

法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？

I. 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。