㈠ 中國和法國小農經濟有何異同
一、中國的小農
革命前，中國的小農具有三種不同的面貌。首先，是在一定程度上直接為自家消費而生產的單位，他在生產上所作的抉擇，部分地取決於家庭的需要。在這方面，他與生產、消費、工作和居住截然分開的現代都市居民顯然不同。其次，他也象一個追求利潤的單位，因為在某種程度上他又為市場而生產，必須根據價格，供求和成本與收益來作出生產上的抉擇。在這方面，小農家庭的「農場」也具備一些類似資本主義的特點。最後，我們可以把小農看作一個階級社會和政權體系下的成員；其剩餘產品被用來供應非農業部門的消費需要。
而法國的小農經濟主要是為資本主義服務的，不象是中國自給自足的封建經濟~~其生產資料的原始積累為其資本主義的發展提供的廣闊的市場與資金~
㈡ 國外農場經營什麼
美國：對農業高補貼
美國大半農產品出自僅佔2%的大型農場，美國把全國分為10個農業生產區域，每個區域主要生產1至2種農產品。隨著農業產前、產中、產後服務體系日益完善，農場生產經營趨向專業化。家庭農場主要集中於土地的產出或養殖業的直接經營管理。
美國政府堅持對農業的高補貼政策，美國政府的幫助主要來源農業部推廣局的技術幫助和農場主家計管理局的金融信貸支持。對農場的貸款利率及私人貸款擔保等方面有優惠。
法國：中小農場比重大
法國的中小農場占很大比重，專業化程度很高，按照經營內容大體可分為畜牧農場、穀物農場、葡萄農場、水果農場、蔬菜農場等。專業農場大部分經營一種產品，突出各自產品特點。同時，過去由一個農場完成的全部工作，如耕種、田間管理、收獲、運輸、儲藏、營銷等，現都由農場以外的企業來承擔，使農場由原來的自給性生產轉變為商品化生產。
日本：鼓勵農戶搞協作
日本政府把農地改革的重點由所有制轉向使用制度。政府鼓勵農田租賃和作業委託等形式的協作生產，以避開土地集中的困難和分散的土地佔有給農業發展帶來的障礙。如以土地租佃為中心，促進土地經營權流動，促進農地的集中連片經營和共同基礎設施的建設，以農協為主，幫助核心農戶和生產合作組織妥善經營農戶出租和委託作業的耕地等。
澳大利亞：農場年底會分紅
典型的農場是由一個家庭單元擁有和運作。家庭提供商業資金、管理人員和勞動力。勞動力享受保險等條件，僱傭成本高，農業機械化程度也很高。家庭中每個人各有分工，一般負責的區域離各自的家不遠，農忙時間比如收獲季節或者剪羊毛時會僱傭一些短工。所有與農場有直接關系的開銷，例如購買肥料、化學葯品、新機器等都從農場花費的專項基金里扣除。年底一般根據農場的贏利情況分紅。
㈢ 法國走上資本主義發展道路的過程中是如何處理農業問題的
近代法國在小塊土地所有制基礎上發展農業資本主義的「革命範式」，不僅剪斷了農村資本主義發展的翅膀，而且嚴重地阻礙和拖延了傳統農業國轉向現代工業國的歷史進程。二戰結束後，法國農業資本主義轉型的主要途徑和特徵是家族化、商業化、資本化、區域化、專業化、產業化、公司化、社會化、合作化、農民職業化交織在一起，既保持了歐洲大陸地區農業生產的傳統特點，又順應了當今世界農業國際化一體化發展的新趨勢，走出了一條獨具特色的農業現代化道路。歷史經驗表明，改造小農經濟的根本出路在於打破它固有的孤立、分散、規模狹小、排斥資本聚集和現代科技應用的內生機制。
㈣ 法國小農經濟現在還有沒有
法國小農經濟為什麼會長期大量存在
現行高中歷史教科書《世界近代現代史》（上冊）中提到法國小農經濟長期大量存在，並對法國產生了深刻的影響。造成法國小農經濟長期大量存在的原因是什麼呢？
第一，大革命時期頒布的法令和拿破崙頒布的《民法典》，為法國小農經濟的長期大量存在提供了政治、法律保障。在法國大革命中，雅各賓派專政摧毀了封建土地制度，使農村中的經濟關系發生了深刻的變化。國民公會頒布的法令宣布，把逃亡貴族的土地分成小塊出售，並按當地人口分配農村公有土地，使法國廣大農民獲得了一定數量的土地。這樣，在全國范圍內大量廣泛地建立起小土地所有制，造成了小農經濟的普遍存在。拿破崙上台後，又頒布《民法典》，使在大革命中「新建立的小農土地所有製得到法律上的保障」。也就是說，法國小農經濟的長期大量存在具有法律依據。
第二，農村中異常猖極的高利貸活動，為法國小農經濟的長期大量存在提供了經濟庇護。大革命後，在資本主義制度下，法國小農並未擺脫貧困、破產的命運。在19世紀中期以前，幾乎每年都有數以萬計的小農戶淪為無產者，更多的小農則瀕於破產，處於風雨飄搖之中。盡管破產的現象非常嚴重，法國的小農經濟並沒有被摧毀。這主要是因為「法國農村中猖獗異常的高利貸活動在很大程度上延緩了小農與土地分離的過程」。貧困的農民以土地作抵押向高利貸者借款，本來就是竭力保存自己的小塊土地。而當小農不能清償債務時，高利貸者寧願把已經破產而不能清償債務的農民仍然留在土地上，讓破產的農民繼續租種，以便繼續吮吸他們的膏血。為什麼會這樣呢？因為，雅各賓派雖然比較徹底地鏟除了封建制度的基礎，變封建地主土地所有制為小農土地所有制，但是，雅各賓派卻保留了革命前半封建的「對分制」地租。這種高額地租使土地分散出租比集中經營資本主義大農場更為有利可圖。同時，由於法國的銀行利息和工業利潤都很高，高利貸者往往把從地租收入中積累起來的資本投放到銀行和工商業中去，變成坐收地租和坐食利息的雙料寄生蟲，而不願去經營資本主義大農業。這就使得法國的小農土地所有製得以長期大量保存下來。
第三，中小企業的長期大量存在，為法國小農經濟的長期大量存在提供了勞動力保證。19世紀60年代，法國工業生產雖然居世界第二位，工業中雖然也出現了不少千人以上的大企業，但中小企業仍占很大比重。全法國有75％的企業是只有10名以下工人的小企業，將近60％的工人都從業於這些小企業。而且還存在著相當數量的手工工場，這些手工工場平均只有工人1．7名。第二次工業革命期間，由於資本大量輸出和對德巨額賠款，影響到工業中採用新技術和更新設備所需的資金，中小企業大量存在的狀況得不到改變。到19世紀末，法國工業的大多數還屬於工人不足100名的小型和中型企業。紡織工業是法國最主要的工業部門，而紡織部門又多半使用女工和童工。因之，喪失土地的農民不能被工業部門充分吸收。加之拿破崙訂立的所謂「工人手冊制度」繼續有效（這種手冊由僱主保管，工人沒有這種手冊到哪裡都找不到工作）。這就為資本家迫害和刁難工人提供了一種合法依據。有的資本家不給被解僱的工人或是主動辭職的工人簽發手冊。從而，在工業和農業領域形成了大量潛在的過剩人口，他們也不得不忍受高額地租的剝削，租種一小塊土地來養家糊口。
此外，由於人口不斷增長，農民的土地也日益分成更小塊，而出現新的小農戶和細小農戶。所以，直到19世紀後半期，法國的小農經營不僅在農業中占絕對優勢，而且在數量上也有所增加。1862年，法國佔有土地1～10公頃的小農戶有244萬個，1882年增為266萬個，另外還有佔地不到1公頃的細小農戶有220萬個。到1893年，佔地不足5公頃的小農戶有400萬個，占農戶總數的71％。
總之，法國的小農經濟長期大量存在，是多方因素合力的結果。