① 英國和法國，哪個更強
產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。
② 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼
這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。
③ 英國,法國,德國,誰的經濟更強
按經濟總量或國內生產總值排名:德國
英國
法國
德國約是英法兩國之和,英國比法國多一點
④ 英國和法國哪個綜合實力強
以前是英國，現在是法國，法國有300枚核彈，數量位居世界第三，僅次於美俄，法國在製造業上比英國強很多，法國化妝品品牌世界領先，法國各種奢侈品聞名世界，法國gdp質量比英國高，英國比法國強得也就教育和金融，國際地位遠不如法國，被美國耍得團團轉，有人說英國是美國的內褲，真是一點都不假
⑤ 二戰時期德國與英國法國軍力對比誰強
說德國那時候強的全是豬鼻子插大蔥。不，豬八戒戴眼鏡。我就說一句話可以證明這個問題，40年德國第三裝甲師的師長馮·希魏本堡在德國總參謀部宣布黃色計劃後和古德里安說了這么句話：「元首是不是瘋了」？」古德里安回了句「我們沒有實力與英法在西線上消耗」至少目前還不具備這種條件，我們每月缺鋼60萬噸，手上的軍火只夠1/3的軍隊打14天」
參考資料《德國第三裝甲師》第81頁第一段（四川人民出版社，作者建軍，）
⑥ 德國和法國誰更強大
應該是德國
近日，法國媒體以《為什麼德國能超越法國那麼多》為題，就法德外貿出口狀況發表評論，主要內容如下。
2006年10月份，德國的外貿順差達173億歐元，其中，出口增幅達2.6%；進口降幅為0.2%。今年年初，德國的統計數據顯示，去年累計貿易順差達1560億歐元。然而相比之下，同期法國逆差卻高達200億歐元。媒體認為，這就是法德兩國明顯的差距。德國能將法國甩在身後，其優勢是多方面的。
近10年來，德國企業為提高自身的競爭力而不懈地努力，成功地進行了企業員工的精簡和跨國經營的開拓。自柏林牆倒塌，德國統一以來，德國工業家將西部工業生產基地大規模地東移。據德國慕尼黑研究院的經濟學家Hans-Werner Sinn的統計，目前，德國國內流通的以及出口國外的都是這類低成本產品；而且40% 標有德國製造的產品是在境外生產的。德國前政府著手進行的企業外遷和勞動力市場的改革，初始，給工會帶來的壓力非常之大，許多雇員不願遷往國外，工會採取了比較成功的獎懲措施。
此外，德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。
另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。
然而，德國經濟學家也指出德國消費領域存在的問題：在國內市場德國企業的產品不佔主導地位，因此企業總是不得不到處找尋新市場。
這個多極化裡面的的英國、法國、德國、奧匈帝國，還有俄羅斯，這五強，他們的力量基本均衡，誰也沒有比誰更強大，在歐洲沒有一個人可以說了算，因此這本身就是一種力量均衡的基礎；而今天我們的基礎是欠缺的，我們的這個力量是失衡的，美國一家的力量太大，其他的力量，綜合而言也比較弱小，這是一個和西方不一樣的。
第二個呢，西方這樣一個『多極格局』，是建立在勢力范圍和結盟基礎上的，它要和那些國家抗衡，怎麼辦呢，它就需要一種結盟政策。比如德國的力量比較強大，英國呢，就要和法國結盟，來平衡這種關系。各有各的勢力范圍，有一圈人，有一幫國家。
⑦ 現在英國法國德國這三個國家哪個實力最強
差不多吧，非得分個高下的話，大概是英國吧，經濟上德國比英國強一點點，但他是二戰戰敗國，政治和軍事分比較低。軍力上法國比英國強一點點，國防預算又是英國又高那麼一點點，考慮到國際影響力，應該算是英國最強。
⑧ 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．
⑨ 英國，法國，德國，實力怎麼排，哪個和中國關系好
按照軍事實力排名就是英國、法國、德國。按照經濟實力排名就是德國、英國、法國。按照政治影響力排名就是法國、英國、德國。和中國關系都是一樣，講究國家利益，在意識形態領域存在著斗爭，他們都存在著對中國制度的偏見和傲慢。