Ⅰ 法國和日本的軍事實力誰強
如果憑單方面，有些是不能說是日本強的，法國是西方國家除了美國之外，國防工業最發達的國家。陸軍能夠獨立研製主戰坦克、虎式直升機、凱撒火炮以及各種步兵戰車。海軍能夠研製生產中型核動力航空母艦，攻擊型核潛艇、戰略核潛艇、常規潛艇、兩棲攻擊艦、隱身驅逐艦和護衛艦，幾乎全部都可以了！！空軍有幻影2000系列，陣風及其改進型，這些飛機都非常實用，很多飛行員都說很容易上手，還有其M-88渦扇發動機和「飛魚」改進型，厲害的！！流星米卡風暴陰影導彈都是世界頂尖的水準，不僅射程遠，精度也很高！！陣風艦載機好像馬上就要裝備流星和AESA，就算是美國的F-18在陣風面前也不能佔到便宜。法國的軍事力量之強大，國防工業之齊全不是日本可以匹敵的，但是雙方沒有打過什麼大仗嗎，我這個結論也是不好說的。不過相反，日本的國防基本依賴於美國，航空自衛隊的F-15J是美國進口的，F-2是仿製F-16，說不定連F16都打不過.....E-2，E-3以及P-3C都是進口的。海上自衛隊的「金剛」及其改進型沒有洛馬的「宙斯盾」系統就沒什麼本事了。日本海自隊唯一能獨立研製生產的估計就只有「親潮」為代表的常規潛艇了，和法國的鮋魚（這個讀you yu）...相比也沒優勢可言。真的不知道，也很難想想日本海上自衛隊能戰勝法國海軍。日本的國防不能自主和資源的缺乏是兩大致命的硬傷。但是日本海軍也並不是那麼差，至少可以獲得那麼稱贊也是很厲害的，回想起來，要不是中途島和萊特灣海戰，日本海軍說不定都超越美國了..........由於個人並非專業，如有錯誤請原諒，僅供參考！！！
Ⅱ 法國和日本哪個綜合國力強，要證據，不要吹
這種問題很不好回答的--因為很費腦筋，懂得人懶得答因為要打很多字，不懂的人亂答因為自以為是，我就當回雷鋒吧。
首先對比直接數據，法國人口約6500W，2013 GDP約2.7萬億美元，世界排名第五，人均4.1萬美元，人類發展指數0.893（世界20位，極高） 日本人口約1.27億，2013 GDP約4.9萬億美元，人均3.8萬，人類發展指數0.912（極高），這些數據網路里都有。
綜合國力是個很復雜的概念，細說的話很繁雜，簡單點來說無非就是工農商業發展程度國防軍事力量科技發展水平及潛力以及最基本的人口與國土面積。法國在核電設備，石油及石油加工能力，上僅此於美國，航天宇航工業僅此於美國與獨聯體（不是中國哦），是世界主要農業國，商業發達。
再說日本，就我個人所知而言，日本在高科技領域中所取得的成就僅此於美國，雖然德法英等傳統強國在某些高科技領域比如核技術，精密機械加工，納米技術應用等方面略微超過日本，但這並不代表日本在這些領域不先進！！！，可以說，日本的科技潛力遠沒有被完全發掘。日本製造在世界各國人民心目的地位絕不下於德國製造與美國製造！至於兩國的軍事力量對比。。。。太復雜了，日本軍用核技術發展的枷鎖是美國人給日本套上的，而法國雖然軍事實力強大，特別是核武器方面領先日本太多，在航天科技上也有優勢，但在某些方面，比如反潛戰能力上就落後於日本，綜合對比的話，個人認為還是法國的軍事實力更強一些。注意：日本不發展核武器並不代表日本發展不了核武器！！！綜合軍事實力世界排名就我個人而言則是：美國 俄羅斯 中國 英國 法國 日本 德國 印度 。！注意！在今後可能爆發沖突中，核力量基本不會被使用，海軍是局部沖突的急先鋒--比如中日之間。排除核力量，日本海軍可以說是世界第三大海軍（至少與英國並列，強於法國）!而中國還在英法之後！
先說這么多吧，其他的還有社會發展程度，民生，國內經濟與政治環境，周邊安全態勢，科技發展潛力，民族思想等方面的對比就更復雜了，有興趣你可以多看點有關的書籍，知識總是無窮盡的。
結論：就目前為止的我能了解到的信息而言--法國與日本真的不好說誰強誰弱。只能說各有優點與缺點，各有長處與短處，各有強弱。
順帶：我更看好 日本 ，至於為什麼，咱可以私下交流。
Ⅲ 二戰時 日本如果和法國單挑的話，誰能贏
法國在德國入侵的時候立馬就投降了。。。只有個流亡的戴高樂政府在抵抗。真打起來，應該是法國被打爆吧，畢竟法國在德國入侵的時候，連抵抗都沒有啊。
Ⅳ 法國能打贏日本嗎
日本二戰輸了後一直在養精蓄銳，但畢竟是小國國內經濟一直不樂觀，對於法國這樣的西方的國家，日本基本上是不敢去惹的。經濟戰肯定是沒有優勢的，如果按照軍事實力日本不允許擁有軍隊，他的自衛隊一直都沒有對外公布實力，究竟武器和人數到底有多少我們無從揭曉。按照現在的國際形式，真打的話我覺得日本無論從哪方面看都是沒有優勢的。不過不打打看誰都不敢說日本一定會輸，畢竟日本的野心很大的。曾經妄想稱霸世界。
Ⅳ 法國和日本開戰誰會贏
現代戰爭沒有贏家，在高科技條件下的局部戰爭可能是美國占優。可是如果爆發全面戰爭那麼結果可能就是人類的滅亡，美俄的核武足以讓地球毀滅，可是這種可能及小，如果發生戰爭可能是局部戰爭，然後通過談判來解決問題，從新分配大國的利益。
Ⅵ 法國和日本的軍事實力相比 誰更強
中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國） 綜合軍事力量排世界4位（美國、俄羅斯、法國、中國） 常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國） 核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國） 陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、） 空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國） 海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國） *注1 ：國家的綜合戰爭實力包括很多方面（軍事力量、國防動員能力、戰爭潛力等等）。綜合戰爭實力及表示一個國家的戰爭能力。 *注2 ：陸軍排名並不是只重視技術，數量也是影響排名的重要方面。 （數量是最普遍的優勢——[德]卡爾·菲利普·戈特弗里德·馮·克勞塞維茨《戰爭論》） *注3 ：中國是世界上少數能自行設計生產軍用飛機的國家。（殲10 和FC-1的設計和生產使中國成為了真正的空軍強國） *注4 ：海軍是中國最薄弱的環節。
Ⅶ 二戰時期日本打得贏法國嗎
海軍應該強，日法沒有打過，十幾艘航母，應該可以比法國強（雖然都被美國打沉）
Ⅷ 日本和法國哪個綜合實力更強
應該是法國吧。。。日本是經濟很厲害但是軍事方面（畢竟二戰戰敗國軍火被制裁）而且法國本身經濟實力就不遜色軍事方面更不用說。。。國際影響力要比日本大的多
Ⅸ 日本和法國哪個更厲害
肯定是法國啊。
日本軍工體系不完整，因為二戰戰敗後軍工體系被美國閹割，雖然製造能力得以保留，但關鍵技術需要美國提供。如果有美國提供支持，日本軍工就是一流的（連F35都能造）。但如果美國不提供支持，日本就連F16這一級別的飛機都造不出來。脫離美國支持，日本獨立製造出的只有「F1戰斗機」（其實是用教練機改的，根本不是真正的戰斗機），技術上參照了70年代美軍裝備的一種「美洲虎攻擊機」仿造而成。另外還有台灣的IDF「經國號戰斗機」也是如此，都是用教練機冒充戰斗機。跟真正的戰斗機存在本質差距。中國也有類似的教練機，比如山鷹教練機，L15獵鷹教練機等，是在和平時期訓練飛行員用的，根本不是用來作戰。
就拿做手機舉個例子吧。日本就像OPPO，CPU是高通的，只要高通提供CPU，OPPO做出的手機，看起來一點也不比華為差。但假如高通不給OPPO提供CPU呢？OPPO手機基本也就不存在了。
所以我們平時看到的日本軍工，其實是美國設計+日本製造。
法國就像華為，CPU是自己的。。做得好做不好，憑的是自己的本事。法國獨立製造出的戰斗機，有「幻影」戰斗機和「陣風」戰斗機。其中「幻影」戰斗機，定位大概類似於殲10的早期型號。而「陣風」大概可以視做縮小版的殲16，是真正可以上戰場作戰的戰斗機。日本的「F1戰斗機」完全不可同日而語。
如果僅僅是會照著圖紙生產，有超級大國在背後做技術指導，確實很容易就能做出一流產品。但法國作為五大常任理事國之一，可不能只會照著圖紙生產就夠了。同為平起平坐的五常，世界的領袖之一，若連軍工都要靠美國支持，又怎麼可能平起平坐？