英國和法國和德國哪個好

『壹』 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

『貳』 德、英、法三國哪個國家的國力最強

當然是德國的實力最強了，如果說以綜合實力來評定的話，近年來德國的GDP一直都穩定在30000億美元，在全球都排在第四位，而且德國的GDP總量比法國要多出6000億美元，比英國多出6200億美元，由此可見，德國的綜合實力最為強大。

三、而英國雖然在全世界擁有非常多的殖民地，但是基本上都已經被架空了，而法國和英國成為了聯合國的常任理事國，同時也是擁有核武器的國家，雖然德國在這些方面與英國和法國有一定的差距，但是對於世界影響力來看，德國要明顯的強於這兩個國家，不但擁有著自己完整的工業體系，還擁有著強大的軍事實力，在經濟上也能夠自給自足，直到現在，德國都是歐聯盟國家裡經濟實力最強的國家。

『叄』 英國,法國,德國,誰的經濟更強

按經濟總量或國內生產總值排名:德國
英國
法國
德國約是英法兩國之和,英國比法國多一點

『肆』 英國，法國，德國，實力怎麼排，哪個和中國關系好

按照軍事實力排名就是英國、法國、德國。按照經濟實力排名就是德國、英國、法國。按照政治影響力排名就是法國、英國、德國。和中國關系都是一樣，講究國家利益，在意識形態領域存在著斗爭，他們都存在著對中國制度的偏見和傲慢。

『伍』 打算之後去國外留學，想問一下國外留學去德國好還是英國好哪個國家要安全一點

你好，相比英國，留學德國的性價比是很高的。
有時會看到有人這樣說「有錢的都去英美澳加留學了，沒錢的才去德國。」 也許有幾分道理，因為英美澳加留學真心貴，德國留學也真心便宜。但是費用高低，和教學水平高低，不一定是成正比的。
德國高校的教育質量，在世界上也屬於頂尖水平，除了巴符州的公立大學對非歐盟學生收取每學期1500歐的學費（人民幣10000出頭）以外，德國的其他公立高校，對全世界的學生都是免費的，比如慕尼黑大學，學期費僅129歐，摺合人民幣才1000出頭。但是我們並不能因為費用低就否認慕尼黑大學的辦學水平。
英國的高校學費相比德國高出不少，私立大學25萬-40萬人民幣/年，公立大學15-35萬人民幣/年，以劍橋大學為例，留學生的學費為17-27萬人民幣/年，不同專業的學費是不同的，並且這僅僅是學費，並沒包含生活費、租房費等
因此對於家庭富裕的同學來說，可以選擇英國，畢竟QS最新排名中Top50的大學中英國有8所。但是對於經濟沒有那麼富裕的同學來講，德國是一個非常好的選擇。
至於安全問題，直接比較兩個國家的安全系數是不科學的，這個要看具體在哪個城市生活。一般來說大城市外來人口多、人口基數大，相比小城市安全系數肯定沒有那麼高。其實在西歐幾個國家中，相比法國、比利時、義大利等，德國的治安一直還是非常穩定的，比如海德堡，海德堡除了大學，還以旅遊城市聞名，每天在這個城市旅遊的遊客非常多，所以政府也非常重視城市的治安，這一點不需要太擔心。

『陸』 法國和德國和英國和西班牙和葡萄牙和義大利哪個更好居住

現階段義大利比較適合移民，同樣是購房移民，義大利比起西班牙、葡萄牙，在購房上沒有金額限制，其他國家有50萬歐元的要求

『柒』 德國英國法國目前的軍事和科技實力的對比

德國 2010年《國際形勢黃皮書》對11個國家的綜合國力進行了分析評估，評估的指標體系包括領土與自然資源、人口、經濟、軍事、科技五個直接構成要素，以及社會發展、可持續性、安全與國內政治、國際貢獻四個影響要素。11個國家的綜合國力排名順序為：美國、日本、德國、加拿大、法國、俄羅斯、中國、英國、印度、義大利、巴西。 戰力方面是法國吧，主要是德國沒有獨立的核力量（僅是有北約核計劃小組中在中歐戰區部署的戰術核武器部分的使用權，英國戰略武器使用亦因受北約組織控制而沒有獨立使用權，而法國有，德國海空軍力量也明顯不如法國。但是，德國是歐盟經濟實力最強的國家，他們做事認真極其遵守原則，而且他們的民族積極向上，戰後拋開戰爭陰影，再加上西德當時德到美國為首的西方國家扶持，經濟扶搖直上 而且德國的工業基礎很好。可以說是以工業作為國家的血液。

『捌』 現在英國法國德國這三個國家哪個實力最強

差不多吧，非得分個高下的話，大概是英國吧，經濟上德國比英國強一點點，但他是二戰戰敗國，政治和軍事分比較低。軍力上法國比英國強一點點，國防預算又是英國又高那麼一點點，考慮到國際影響力，應該算是英國最強。

『玖』 英國 法國 德國這三個國家誰最強

什麼時候？

如果是現在，無疑德國是最強的光看GDP就能夠看出來

希望對你有幫助

『拾』 英國 法國 德國 哪個國家好

個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．