1. 談談現美國與法國， 和美國與英國的關系
法國是美國的表姑； 英國是美國的姥姥。
2. 法國和美國的盟友關系牢固嗎是怎麼樣的一個關系
在美國獨立戰爭時期法國給予美國巨大的幫助和支持（當然法國這么做是為了對付老冤家英國了）．當時的美國非常感激法國．美國與法國的關系很好，二戰中美國領導的盟軍解放了法國．法國也感激美國．法美歷史上沒有大的沖突．現在也是．但在一些問題上由於利益關系都會有些分歧，這是正常的．由於地域關系，法國與德國走的很近．英國與美國的特殊關系使得英美關系不尋常．這就是大國政治．但法，美的共同價值觀，共同的利益還是會把法，美緊密的聯系在一起．法，美還是重要的盟友．
http://..com/question/30098474.html
3. 法國和美國的關系怎麼樣
法國在表面上是親美的 但是它決不像日本 或 英國那樣沒有「尊嚴」 法國的的外交可以說和中國差不多 都是不卑不亢 頗有尊嚴
4. 英國.法國,美國的主要矛盾和關系是什麼
一樓的不懂不要想當然,中國與歐洲,美國萬里之遙,很多事情在中國大陸的主流民意中,有錯的很理譜的誤區, 所以不要誤導樓主.
小弟是倫頓大學SOAS國際關系大二在讀,簡單的說一下,不一定很完整,但不至於錯.
首先,今天的西方世界主要分為兩大陣營,
一:以美國為首,英國日本為輔助,加拿大,澳大利亞等國為環繞的"大西洋軸心"(Atlanticist Axis)
二:以法國為首,德國為輔,絕大多數歐洲大陸國家為環繞的"法德聯盟"(Franco-Germany Coalition)
英國是與美國關系最為密切的國家,今日世界的大多數秩序,尤其如地緣政治,經濟,等等,均由舊大英帝國在19世紀末 - 20世紀初一手塑造,並於20世紀中期轉交於美國,以繼續完善對西方自由主義有利的金融秩序等等. 因此,20世紀的世界秩序在西方又被稱為"英美世界新秩序"(Anglo-American New World Order)
英國與美國在80年代中期確認了"英美特殊關系"(British-American Special Relationship), 在"英美特殊關系"的保護下,英美兩國可以享有在對方國家獨一無二的市場及金融特權,"英美特殊關系"也同樣確保了英美兩國軍事科技的高級互換通道. 除了國家利益的高度吻合,英美兩國同時擁有高度吻合的文化,價值觀等等,因此,英美兩國的關系,用"骨肉相連"來形容,並不過分.
法國雖然在經濟總量上排在英,德之後,但由於歷史的原因,法國擁有很多獨一無二的"通道",可以暗中操縱歐盟, 因此法國是歐洲大陸政治權力最為強大的國家,用英國前外交大臣米德李班的話說:"整個歐盟就像是法國的後院".
同時,法國是歐盟一體化最為主要的推動者,這一政策方針在根本上傷害了英國的國家利益,並威脅了美國的世界霸主地位.
簡而言之,在歐洲,美國一直在利用英國制約法國,而英國也同時在利用和美國高度親密的關系以維持英國在西歐強大的政治,經濟,及金融實力. 而法國則一直在利用自身暗中掌握歐洲大陸的籌碼,制約英美.
但由於英國畢竟是歐盟成員國, 同時自身實力較強大, 因此法國一直對英國有拉攏的姿態, 但同時法國又不願英國在歐洲過於強大, 以免威脅自身"歐洲聯盟領軍"的地位.
相比曖昧中帶有冷漠的英法關系,法國與美國的關系則較為惡劣. 法國與美國在很多國際事務中常年明爭暗鬥,如在非洲事務,國際金融秩序,乃至文化領域.
但無論如何, 法國與美國的芥蒂縱使再深, 法,美兩國畢竟還都屬於"西方國家"這一大的整體, 在面臨恐怖分子,俄羅斯的重新軍事化, 和崛起中的中國,這一類外部環境的"共同敵人"的時候,通常法美兩國還是能夠肩並肩的站在一起.
5. 美國和法國英國的經濟貿易關系
德國的雙系統的憲法君主制與英國議會的憲法君主制比較表（項目）的德國雙系統的憲法君主制系統的英國議會憲法的君主政體不同點頭的狀態皇帝，有范圍廣泛的實權的國王普魯士的遺傳王，一個象徵該國的「系統不處理」沒有實際權力的總理大臣和議會，總理主持過政府關系的政府擔任聯邦議會議長，但只有皇帝，和不負責，以總理和議會政府（內閣）掌握行政權力對議會負責，首相可以解散議會。議會亦辭任總理，國家之間的帝國議會代表（當選，沒有實權）是立法機構的議會是最高立法機構，是同為中心的權力政體相同的約束議會聯邦議會，無論是作為一個君主立憲制的英國的君主立憲制國家，英國的君主立憲制與美國總統制的比較表（項目）的不同點，美國總統的議會君主立憲制國家的總統民主共和政府首腦總理的政府形式國家元首和總統的方式國王遺傳任期總統間接選舉，有國家的地位是國家的象徵系統的任期的頭而不治「的國家元首，政府首腦，在擔任行政權力，軍事實力的國家權力中心的方式總理提名總統的議會制政府，國王任命總統提名，參議院任命的國家元首，議會，政府關系，政府（內閣）對議會負責不負責的國家責任。首相可以解散議會，議會的總統，內閣，總統，總理辭職，既相互制約的政府（內閣）並不議會負責的行政和立法的平等地位和相互制約和監督的相同點私人擁有獨立的法國總統共和制的國家性質（國家制度），德國憲法司法資產階級專政的理論原則和三權分立的經濟基礎;君主制對照表（項目）法國總統共和制君主立憲制的不同點政體總統制的民主共和君主立憲制的雙系統，總統由國民議會選舉產生的國家元首，期限為7年，在國家元首的皇帝皇帝世襲，國家權力中心議會皇帝議會的任期，法國參議院間接選舉產生，眾議院的聯邦議會由貴族和大資產階級，德國國會大廈（Reichstag）由普選產生，但它不能形成代表政府由普選產生。需要尋求國家元首，議會，政府之間的關系，以控制行政權力的立法權，總統對議會負責，總統任命和罷免官員和解散議會，參議院的同意。執行功率控制的立法權力。德峰會有絕對實權的皇帝，帝國總理（內閣首腦會議）為負責不正確議會的負責皇帝可以解散議會。相同點，是現代資產階級的政治代表系統，國會由兩院組成，下院選舉產生，擁有立法權，總統或皇帝是國家和軍隊最高統帥的頭，擔任行政權力，任命和罷免官員和解散議會的權力英國，美國，法，德姒郭的國家政權組織系統表項目國家政治系統行政權的立法權力的司法權力，軍事權力的國家的元首政府首腦會議的狀態和產生方式的權力中心的英國議會憲法君主制櫃下院議會上院議會國王首相。多數黨領袖在較低的房子的國王任命國會聯邦法院院長先生女士總理議會制共和國總統民主的總統大選中的勝利。選民間接選舉總統總統總統總統的法國總統，剛果民主共和國議會主席。議會選舉產生的議會德國雙元制的君主立憲制皇帝實至名歸的德國國會大廈，真是皇上皇皇帝宰相。皇帝任命皇帝資產階級代表性的核心議會選出的代表組成，形成代表的民意行使國家權力本質上是資產階級試圖通過立法制定國家的大國-----立法權掌握在自己手中，以限制君主或總統，直到被濫用行政權力，通過立法，以保障成員的的資產階級特性議會的利益，成員由普選產生的立法會會議上，主要國家立法和重大決策是受議會討論和批準的多數，議會享有立法和財政權力和行政監督，實施分離的權力與制衡的原則，實施資本主義的資產階級力量的發展和壯大資產階級政黨和政治原因，逐漸掌握了
狀態電源在英國，僅次於歐洲和美國在世界上的許多國家的例子，德國，英國議會君主立憲制的主要模式，美國和法國共和國總統，2 1元君主立憲制系統的進步性，成員由選舉產生的正式代表的民意行使國家權力，並實行少數服從多數的原則，有一定的民主和科學的決策。否定的封建帝制，實現權力的分離與制衡的原則，有利於防止專制和官僚腐敗，提高行政效率，保護資產階級民主制度，有利於完善法律法規體系和保護人權執行黨的政治和議會斗爭，資產階級內部矛盾的緩和，有利於避免暴力，維護社會穩定，利於無產階級的合法斗爭，以維護自己的利益擴展到亞洲和世界其他地區的，並產生了重要的影響人類社會民主的政治進程中發揮了重要的作用，總之，它反映了資產階級的意志的法律，鞏固了資產階級革命和改革所取得的成就，有利於鞏固民族團結，穩定，社會秩序，緩和社會矛盾，促進經濟的持續發展和繁榮，為人類世界的民主化進程，它有一個重大的歷史進步作用限制行政權力不斷擴大司法侵犯立法權3，仍然是代表某些利益集團的利益，
6. 二戰時期的維希法國與英國和美國的關系
中國不管，但是蘇聯管
雖然戴高樂尋求與蘇聯的合作，但是斯大林仍然選擇承認維希
美國的最初目的其實是很險惡的，羅斯福想通過承認維希和打壓戴高樂來把法國歸入納粹國家，從而達到肢解，佔領法國的目的。因此二戰後戴高樂及其討厭美國人。
而英國最初迫於美國的壓力承認維希，但是英國很快看到扶持法國和戴高樂對大陸均勢的意義，於是迅速轉而打擊維希政權。而美國直到維希政權大勢已去才選擇支持自由法國
7. 美國、法國、英國、德國等國家如何處理國家與個人的關系
在歐美，個人是第一位的，個人至上。即使是德國，團體主義很有市場，個人主義也很受重視。法國和美國就純粹是個人主義的國家了。
國家（在歐美，中國人口中的國家指的是政府，而不是領土上的國家）的權力是受到嚴格限制的。憲法是限制政府的法律，而不是規定人民權力的法律。除非法律明文限制的，個人權力不受約束。
個人是國家的組成細胞，所以不能允許任何肆意破壞的舉動，特別是政府不能濫用權力。
與國內相比反差太大了。官員鎮的是公僕，而不是自我吹噓標榜的
8. 法國 英國 德國和 美國的關系怎麼樣
美，英，法，德都是北約成員國，也是軍事上的盟友，他們之間有著千絲萬縷的關系，雖說有時候會吵吵嘴，但是關鍵時候他們還是會站在一起的。
9. 現在法國與美國關系怎麼樣
因為特朗普的關系，變得不大好。
但是總體而言，法美關系比較穩定。
.
法國是一個歷史悠久的國家，而歷史悠久的國家都有一個共同特點，對恩仇很重視--------或者說，除了央格魯撒克遜文明的國家，普遍重視報恩也普遍記仇。
眾所周知，因為二戰的原因，法國實際上是被美國從納粹手中救出來的，美國為此付出巨大犧牲，而法國人，絕大多數法國人，也深深記住了此事。
二戰後，法國與美國多次有矛盾，讓很多憎惡美國的人看到了在法國美國之間挑撥離間的可能性。
實際上，這僅僅是個假象。
因為有矛盾的，是法國和美國的政客，是國際政治領導權之爭，是西方世界領導權之爭。法國自認為是歐洲領袖（德國不敢出頭），認為整個歐洲擁有和美國相提並論的地位。而美國的政客們也對爭奪領導權很熱衷，自然顯得法美矛盾重重。
這里舉一個例子，你看美國總統大選斗的熱火朝天，這時你中國或者俄羅斯覺得美國已經處在內戰邊緣了，出兵攻擊美國，這時斗得你死我活的兩派一定會聯手狠狠揍你。這是民主政體的特點之一，即將矛盾和沖突擺在檯面上，讓那些最惡劣的陰謀詭計無所遁形---------今天的特朗普，即使當選了美國總統，不依然被通俄問題糾纏不休？以至於非常喜歡普京的特朗普，上台後不得不用比奧巴馬更嚴格的手段制裁俄羅斯？
.
法國，或者說整個歐洲，或許會在領導權問題上、經濟上、各種各樣問題上和美國不斷發生矛盾，但是在最基本、最核心的問題上，法國（或者說整個歐洲）絕對是美國堅定的盟友。
不要說法國和美國擁有基本相同的價值觀，單單二戰中美國對法國的恩惠，就足以讓法國人再記住100年。
在小問題上，法國會不斷和美國鬧意見、鬧矛盾。但是任何關系國家安全的事情上（比如向中國開放武器禁運），只要美國提出懇切的要求，法國（或者說整個歐洲）絕對不會和美國對著來。
順便，法國會利用中國急於對抗美國的心理，表面上做出一些反對美國的姿態，然後從中國獲取巨大的經濟利益。而實質性的，關乎法國價值觀、世界觀的事情上，法國絕對不會讓一點點步。事實上，法國的反華態度之強硬，遠遠高於美國------自始至終，法國對胎毒、藏獨、疆獨的支持，遠遠超過美國。
美國，反的是中國執政黨；
法國，反的是華夏文明。
.
最後，回答樓主的問題：法國是美國堅定的盟友。
10. 美國和法國的國家的關系好的不
法國雖然與美國的關系不錯，但法國一直在歐盟尋求主導權，意欲適當抗衡或叫平衡美國的一極地位；法國雖然加入了北約，但其核武控制權仍緊握在自己手裡，這也有對英、德、美的一分牽制意義在。