① 美國,英國,法國,德國,哪個強
呵呵，要看哪一方面，美國式這四個國家裡邊綜合國立第一的，不管政治還是軍事或者經濟，英國的金融和外交在歐洲很牛，法國的政治史歐洲最牛的，德國的經濟實力，科技實力，進出口能力是歐洲老大，我看來是德國最強，說叫我是個嚴重的德國控
② 歐洲哪個國家最強大
歐洲大陸歷史上自古羅馬帝國以後，出現了三個最強的中央集權國家，第一個是西班牙—奧地利聯合王朝；第二個是法國；第三個是德國。
中世紀時期最強的國家是哈布斯堡聯合帝國，它興起於13世紀瑞士的阿勒河一帶的鷹堡，後來通過戰爭取得了維也納這個當時歐洲大陸心臟城市後，開始在中歐和德意志一帶稱霸，而後藉助羅馬教皇和東歐各國的力量成功抵禦了土耳其對歐洲的入侵，因此獲得了匈牙利和巴爾乾地區，開始在南歐和東歐產生影響。
15世紀哈布斯堡王朝與西班牙的伊薩貝拉女王後代聯姻，又取得了西班牙和義大利的領土。同時由於西班牙此時已經開始向外殖民，向內稱霸歐洲，連同荷蘭比利時和盧森堡等西歐地區也劃入了帝國版圖
16世紀西班牙取得美洲殖民地獲得大量的財富，從此哈布斯堡聯合王朝開始了長達150年的統一歐洲的爭霸戰，這150年也是奧地利——西班牙聯合王朝最為鼎盛的時期，大陸上沒有任何一個國家能與之匹敵。這個王朝帝國除了法國和英國，還有莫斯科公國（後來的俄羅斯）沒有徵服以外，勢力遍及全歐洲，同時還統治著美洲廣大地域
哈布斯堡聯合王朝最終由於土耳其和英法以及德意志，北歐諸國的內外夾擊下輸掉了這場百年戰爭，1650年雙方正式簽訂條約，標志法國取得聯合帝國開始主宰歐洲，西班牙徹底衰落淪為2流國家，奧地利則勉強保有一等大國地位，但也再沒能重新主導歐洲
③ 美國 英國 德國 法國 義大利 比利時 奧地利 丹麥 瑞典 這些國家哪個好
如果是考慮移民定居，從各方面比，都是美國好：
英語國家，便於交流；
移民國家，文化大熔爐，排外情緒比歐洲國家小；
經濟發達，工作機會多；
教育發達，名牌大學多；
幅員遼闊，風景如畫。
如果是考慮旅遊觀光，這些國家都好，都值得去，尤其是美國、英國、法國、義大利，旅遊資源在全世界都是一流的。
④ 綜合來講 英國 德國 法國 義大利 哪個國家好
這幾個國家除了英國沒去過，其他都去過了
旅遊（這跟景色差不多吧= =）方面這四個國家各有所長，英國不了解，德國的古堡小鎮很吸引人，義大利的古跡確實壯觀，法國既有巴黎的人文氣息又有南部的田園風格。不相上下吧，不過論出名，應該法國和義大利領先。
科技，肯定德國法國拔頭籌。德國向來是科技大國，要不二戰他們怎麼那麼牛閃電戰噌噌把歐洲打趴下了。現在也依然如此，汽車、航天、磁懸浮，等等等等，都是世界領先的
法國在核能方面算世界第一也不為過，歐洲的強電子對撞機就設在法國，法國也是僅次於美國核電站最多的國家，核技術的領先是實打實的。其他比如航空製造業上也很不賴
氣候我覺得可能是南法最好吧。英國整天陰沉沉霧蒙蒙雨淅淅，義大利夏天太熱，太熱了！！德國靠北，所以難免冬天冷。法國北部也是，氣候不怎樣，經常反復無常的，一會兒晴一會兒雨，煩人。南法氣候很宜人，很適合度假。
自然環境這幾個國家都不錯，不過應該是德國最好，德國的森林覆蓋率最高。另外從城市環境來說，法國首都和義大利首都，也就是巴黎和羅馬，都不咋地！嚴重不咋地！巴黎滿地狗屎，還有隨地小便的，還有滿牆不好看的亂塗亂畫。羅馬不知道為什麼塵土很重。
經濟，當然還是德國最強。德國常年占據著世界第一出口大國，好像去年才被中國替代。可是德國才多大點地方啊。而且德國東西又便宜又好，收入又高。法國則相反，收入一般，東西貴，稅很高，東西的種類也少（從消費品方面說，尤其是食物！！），社保問題越來越多（所以他們整天罷工抗議），近年受金融危機影響，就業也差，反正越來越糟糕。英國受金融危機影響很深，經濟嚴重受創。義大利向來比前面這幾個國家差點在經濟方面。
⑤ 美國英國德國法國加拿大去哪裡定居最好，哪個國家教育最好
這幾個國家裡，加拿大的基礎教育是最好的。但是美國的頂尖大學的高等教育肯定是最好的。
至於哪裡居住好，完全是看你個人的喜好，別人沒法替你決定。
⑥ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼
這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。
⑦ 俄羅斯，美國，法國 ，英國，德國，去那個國家留學好
當然是美國，自由民主的國家才能培養出精英，像中國上流社會，高等人群都是美國學回來的，不管從政還是經商，金字塔頂端的人都去過美國，會英語，美國只培養精英，但還得靠自己創造人生輝煌。中國上等人喜歡抹黑美國，民主不好，自由不好，然後他們悄悄去美國留學，經過美國培養成了上等人群，然後那些被他們騙美國不好的人，成了下等人，苦力一輩子，上等人用智商控制財富，下等人幹活為上等人製造財富，上等人休息時間太多，然後繼續在網上發布美國不好，自由不好，民主不好，傻傻的下等人又相信了，然後上等人又可以用智商碾壓這些下等人，下等人越多，上等人越高興，我建議你去美國留學是因為做人一定要往高處走。
⑧ 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．
⑨ 去國外留學的話去德國、法國、英國、美國、加拿大和俄羅斯哪個國家比較好哪裡花費少對華人不反感
德國法國是最便宜的，因為公立大學免學費，你只需要准備生活費就夠了，那裡消費水平很低的。美國的種族歧視，真的很嚴重，對華人有很大的偏見，英國地小人少，發展空間太小，而且就算不是頂尖的，好的大學也都非常難進，最好是加拿大，加拿大一切都好！我就在這里，很開心。