法國人英國人為什麼是死對頭

① 為什麼英國與法國的關系不好

1337—1453年，英法兩國間先為王位繼承問題展開爭權奪利，爾後演變為英國對法國的入侵，法國則被迫進行反入侵，從而進行長達百年的戰爭。 18世紀英法之間為爭奪歐洲霸權和在印度、北美的殖民地發生戰爭。結果法國戰敗，丟失很多在印度和北美的殖民地。

法國大革命和法蘭西第一帝國時期，英國多次組織反法同盟，武裝干涉法國革命，同拿破崙爭奪歐洲霸權，最後英國打敗法國。

在1777年北美獨立戰爭取得薩拉托加大捷後，法國援美對英作戰。

1814～1815年參加維也納會議，通過限製法國，保持歐洲均勢等決議，英國還奪得了許多原屬法國的海外殖民地。

1853～1856年英法聯合同俄國進行克里米亞戰爭，結果打敗俄國。

19世紀末20世紀初，為對付共同敵人德國，維護自身利益，英法組織包括俄國在內的「三國協約」集團。

一戰期間，英法聯合在西線對德作戰，並最後取得戰爭勝利。

戰後在巴黎和會上，法國極力想削弱德國，英國則奉行歐洲「均勢」，反對過分削弱德國，英法產生矛盾。
戰後初期，英法共同操縱國聯，都反對美國插手歐洲事務。二三十年代在德國賠款問題和法國安全問題上，兩國意見分歧；30年代面對法西斯侵略擴張，採取綏靖政策。

二戰期間,兩國共同實施敦刻爾克撤退,加入世界反法西斯聯盟,共同對敵。

二戰後兩國共同接受美國馬歇爾計劃援助,加入北約。現在兩國都是歐盟成員國.

從本質上看待殖民時代的英法關系,首先,都是殖民主義國家,在對待亞非拉殖民地,半殖民地國家的總體利益上基本一致；在爭奪霸主地位，控制勢力范圍，涉及各自的利益時，會發生矛盾，以致激烈的沖突；在受到共同的敵人威脅侵害時，能暫時團結起來共同應對危機，但結盟中也各打各的算盤。這就是資產階級的本性所決定的。
不過有一點，英法兩國互相之間沒有直接佔領統治過對方的本土，故兩國歷史上沒有象中日之間的切齒之恨。

② 英法兩國幾百年來一直是宿敵，這對宿敵是什麼時候開始聯合起來的

主要是源於德國的崛起。
德國於19世紀崛起並完成統一，不但嚴重威脅到歐洲傳統強國法國的霸主地位，還要求重新非配殖民地，這也損害了殖民地強國英國的利益。於是2個原來水火不容的強國聯合起來對抗德國。
這也是引發第一次世界大戰的根本原因。

③ 法國和德國有過什麼恩怨為何至今都是死敵

法國和德國都是歐洲地區的強國，但是雙方卻非常不對付，我們其實都認為英國和德國之間苦大仇深，但是世界上英德之間發生的沖突數量遠遠沒有德法之間發生的多。其實法國和德國之所以成為死敵的原因也非常簡單。首先就是雙方都是歐陸大國，陸軍力量強大，所以雙方對對方的警惕性都非常高，自然容易發生摩擦。其次就是法國和德國總共打過三次重大戰爭，互有傷亡。最後就是隨著歐洲一體化的進展，歐盟的建立，法國和德國的矛盾逐漸開始進行了化解，而且雙方也在各個領域開始了合作。

最後就是隨著歐洲一體化的進展，歐盟的建立，法國和德國的矛盾逐漸開始進行了化解，而且雙方也在各個領域開始了合作。由於二戰之後，歐洲各個國家元氣大傷，最終導致了歐洲開始選擇抱團取暖，放下原來的仇恨和恩怨。所以隨著歐洲一體化進程的開啟，法國和德國這對綿延了多年的冤家也終於重歸於好。

④ 英國人為什麼不喜歡法國人

英國人主體為英格蘭人，即公元五世紀入侵英倫三島的盎格魯·撒克遜人，更早到群島的威爾士人是不列顛人，蘇格蘭人和北愛爾蘭人是凱爾特人；而法國人由早期的凱爾特人和後來的法蘭克人融合而成，拉丁化程度比英國人徹底。

英語屬日爾曼語系，和德語、荷蘭語在系屬分類上接近。但十一世紀，法國貴族征服了英國，大量古英文詞彙被法語外來語代替。今天已演變成英聯邦國家和世界法語聯盟之間的競爭。

英國是海島，進可進攻大陸，退可困守孤島，實在不行還可以走向海洋；法國是大陸，只能攻無法守，大陸不保也不敢走向海洋。這也就是慣常所謂大西洋路線和大陸路線的兩種走向。

英國和法國的歷史充斥著斗爭。1415年英法大戰，英軍把法國貴族的三分之二都砍死了，太子查理七世不得不重新封了很多貴族。英雄方面，貞德、拿破崙、威靈頓、納爾遜等人都堪稱其中的代表。戴高樂將軍真正傳世的也是他對英國人的強硬態度。

對各自特點的嘲笑卻依然存在。比如，法國人嘲諷英國人不會做飯、不會穿衣、不懂音樂、英國女人長相不精美、蘇格蘭人不穿內褲……而英國人則譏笑法國人盲目自大、生活迂腐……

⑤ 美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去

眾所周知，美國獨立戰爭最終以美國的勝利告終。但是，直到獨立戰爭後期，英國實力依然遠超美國。

從陸軍兵力上來說，英國完勝美國，光是駐美軍隊就高達4.7萬人（未算上印第安盟友和美國忠誠派），並且裝備精良，而衣衫襤褸的美國大陸軍卻只有不到1.9萬人；從人口上來說，英國也是遠遠多於美國的，作為老牌殖民強國，英國人口多達3000萬（本土750萬），而美國加上沒有“人權”的黑人也只有300萬；經濟上，英國靠工業革命和對殖民地的盤剝賺得盆滿缽滿，而美國卻因為英國的長期壓迫窮得叮當響。

為什麼國力仍然強於美國的英國，在最後關頭會選擇投降呢？

主要有以下兩個原因。

1.作戰動機

英國要捍衛在北美的殖民地，最主要的目的就是為了賺錢。保全了北美殖民地，既可以更好地佔領北美市場，還可以通過高稅收來“填充國庫”。

英國人本以為自身擁有實力優勢，平定美國獨立者是分分鍾的事，於是悍然派兵鎮壓美國人。結果，出人意料的是，英國人不僅沒能迅速幹掉美國“反抗分子”，還損兵折將，深陷戰爭泥潭。

英國人說，法國人不做生意，我們來做。

於是，剛剛還在打仗的兩國做起了生意。英國成為了美國的最大貿易國，繼續賺起了北美的錢來。

英國其實是沒什麼損失的。

同時，英國還不用去擺平北美十三殖民地的獨立浪潮，也不用在北美十三殖民地投入人力物力，還節約了一大筆開支。

並且，英國還為自己製造了一個潛在“盟友”。在一百多年後，二者還結為同盟，共同對抗法西斯，贏得了二戰的勝利。

這樣看來，英國人確實做出了正確的選擇。

⑥ 法國人看不起英國人，這是因為哪些原因導致的

說起英國和法國，我們知道是歐洲兩個大國。在我們印象中這兩個國家一直是好朋友，兩個國家經常是一起合作的。比如第二次鴉片戰爭這兩個國家合作的，克里米亞戰爭也是他們合作的。之後的一戰和二戰他們還是一起合作的。不過事實上這種想法是錯的。英國和法國可以說非常不對付，尤其是法國人非常看不起英國人。在法國如果你說英語，即使別人能聽得懂都不會理你的。我們看一下法國人為什麼會看不起英國人。

現在知道法國人為什麼和英國人不對付了吧。不過確實是情有可原。因為法國一直是歐洲老大，不管從哪個方面都是，就是因為英國，所有人都認為法國是英國的跟班。

⑦ 英國人和法國人之間為什麼有隔閡

歷史上英國和法國干戈不斷，最根本的原因是諾曼底問題。1066年，諾曼底公爵威廉（征服者）在英國登陸，擊敗了哥德溫家族的英格蘭國王哈羅德，從而成為英格蘭國王，但這引發了一系列問題，諾曼底作為法蘭西國王的封國，是法國的一部分，而諾曼底公爵成為英國國王意味著諾曼底將成為英國的一部分。因此法國和英國圍繞這個問題開始勾心鬥角。1100年，英王亨利一世擊敗兄長諾曼底公爵羅伯特（他倆都是威廉一世的孩子，在法王的干預下羅伯特得到了諾曼底，而亨利在兄長威廉二世死後只繼承了英格蘭），從而統一了兩個國家，另外，從威廉一世開始，英格蘭王室的子孫和歐洲（特別是德國和法國諸侯）王室聯姻頻繁，從而在亨利二世時代形成了地域遼闊（包括整個英格蘭和三分之二的法國）的金雀花帝國，這嚴重威脅著法國的安全。

法國在腓力二世·奧古斯都和聖路易時代曾迫使英國國王承認自己是法國封臣，並逐漸收回了英王在法國的領地（最大的阿基坦除外）。但隨著1328年法國國王查理四世無後而終，法國貴族迎瓦盧瓦的腓力六世即位，並根據《薩利克法典》駁斥了英格蘭國王愛德華三世對王位的要求，這使得英法關系惡化，兩國爆發了百年戰爭。起初，英國節節占上風，但亨利六世即位之後，隨著法國民族心理的形成和王權逐漸集中，加之英格蘭貴族內部斗爭激烈，法國逐漸收復了失地，驅逐了英國人，贏得了百年戰爭的勝利，1558年，法國最終收回了加萊，英國人和歐洲大陸的聯系基本切斷，英格蘭民族的島國心理是形成，中世紀時代英法兩國的夙願基本結束。

近代英法的矛盾主要表現在法國大革命上。由於英國對歐洲大陸的事務很難插手干預，就希望歐洲大陸各國能夠互相牽制，達到平衡，以便英國專心發展海外利益，而法國大革命加強了法國的力量，於是英國聯合歐洲封建國家瘋狂的扼殺法國大革命，阻止了六次犯法聯盟，最終擊敗了拿破崙一世。在三十年戰爭、西班牙王位繼承戰爭、奧地利王位繼承戰爭中，英法也分屬不同陣營，而一戰和二戰之後，英國也著力削弱法國的戰後利益。

總的來說，英國和法國積怨很深，雖然每次爆發都很強烈，但英國人和法國人在大戰面前卻最終選擇了合作，並且英國和法國兩個民族之間也不像法德的積怨那樣刻骨銘心。英法的隔閡由來已久，不過確實正在消失。

⑧ 清朝甲午海戰會失敗，主要原因是在李鴻章嗎

我們現在每一次考古學界發現，都可能在一定程度上顛覆以往我們認知的歷史。怎麼說呢，在2014年有人在這個黃海的水域下面發現了一艘沉沒的軍艦，經過打撈，到了2015年經過考古學家鑒定，發現這艘軍艦就是100年前甲午中日海戰被擊沉的致遠艦。

船堅炮利

這個時候恭親王一聽這話，眼淚都下來了，說皇上，萬萬不可萬萬不可，你重用翁同龢那就是聚九州之鐵，不能鑄成的大錯。恭親王說這樣吧，我給你寫幾個字，你就明白翁同龢這個人是個什麼人？於是刷刷點點在紙上寫了八個字，哪八個字？

居心叵測，估勢弄權。居心叵測不用解釋啊，估勢弄權是說他能夠估計揣摩這個形勢，然後運用權謀達到個人的利益最大化。有句話鳥之將死其鳴也哀，人之將死其言也善，這時候恭親王奕忻還有什麼必要撒謊，這恐怕是當時朝廷重臣有識之士對翁同龢共同的評價。

小結

所以我們現在看甲午海戰，北洋水師，一邊是哀其不幸，怒其不爭。說如果沒有慈禧太後挪用公款，沒有翁同龢弄權，這中國就不會簽訂這些喪權辱國的條約。但中國的百年屈辱又何止這些。我們都說中華民族的偉大復興，但復興的不僅僅是國家的崛起，還有自我的覺醒。

⑨ 歷史上對於法國來說，德國和英國哪個稱得上世仇

地緣政治，卧榻之側豈容他人安寢

法國自古以來一直對德國持敵視狀態，加上宗教的因素，信奉天主教的法國始終敵視信奉新教的德國

早在歐洲的三十年戰爭的時期，法國的實際當權者，紅衣主教黎塞琉就致力於防止德國統一，在他的不懈努力和陰謀之下，德國變成了一堆分裂的國家

隨後，在法國拿破崙上台之後，又屢屢侵入萊茵流域，使用各種手段防止德國統一

等到普魯士打敗法國，統一德國之後，大家的梁子就更深了，法國將注意力完全放在這個崛起的鄰居身上，一心想著雪恥，奪回阿爾薩斯和洛林
此後是一次大戰，主戰區又在法國，把法國打得一塌糊塗

好不容易一戰勝利了，法國人歐提出了苛刻的對德條件，被譽為這不是和平，而是一次20年的和平
而且法國派兵佔領德國的魯爾區，想盡辦法扶植其他小國，包圍德國。大家的仇越來越深
接著是二戰，德國佔領法國

轉機在於二戰之後，戴高樂拉攏德國組成歐共體，一起排擠英國，獲得更多的話語權，從這時候大家的關系算是有所好轉

⑩ 美國獨立戰爭爆發的根本原因和導火線

導火線是波士頓傾茶事件
根本原因是為了反抗英國對殖民地無休止的壓榨，為了獨立自主。（說白了就是為了自己的利益）

美國獨立戰爭，看上去就是英國人跟英國人之間的戰爭，只不過美洲大陸的英國人組成的散兵要對付英國政府派來的號稱世界最強的正規軍，看來他們的勇氣的確可嘉和令人佩服，因為很明顯不光會死很多人，而且失敗可能很大。不過當時幸好，英國的強敵和死對頭法國人參與進來了，法國幾乎動用了它很多很多軍隊，在全球各大地方與英國作戰，牽制英國兵力，並援助美國武器。所以法國算美國的恩人。

英法七年戰爭正是在美國獨立戰爭中起了很大作用，不過據說，開始法國人也不看好美國人，倒是後來華盛頓打了兩次勝仗，法國立馬回心轉意，覺得援助美國，跟英國宣戰，法國在全球的各大殖民地和全球的海洋動用陸軍和艦隊與英國作戰，當然這裡面說是，因為法國此時很擔心，如果英國擊敗了想獨立的美國以後，然後會稱霸北美，這樣英國真的會一強獨大，況且法國以前在英國那裡吃到的敗仗的屈辱使得法國人義憤填膺，無論如何也不願見到英國人真的成功，才決定與英國打仗的。

英國七年戰爭之前，英國和法國都在加拿大地區有殖民地，不過後來英軍攻戰了法國佔領區，幾乎統一了加拿大地方。不光加拿大，非洲和亞洲的很多殖民地，還有殖民的島嶼也被英國人搶去了，於是想到此處，法國人氣不打一處來。所以七年才打得那麼轟轟烈烈。
之前，因為皇室的問題，法國和英國打了一百三十年的仗。最後英國敗了，不光損失慘重，原來的諾曼底等領地也賠進去，而且一無所得。據說這個戰爭的唯一好處是，英國人徹底的認識到，征服歐洲大路的路線完全行不通，只有好好經營本島，只剩下一心一意走海洋這一條路了，這為英國日後稱霸全球海洋很有好處。而法國人從這場百年戰爭中得到的好處是，法國人徹底的凝聚成了一個國家---法國，這為日後法國成為歐洲大陸第一強國創造了很好的條件。

再後來，英國在海上發展的非常好，在海外有大量的殖民地和軍隊，於是英國人能夠留在歐洲大陸干預歐洲的力量不多，我想英國人也不想干預歐洲大陸的事，我想這與它從百年戰爭中得到的教訓有關，它只希望歐洲大陸均勢和和平，因為它的幾乎全部用心都用在經營海外殖民地，因為這殖民地里的油水太大了。再後來德國崛起，英國人當然為了前面那個保持歐洲大陸天平平衡的目的，以便它能安穩的經營海外殖民地，於是理所當然的永遠站在歐洲大路最強者的對面，這樣它和法國人站到同一邊了。此時的俄國人一心想在歐洲擴張領土，它在波蘭碰到了強勢的普魯士，後來則是德國。這種情形有點接近一戰前的狀況了。