如果信賴德國與法國開戰會怎麼樣

A. 如果英國和法國不推行綏靖政策，而是直接開戰，能否戰勝德國

如果不採取綏靖政策，英法可能不會或推遲二戰的爆發，如果不採取坐山觀虎鬥，英法卻聯合蘇聯對德國發動攻勢，在三國的絕對優勢下，英法守住西線，紅軍從東線更深入地理論對德國進行蘇軾的閃電戰，以紅軍恐怖的戰鬥力，德國將在短缺中斷菜，德國的末日就在眼前了。雖然英法兩國在紙面數字上有巨大的優勢，但小鬍子藏兵於民已不是秘密。法國很強大，但第一次世界大戰的創傷實際上比德國更嚴重，而英軍在非戰爭時期只有幾十萬常備軍，說實話，連配角都勉強算不上。

蘇聯內務部已經消滅了80%的蘇軍軍官（包括圖哈切夫斯基元帥，這位紅色拿破崙的大縱深理論是閃電戰之父，他的理論讓西歐在二戰後的幾十年裡瑟瑟發抖），軍隊的指揮系統實際上已經癱瘓了。在歷史上，如果蘇聯沒有摧毀長城本身，元首就不敢對蘇聯說戰。有時我們不得不感嘆，上帝的骰子確實是上鉤的，如果法國不那麼容易淪陷，希特勒不那麼臃腫，不那麼沒有準備地進攻蘇聯，這一切都不會發生。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。

B. 二戰時期，法國陸軍號稱世界第一。那什麼和德國開打了之後投降那麼快，他們是有怎麼樣的考慮呀

二戰的時候，德國工業化武器強大無比，坦克加飛機的閃電戰。德國打法國的時候，法國完全是被動的，沒有一點准備，被德國速戰速決了。

C. 如果二戰時，法國與德國同盟，歐州戰場局面會有何不同

我覺得不會有什麼不一樣，或許第二次世界大戰會提早結束，即使法國和德國同盟了，這個同盟也不會存在很久的，因為德國的胃口太大了，沒有等到這個聯盟打敗其他人，這個同盟已經散了。而且很有可能還會提前結束第二次世界大戰。畢竟德國走上的是法西斯道理，法西斯道理終究不會戰勝正義的。

處於一個停止不前的法國怎麼能和德國一起所向披靡呢？所以如果法國和德國同盟，那麼美國或者蘇聯首先就會打敗法國，再慢慢解決德國。從戰略方面來說，法國不能給德國幫助，因為德國想要走閃電戰，但是法國這樣的狀態就不行。所以我覺得如果法國和德國同盟，第二次世界大戰可能更早結束。

D. 對於法國與德國歷史上戰與和你有什麼感悟

卧榻之旁豈容他人鼾睡，沒有永遠的敵人只有永遠的利益

我認為兩個國家的戰爭是沒有孰對孰錯，而是對本國利益的追求。我國也可以為了自身的利益對外開戰，但是要綜合開戰的後果和不開戰會損害自己利益的得與失。法國與德國歷史上都是歐洲主要的大國，大國間的博弈要比我們想像的復雜。只要觸碰了國家的核心利益，開戰是應該的，僅供參考，個人見解

E. 如果德國和法國開戰，擁有德法雙重國籍的人支持哪邊好

第一祖國和第二祖國的區別。
如果你是在法國成長，但後續移民到德國，你說你支持誰的幾率大？

F. 如果當初法國人成功用馬其諾防線打敗了德軍，那麼歐洲的局勢會變得怎麼樣

如果法國人頂住了德國人的攻擊，那麼在西線重新陷入一戰式的僵持。德國出於恐懼，國內會不穩，軍官團會伺機幹掉小鬍子
而法國人出於一戰的慘痛經歷，害怕巨大的傷亡，不願向德國本土進軍，會試圖支持德國國內反對力量或與德國媒合，希望他們去和毛子較勁

斯大林同志會覺得機會來了，會以波蘭為出發征地向德國進軍

結果就是法國反而站在德國一邊，歐洲三十年戰爭一幕再現，德國變成戰場，最後四分五裂

巴爾干半島的小兄弟們也會借機大打出手

G. 法國如果和德國交戰，法國能勝嗎

常規裝備，德國不絕在法國之下，但是別忘了，二戰後的德國至今是一個主權不完整的國家，他是沒有戰略武器的，這就註定他在全面交鋒的過程中中沒有重拳可用……

H. 德國與法國之間有什麼樣的戰爭

在法國路易十四時期曾和神聖羅馬帝國（德國的前身）皇帝發生了九年戰爭；
之後又在西班牙王位繼承戰爭中，普魯士以及德意志諸侯站在同法國敵對的陣營。
七年戰爭中，普魯士又和法國處在敵對戰線上。普魯士軍隊多次擊敗法奧聯軍。
法國大革命期間，德意志多諸侯國加入反法同盟，普魯士和奧地利多次入侵法國，企圖鎮壓法國革命。
拿破崙帝國時代，多次發動了對德意志諸侯國的戰爭，曾一度多次擊敗奧地利和普魯士，成為德意志萊茵聯邦的仲裁者，奧地利和普魯士的控制者，神聖羅馬帝國滅亡。而最後普魯士也始終參與了反對拿破崙的戰爭，從耶拿戰役，萊比錫會戰，到最後的滑鐵盧戰役！
普法戰爭後，德國統一。在一戰與法國再次交兵。
二戰爆發，德法又一次戰爭，德國戰勝。................

I. 一戰中德國對法國的作戰情況是怎樣的 越詳細越好

原本是依照施里芬計劃快速突破，但威廉二世和小毛奇擅自改動計劃，導致突破力量不足，在法國西北被擋住，因為當時技術的限制，機槍陣地幾乎是不可突破的，所以就打成拉鋸戰了

J. 假設現在德國對法國發動戰爭，能佔領法國嗎

基本不可能，首先，過去二戰時期德國留給世人能征善戰的印象，靠的是一流的作戰理念、一流二流混搭的裝備、優秀的軍事素養以及大量的興奮劑。而隨著時代動物變遷來到今天，雙方的形勢已經大大改變。
首先，二戰後歐盟成立，德國和法國都是成員之一，歐盟的各個成員國都在政治、經濟、軍事等方面建立了緊密的聯盟關系，一旦開戰，雙方的利益都會受到極大的損失。這是在經濟上不成立的地方。
其次，二戰後，歐洲各國人民的反戰情緒日益高漲，尤其是德國，上至總理，下至普通百姓，都是如此，看看在華沙下跪的那位就知道了。這是在社會環境方面不成立的地方。
第三，現在的德國軍隊跟我們所認知的軍隊不太一樣，比起PLA，他們其實更像是我們的公務員，朝九晚五，周末雙休，下班了就可以去浪。最近新聞報道德軍在氣溫27.7℃是進行輕裝行軍6公里，在行進了3公里後就暈了4個人，其中一個還掛掉了，還有德軍裝備老化嚴重啦，超四成士兵超重啦，如果這些全是真的，那麼德軍是否有能力入侵法國都是一個問題。這是軍事上不可行的地方。
第四，假如德國真的具備入侵法國的能力而德國又真的想入侵法國，那這也是不可能的，因為當下世界上發展的主旋律是和平發展，任何國家都不想發動戰爭，因為一打起來，彈葯費啦、裝備維修費啦、陣亡人員的撫恤金啦、戰後重建戰區的費用啦，都足以拖垮一個國家。而且德國如果發動戰爭，那麼「一帶一路」肯定會受影響，所以兔子家肯定會干預，白頭鷹家就更加不用說了，哪個國家有崛起的跡象，白頭鷹就會打壓哪個國家，這是白頭鷹獨立後繼承自腐國海外殖民地興盛時期的國策，同時，腐國肯定會爆德國的**，總之，現在誰敢先發動戰爭，就會被人群毆。這是國際環境方面不成立的地方。
綜上四點所述，我個人認為德國隊法國發動戰爭的可能性，基本沒有，也不大可能可以佔領法國。純手打，望採納。