法國為什麼突然出現拐點

『壹』 法國人民做了何事，為何突然病例攀升

不是法國人民做了何事，而是法國政府不顧疫情強行要求國內全面復工，這才導致了法國新冠病例的再次攀升。

中國有句古話叫做“一鼓作氣，再而竭，三而衰”，法國封城後好不容易勉強控制住疫情，就急功近利魯莽解禁，最終只能吞下新冠病例再度攀升的苦果。

而經過了先前幾個月的折騰，再有了眼前疫情的二度爆發，法國國內對於本國的抗疫能力必然會產生由衷的失望和質疑，而如果不能加以良好的控制，法國的這種社會情緒或將由失望發展成絕望，那將是災難性的。

『貳』 歐洲債務危機的含義 原因 影響

歐洲債務危機即歐洲主權的債務危機。其是指在2008年金融危機發生後，希臘等歐盟國家所發生的債務危機。
一、外部原因：
金融危機中政府加杠桿化使債務負擔加重 金融危機使得各國政府紛紛推出刺激經濟增長的寬松政策，高福利、低盈餘的希臘無法通過公共財政盈餘來支撐過度的舉債消費。全球金融危機推動私人企業去杠桿化、政府增加杠桿。希臘政府的財政原本處於一種弱平衡的境地，由於國際宏觀經濟的沖擊，惡化了其國家集群產業的盈利能力，公共財政現金流呈現出趨於枯竭的惡性循環，債務負擔成為不能承受之重。 評級機構煽風點火，助推危機蔓延 評級機構不斷調低主權債務評級，助推危機進一步蔓延。全球三大評級機構不斷下調上述四國的主權評級。2011年7 月末，標普已經將希臘主權評級09 年底的A-下調到了CC級（垃圾級），義大利的評級展望也在11年5月底被調整為負面，繼而在9月份和10 月初標普和穆迪又一次下調了義大利的主權債務評級。葡萄牙和西班牙也遭遇了主權評級被頻繁下調的風險。評級機構對危機起到了推波助瀾的作用，也可成為危機向深度發展直接性原因。
二、內部原因：
產業結構不平衡：實體經濟空心化，經濟發展脆弱 以旅遊業和航運業為支柱產業的希臘經濟難以抵禦危機的沖擊。在歐盟國家中，希臘經濟發展水平相對較低，資源配置極其不合理，以旅遊業和航運業為主要支柱產業。一方面，為了大力發展支柱產業並拉動經濟快速發展，希臘對旅遊業及其相關的房地產業加大了投資力度，其投資規模超過了自身能力，導致負債提高。2010年服務業在GDP中佔比達到52.57%，其中旅遊業約佔20%，而工業佔GDP的比重僅有14.62%，農業佔GDP的比重更少為3.27%。加上2004年舉辦奧運會增加的91億美元赤字，截止2010年希臘政府的債務總量達到3286億歐元，佔GDP的142.8%。另一方面，從反映航運業景氣度的波羅的海乾散貨運價指數（BDI）看，受金融危機影響從08 年底開始航運業進入周期低谷，景氣度不斷下滑。航運業的衰退對造船業形成了巨大沖擊。由此看出，希臘的支柱產業屬於典型依靠外需拉動的產業，這些產業過度依賴外部需求,在金融危機的沖擊面前顯得異常脆弱。 以出口加工製造業和房地產業拉動經濟的義大利在危機面前顯得力不從心。義大利經濟結構的最大特點是以出口加工為主的中小企業（創造國內生產總值的70%）。2010年意 大利成為世界第7大出口大國（出口總額4131億歐元，佔世界出口額比重3.25%），主 要依靠出口拉動的經濟體極易受到外界環境的影響。金融危機的爆發對義大利的出口製造業和旅遊業沖擊非常大，2009年其出口總量出現大幅下滑，之後有所回升，但是回升的狀況還主要依賴於各國的經濟復甦進程。隨著世界經濟日益全球化和競爭加劇，義大利原有的競爭優勢逐漸消失，近10 年義大利的經濟增長緩慢，低於歐盟的平均水平。 依靠房地產和建築業投資拉動的西班牙和愛爾蘭經濟本身存在致命缺陷。建築業、汽車製造業與旅遊服務業是西班牙的三大支柱產業。由於長期享受歐元區單一貨幣體系中的低利率，使得房地產業和建築業成為西班牙近年經濟增長的主要動力。從1999年到2007年，西班牙房地產價格翻了一番，同期歐洲新屋建設的60%都發生在西班牙。房地產業的發推動了西班牙就業率的下降。2007 年西班牙失業率從兩位數下降到了8.3%，然而在全球金融危機席捲下，房地產泡沫的破滅導致西班牙失業率又重新回到了20%以上，其中25 以下的年輕人只有一半人擁有工作，另外西班牙的高失業率也存在體制性因素，就業政策不鼓勵招收新人。而海外遊客的減少對西班牙的另一支柱性產業-旅遊業造成了巨大的打擊。愛爾蘭一直被譽為歐元區的「明星」，因為其經濟增速一直顯著高於歐元區平均水平，人均GDP也比義大利、希臘、西班牙高出兩成多，更是葡萄牙一倍左右。但在2010年底同樣出現了流動性危機，並接受了歐盟和IMF的救助，究其原因主要是愛爾蘭的經濟主要靠房地產投資拉動。2005年愛爾蘭房地產業就已經開始浮現泡沫，且在市場推波助瀾下愈吹愈大，2008年愛爾蘭房價已經超過所有OECD國房價，在次貸危機的沖擊下，愛爾蘭房地產價格出現急速下跌，同時銀行資產出現大規模的縮水，過度發達的金融業在房地產泡沫破裂後受到了巨大打擊，愛爾蘭高速運轉的經濟受到重創，從此陷入低迷。 工業基礎薄弱，而主要依靠服務業推動經濟發展的葡萄牙經濟基礎比較脆弱。葡萄牙在 過去十幾年中最為顯著的一個特點是服務行業持續增長，這與其他幾個歐元區國際及其相似，2010 年葡萄牙的農林牧漁業只創造了2.38%的增加值，工業創造了23.5%的增加值，而服務業創造的增加值達到了74.12%（受大西洋影響而形成溫和的地中海天氣以及綿延漫長的海岸，這些得天獨厚的自然條件得葡萄牙旅遊業得以很好的發展）。近幾年葡萄牙開始進行經濟結構的轉型（從傳統的製造業向高新技術行業轉型），汽車及其零部件、電子、能源和制葯等高新技術行業得到了一定的發展。政府在扶持高科技企業上面投入了大量資金，而這些資金通常都是通過低息貸款來實現。美國金融危機的爆發，導致融資成本隨之飆升，從而使葡萄牙企業受到沖擊，影響到整個國民經濟。 總體看來，PIIGS 五國屬於歐元區中相對落後的國家，他們的經濟更多依賴於勞動密集型製造業出口和旅遊業。隨著全球貿易一體化的深入，新興市場的勞動力成本優勢吸引全球製造業逐步向新興市場轉移，南歐國家的勞動力優勢不復存在。而這些國家又不能及時調整產業結構，使得經濟在危機沖擊下顯得異常脆弱。 人口結構不平衡：逐步進入老齡化 人口老齡化是社會人口結構中老年人口占總人口的比例不斷上升的一種發展趨勢。隨著工化和城市化步伐的加快，各種生活成本越來越高，生育率不斷下降，老年人口在總人口中的佔比不斷上升，最快進入老齡化的發達國家是日本，日本的勞動力人口占總人口的比重從上世紀90 年代初開始出現拐點，隨之出現了日本經濟的持續低迷和政府債務的不斷上升。我們判斷從二十世紀末開始，歐洲大多數國家人口結構也開始步入快速老齡化主要有三個方面：長期低出生率和生育率、平均預期壽命的延長、生育潮人口大規模步入老齡化。 首先，從主要國家粗出生率（每1000 人中出生的嬰兒數）和生育率（每位婦女平均生育孩子個數）看出，歐盟國家的嬰兒出生率和生育率近年來低於絕大部分地區，成 為僅次於日本的出生率降低最快的區域。 其次，1996-2010 年歐盟國家人口出生時平均預期壽命從76.1 歲上升至79.4 歲。美國聯邦統計局預計到2050年歐盟國家人口出生時平均預期壽命將達到83.3歲。最後，由於二戰後生育潮已經開始接近退休年齡，並且人口出生率逐步下降，歐元區人口年齡結構從正金字塔形逐步向倒金字塔形轉變，人口佔比的峰值從1990 年的25-29 歲上移至2007 年的40-44 歲，而且這一趨勢仍在進行，從今往後老齡化問題將 剛性的社會福利制度 對於歐盟內部來講，既有神聖日耳曼羅馬帝國（西歐地區）與拜占庭帝國（東歐地 區）之間的問題（同屬希臘羅馬基督教文化，但政治制度不同導致經濟發展道路不同），也存在南歐和北歐之間的問題。對於歐元區來講，主要的矛盾體現在南北歐問題上。天主教在與百姓共同生活的一千年來，變得稍具靈活性，而新教是一個忠於聖經的嚴格的教派，所以信新教的北歐人比南歐人更嚴謹有序，在加上地理和氣候因素，把這兩種文化的人群捆綁在同一個貨幣體系下，必然會帶來以下南北歐格局：北歐製造，南歐消費；北歐儲蓄，南歐借貸；北歐出口，南歐進口；北歐經常賬戶盈餘，南歐赤字；北歐人追求財富，南歐人追求享受。
三、根本原因
歐元區制度缺陷,各國無法有效彌補赤字 第一，貨幣制度與財政制度不能統一，協調成本過高。根據有效市場分配原則，貨幣政策服務於外部目標，主要維持低通脹，保持對內幣值穩定，財政政策服務於內部目標，主要著力於促進經濟增長，解決失業問題，從而實現內外均衡。歐元區一直以來都是世界上區域貨幣合作最成功的案例，然而08 年美國次貸危機的爆發使得歐元區長期被隱藏的問題凸現出來。歐洲中央銀行在制定和實施貨幣政策時，需要平衡各成員國的利益，導致利率政策調整總是比其他國家慢半拍，調整也不夠到位，在統一的貨幣政策應對危機滯後的情況下，各國政府為了盡早走出危機，只能通過擴張性的財政政策來調節經濟，許多歐元區成員國違反了《穩定與增長公約》中公共債務佔GDP 比重上限60%的標准，但是並沒有真正意義上的懲罰措施，由此形成了負向激勵機制，加強了成員國的預算赤字沖動，道德風險不斷加劇。具體傳導路徑為：突發美國金融危機Æ貨幣財政制度的不統一造成貨幣政策行動滯後Æ各國通過擴展性財政政策刺激經濟Æ主權債務激增Æ財政收入無法覆蓋財政支出Æ危機爆發。 第二，歐盟各國勞動力無法自由流動，各國不同的公司稅稅率導致資本的流入，從而造成經濟的泡沫化。最初蒙代爾的最優貨幣區理論是以生產要素完全自由流動為前提，並以要素的自由流動來代替匯率的浮動。歐元體系只是在制度上放鬆了人員流動的管制，而由於語言、文化、生活習慣、社會保障等因素的存在，歐盟內部勞動力並不能完全自由流動。從各國的失業率水平來看，德國目前的失業率已經下降到7%以下，低於危機前水平，但是西班牙的失業率高達21.2%。另一方面，歐盟國家只統一了對外關稅稅率，並沒有讓渡公司稅稅率，目前法國的公司稅率最高為34.4%，比利時為34%，義大利為31%，德國為29.8%，英國為28%，其他邊緣國家及東歐國家的公司稅率普遍低於20%，這些稅率較低的國家也正是勞動力比較充足的國家，資金和勞動的結合使得這些國家的經濟不斷膨脹，資金主要投資在支柱性的產業，比如加工製造業，房地產業和旅遊業，從而導致了國內經濟的泡沫化。從歐元兌美元走勢可以看出，次貸危機前的很長一段時間歐元一直是處於一個上升通道，出口是受到一定程度的打擊，南歐國家本來就不發達的工業和製造業更少受到資金的青睞，造成這些國家貿易赤字造成貿易赤字連年增加，各國通過發債彌補，同樣是因為歐元的升值，歐債受到投資人的歡迎，舉債成本低廉，從而形成一個惡性循環。 第三，歐元區設計上沒有退出機制，出現問題後協商成本很高。由於在歐元區建立的時候沒有充分考慮退出機制，這給以後歐元區危機處理提出了難題。目前個別成員國在遇到問題後，就只能通過歐盟的內部開會討論，來解決成員國出現的問題，市場也隨著一次次的討論而跌宕起伏，也正是一次次的討論使得危機不能得到及時解決。歐元區銀行體系互相持有債務令危機牽一發動全身近年來歐洲銀行業信貸擴張非常瘋狂，致使其經營風險不斷加大，其總資產與核心資本的比例甚至超過受次貸沖擊的美國同行。
影響：對歐盟而言，主權國家經濟地位急劇下降，歐元面臨解體。
對國際，以中國為例歐洲主權債務危機對中國的影響從目前來看是短期的和有限的。主要的影響有以下兩個方面。首先是對出口的沖擊,危機會導致歐元區今年下半年增長下降。歐盟又是中國最大的出口市場,其目前佔中國出口市場的比重約在18%至21%之間,所以如果來自歐盟外需下降,今年下半年中國出口情況不是很令人樂觀。但是隨著歐洲債務危機得到控制,對中國出口的影響就會降低。其次歐洲主權債務爆發,加劇短期資本流動波動性。歐債危機導致全球避險情緒加重,資金紛紛迴流美元。中國面臨的不是短期資本由流入變為流出,相反有可能中國會面臨更加洶涌的短期資本流入,因為跟美國相比,中國也算是一個安全港,今年我們GDP增速會超過9%,同時人民幣對美元依然有升值的壓力,而國內通貨膨脹預期加大提高國內加息的可能,這樣增加了我國和發達國家之間的利差,這些原因綜合說明中國也是一個能吸引避險資金,包括逃離資金流入一個很重要的目標市場。

『叄』 《舊制度與大革命》所描述的法國與當今中國有什麼異同

《舊制度與大革命》讀後感（一）
《舊制度與大革命》是20世紀90年代被翻譯到中國的托克維爾經典之作，筆者近日走馬觀花地讀過這本書，囿於水平和視野，淺談讀書體會。
阿歷克西?德?托克維爾（1805—1859），法國歷史學家、社會學家。托克維爾一生經歷豐富，歷經第一帝國、復辟王朝、七月王朝、第二共和國和第二帝國五個時期，並且有著多年的從政經驗，這使他具備了很強的觀察能力、分析能力、表達能力。從1851年起即開始著手對法國大革命的研究，到1856年本書出版，共耗時5年時間，期間查閱了大量檔案、文書等一手資料，使得本書更具客觀性、系統性、科學性、嚴謹性。主要代表作有《論美國的民主》、《舊制度與大革命》。他曾預測：美國北方和南方將來可能發生戰爭；當時尚屬於墨西哥的得克薩斯，將來必被美國吞並；美俄兩國將要統治全球的預測。因為這些預測，二戰後世界范圍內掀起研究托克維爾的熱潮。
這本書告訴我們，法國大革命的由來：精神自由的被毀以及政治自由民主的缺失。我們應該覺醒的:人人生而平等,是現代民主的基石。精神自由、司法獨立,這兩點使得法國最終戰勝了自己的諸多弊端,重新成為西方民主國家的一個典範。
托克維爾在這本書採用的是類似年鑒學派的「問題史學」方法。他重視各國間的比較，指出「誰要是只研究和考察法國，誰就永遠無法理解法國革命」，正是通過對其他國家的考察，托克維爾認識到法國革命的獨特原因以及它在全歐洲的影響。他還重視通過辯證法來分析法國革命，一方面他強調民族特徵、舊制度傳統對革命興起以及革命後政治制度構建的巨大影響，另一方面又特別重視偶然因素，如路易十六時期的改革加速了法國社會矛盾的激化。托克維爾認為「即使沒有革命，革命所作的一切也會產生」。 另外，托克維爾還使用了階級分析法，正如他所說的，「人們會拿但個人的例子來反駁我；我談的是階級，唯有階級才應占據歷史」，
托克維爾本書中還提出一個最為吊詭（悖論）的問題：「何以減輕人民的負擔反而激怒了人民？筆者從書中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。國王宣布說：「勞動權是一切財產中最神聖的財產；一切有損於勞動權的法律均違背自然權利，均當被視為無效的法律」。幾個月後，損害勞動者的行會和勞役制度又重新恢復。這種對苦難的敘述使人民激憤起來，在人民內心深處燃起貪欲、嫉妒和仇恨。
二是人們利益需求單一趨同，人們變得日益相似。正是由於專制權力的加強，人們逐漸喪失了精神的自由，甚至人身的自由，人與人之間變得互不來往，社會誠信缺失，不同階級之間乃至同一階級內部都不會相互協作。而正是這種自由的喪失，使得舊制度變得難以維持，因為它只會加劇社會的分裂，而難以促進社會的進步。也就是中國古語所雲：所有的人都站在一邊，船就會翻。
三是社會兩極分化嚴重。農民雖然脫離貴族地主階級的束縛但是而政府為了獲得財政收入只得將注意力集中到農民身上，於是作為最窮且享受公共福利最少的群體，卻不得不承受最沉重的負擔，這必然激起了他們的強烈不滿。對於繁榮何以加速革命的到來，其實孔子早有判斷，他說「民不患寡而患不均」。 「朱門酒肉臭路有凍死骨」。社會繁榮未必保證社會不會動盪，還可以從唐朝安史之亂中得到印證。安史之亂前，唐代經濟繁榮到了頂峰，國家倉庫和農戶家中存有大量糧食，而這不妨礙動盪和拐點的到來。
四是社會士族對基層百姓的刺激。法國大革命前的一個奇特現象是，政府官員——就是那些特權者，喜歡當著人民的面高聲議論那些折磨人民的殘酷的、不公正的行為；他們相互揭發政府機構駭人聽聞的種種罪惡。他們用動聽的辭令描繪人民的苦難和報酬低劣的勞動，他們試圖這樣來解救人民，結果使人民怒氣沖天！官員們似乎有意刺激群情，而不是滿足人民的需求。人們對未來看不到希望。

『肆』 當年中國被佔領過半仍在抵抗，為何法國被佔一半就投降了

二戰期間，中國是在二戰中受害最嚴重的國家，雖然蘇聯的傷亡人數也很多，但是在二戰初期蘇聯一直保持按兵不動觀望的態度，保存實力，甚至還與德國和日本簽訂互不侵犯的條約，力圖自保，但是法西斯的野心很大，不是蘇聯所決定的。但今天我們要說的是另一個受害程度也很嚴重的國家：法國。

在二戰中，法國與中國的命運差不多，都被侵略者佔領過半領土，但有一點是不同的，那就是在這個過程中，雖然中國領土過半淪陷，但中國軍民依然頑強抵抗，而法國被德軍攻佔一半領土後就宣布投降了，這是為什麼呢？法國沒骨氣嗎？

我們都知道，二戰時期的法國在海外還有很多殖民地，但法國本土很小，政治和經濟核心全部在法國本土上，在德軍佔領一半法國領土後，法國意識到如果德軍繼續強攻，那麼法國幾乎沒有任何迴旋的機會，所以投降是不得不選的方式。

而中國不同，中國地大人多，且中國地形復雜，民情復雜，這讓日本從東北打到南京之後就很難再繼續前進，還有大部分地勢險要的地方控制在中國軍民手中，且日軍在短時間內很難吞並，這讓中國軍民有了十幾年的迴旋餘地。

法國當時是工業強國，工業受到破壞之後整個國家經濟會迅速癱瘓，，而中國當時是農業大國，特別是南方工業非常落後，所以沒有受到工業破壞的影響，反而十分適應隨遇而安的游擊生活，之所以這樣日本在攻打到南京之後繼續南下屢屢受阻，突然想到新中國的開國將帥幾乎都是來自南方的，甚至十大元帥九南一北。

另外還有一點比較重要的原因，那就是中國人少數民族眾多，都知道是華夏子孫，一旦遭到外敵入侵殺害同胞，各民族瞬間形成一條心與之抵抗到底，正是因為有這樣強大的民族之間的凝聚力，才有了抗日戰爭爆發後各地軍閥化往日干戈為玉帛，一起聯手抗日。

法國就不一樣，法國人因為長期生活條件優越，缺乏吃苦精神，不像中國人那樣都是天天下地幹活飯都吃不飽，而且法國人的凝聚力很差，當兵的更是給多少錢就干多少活兒，當年法國兵敗，一位記者問法國的將軍為什麼法軍在強大的後勤保障下還失敗，這位法國將軍說：「我們是奉命打仗，德軍是天生愛打仗！」可見法軍並沒有保衛國家的決心，而是奉命而已。

希特勒

另外德軍是全球當時最強大的軍隊，連蘇英都畏懼，而中國面對的是日本，日軍要比德軍遜色許多，相同的是日德梁軍都非常殘暴。

『伍』 法國為何老吃敗仗

自羅馬帝國滅亡後，9至10世紀法國的雛形就產生了，法國歷來號稱歐陸霸主，其地位無人能挑戰，不過仔細來看，似乎千年之間法國的領土並無明顯變化，原來多大，現在還是多大。如果法國如其稱號般強大，那估計早就再次建立羅馬帝國了。法國基本上都是走向輝煌時突然慘敗，慘敗後磐涅重生的歷史循環中。

1066年黑斯廷斯戰役、諾曼征服英格蘭之後，法國的諾曼底公爵稱為英格蘭國王。法國仗著國力強盛，不斷出兵幫著打十字軍東征，好不威風。

轉眼到了1377年，英國人來了，發動了英法百年戰爭。在這場以十年為計時單位的戰爭中，神勇的法國騎兵被英國長弓兵打的片甲不留，且法國內戰頻發，幾乎被英國吞並。最終奇跡出現了，聖女貞德力挽狂瀾，法國沒有倒下，還把英國推下了海。

15世紀文藝復興後，法國國力在路易十四統治期間達到頂峰，法語稱為歐洲上層社會的通用語言，法蘭西第一殖民帝國擁有加拿大魁北克、新法蘭西和美國的路易斯安娜地區。

但到了路易十五就不行了，1754年爆發七年戰爭，法國大敗，丟了絕大部分殖民地，英國的日不落帝國開始成型。

幸運的是，法國每次大敗都能浴火重生。隨後的路易十六時期，爆發了法國大革命，國內動亂不斷，以英國為首的歐洲聯軍大軍壓境。這時，拿破崙出現了，橫掃歐洲君主國，但被俄國及隨後的第六次反法同盟擊敗。

雖然拿破崙戰敗了，法國的革命狂潮已經席捲歐洲大陸，到了一戰後，法國已經是僅次於英國的第二大殖民帝國。

後面的事大家也知道了，英國人眼睜睜的看著這個歐陸頭號強國被德國一拳擊潰。這次法國雖然全面淪陷，但聖女貞德和拿破崙也不是後繼無人，輪到了美國人來光復故土，並在戰後力助法國成為安理會五大常任理事國。

其實老吃敗仗也不是法國的鍋，隔條海峽就是日不落的英國，隔座山就是德國的閃電裝甲，可謂強鄰環伺。不過即使如此，歐陸首強的表現還是令人大跌眼鏡。

『陸』 西班牙借鑒中國經驗，封城迎來拐點，新增新冠確診率會下降嗎

西班牙借鑒中國經驗，採取封城等策略，新冠確診率明顯的下降。

美國的疫情已開始了大規模的爆發，歐美國家逐漸成為了全世界疫情范圍內的“震中”區域。但是在歐洲地區，很多國家疫情的拐點已經到來，向著的趨勢發展。西班牙就是其中一例，周邦彥之所以會出現拐點，是因為西班牙借鑒中國經驗，採取封城、隔離等策略，新冠確診率有了明顯的下降。在嘲諷西班牙採取中國政府的措施之後，拐點的出現讓很多先前嘲諷的國家都默不作聲。在強大的歐美國家中，在控制新冠疫情上面看起來很失敗？

可笑的認為疫情只會在局部地區爆發，不會在他們所認為的先進發達的西方等國蔓延開來。任何措施都沒有採取的西方等國面對來勢洶洶的疫情毫無招架之力，付出了他們難以承擔的代價和後果。

『柒』 「法國沒有準備好應對疫情」，為什麼大部分法國人都這樣認為呢

主要是因為法國在爆發疫情之後並沒有妥當的處理，而且使人民陷入了恐慌的狀態，因此很多人認為法國並沒有對這一次疫情做出充分的准備。

1、在疫情期間，遊行的隊伍依然存在。在疫情傳入法國之後，馬克龍第一時間也做出了響應，學校開始停課，而他也規定了，不許有超過100人的聚會出現。但是法國人民異常的暴動，毅然決然地走上了遊行的隊伍，這對於法國來說，無異於是一次抹黑事件。從這里我們就可以看得出來，法國人民對於這次疫情危害性並沒有認識到位，所以才會說，法國對這次疫情並沒有做足充分的准備。

綜上所述，面對這次疫情，各個國家都在積極的響應，而法國卻在這次疫情中並沒有未雨綢繆，而且對於一些措施的頒布病不夠硬核，所以說這才有了法國並沒有做好抗擊疫情准備的說法。

『捌』 歐洲疫情快速蔓延多國強化防控措施，歐洲疫情防控何時能迎來拐點

歐洲疫情想要迎來拐點我覺得至少還需要兩個月。

1、疫情初期人民政府不重視，造成疑似感染的基數大。在疫情剛剛在歐洲出現的時候，每一個人在意這個疫情，總覺得不會感染到自己身上，就造成了當時感染自己卻不知道的人大范圍的接觸其他人員，而其他人員也沒有任何保護措施，一些人運氣不好，直接就被病毒侵入了，但是自己又不知道，然後一直大范圍的接觸他人，就這樣，造成歐洲現在很多疑似的病例並沒有被檢查出來。

綜上，歐洲因為疫情初期沒有重視問題導致現在感染規模大范圍爆發，而因為感染人數還在不斷增多，現在局勢並不明了，具體拐點何時出現，要等疫情控制住了才能定結論。