日本法國英國德國哪個發達

A. 英國,法國,日本,德國在經濟,軍事,外交等方面哪個強

日本，近年來，外交呈全方位進取態勢。 德國，是世界第三大經濟體。 英國，是世界最大保險市場，最大黃金現貨交易市場及船貸市場以及重要非貴重金屬交易中心。金融業是英國貿易平衡的主力。 法國出口多，商業發達，是貿易大國。還是著名的旅遊國。 在這四個國家相比較下， 英國的軍事實力是最強的， 日本的經濟實力是最強的， 法國的外交是歷史最強的， 德國的年增長率是最高的。 四國比較的綜合排行： 排名國名 經濟力 科技力 軍事力 資源力 社會發展 政府調控 外交力 年增長率 綜合國力 1、 日本 2158 1111 806 226 416 169 100 0.26% 4986 2、 法國 1588 994 814 201 419 184 119 0.31% 4319 3、 英國 1602 856 830 217 400 171 112 0.75% 4188 4、 德國 1762 854 623 191 419 184 107 0.48% 4139

B. 日本，德國，法國，英國，俄羅斯這五強哪個國家更強，排個名

綜合國力：俄羅斯最強。
經濟實力：德國最強。

C. 日本，法國，英國，德國，哪個國家最厲害

英國是美國最堅固的盟友，如果英國有事美國會全力幫他發展軍事經濟，如果沒有美國的力量作為島國的英國將會越來越遠離歐洲核心政治圈。日本科技很發達但由於是戰敗國現在受美國約束的非常厲害，很多國策的制定必須看美國的臉色。法國的野心很大，一直想成為歐洲的領導者並對北非虎視眈眈，但受到德國的力量制約。同時美國希望歐洲一體化對法德都有援助又希望他們能互相牽制。
法國》德國》英國》日本

D. 英國，法國，德國，韓國，日本，怎麼排，哪個最強

看你排什麼了，軍事上是：英國、法國、日本、韓國、德國。經濟上是：德國、日本、英國、法國、韓國。文化上是：英國、法國、日本、德國、韓國。社會上是：德國、日本、法國、英國、韓國。歷史上是：日本、韓國、英國、法國、德國。

E. 大家覺得德國法國英國日本綜合實力應該怎麼排名說說原因

這五個國家的綜合實力的排名應該是:日、德、英、法，條件是國家工業化水平和科技研發水平，日本最高、德國次之，英國的航空發動機水平很高還是世界金融中心，法國排最後。

F. 號稱為老牌資本主義國家的德國、英國，法國，如今誰的綜合國力更強

個人認為是英國最強，並且在世界上的影響力英國也是最大的，雖然德國的gdp最高，法國的面積最大，但是終究影響力來說，還是要數英國。

雖然現在英國面積很小，但是英國在海外的附屬地還是很多的，要知道，以前的大英帝國可是所向披靡的存在，除了美國，沒有地方可以抗衡的了它，並且也佔領了很多地方作為英屬殖民地，幾乎把英國的影響力傳遍了整個世界，一直到現在，英國文化在全球都有著舉足輕重的地位，還有英國首都倫敦也是一座老牌國際化大都市，是不亞於紐約的存在。

G. 日本，德國，法國，英國，俄羅斯這五強哪個國家更強，排個名

1、政治地位

如果人類能和平發展，沒有政治，沒有戰爭，那麼日本應該是這五強中最強的，畢竟整體經濟實力要強一些，但日本比起其他幾國恰恰在政治上有重大缺陷，比起同為二戰戰敗國的德國也要差一些，就更別說那三個聯合國「五大流氓」之中的了。日本雖然在國際事務中有一定的參與度，但離了美國他啥也不是，離了亞洲也缺乏影響力，

德國在經濟上與日本有可比之處，但是德國地處歐洲中心，且經濟穩固，在歐盟內的影響力較大，尤其現在經濟不景氣，其地位就顯得更加重要，地緣政治地位較高。憑借在歐洲的地位，使得德國在國際事務中更加游刃有餘，很多事務都需要德國的參與才能完成。

英法俄三國都是聯合國五常之一，但地位上俄羅斯要稍高一些，其獨立性更強，而英法有美國影響，自主性稍差。

政治地位排名，俄>英=法>德>日，依次是10、9、9、8、6。（以第一位10分，下同）

2、軍事力量

一個國家別的方面再強，沒有有力的國防力量也算不得強國。這點對德國和日本來說又是個硬傷，雖然這兩國的國防實力不低，但畢竟有一些硬框框碰不得，主要就一個字——「核」，就這一條，這兩國也沒法靠前，何況常規力量的規模也不大，技術再好也難堪一戰。不過德國處於北約體系下，壓力較小，日本處於東亞，壓力巨大，因而日本在發展軍力上的投入要大一些，實力也稍強。

有核武器的肯定比沒有的強，但是有了也不能隨便用，平時還要靠常規力量。俄羅斯就是個典型的例子，雖然核武強大，但是常規力量顯得較弱，不太符合俄羅斯應有的地位。英法則相對平衡，核武和常規戰力都不錯，但都不是超強。

還有一點非常重要，那就是戰爭潛力。日本是島國，容易陷入封鎖，尤其有個能源問題。相比之下俄羅斯戰爭潛力巨大，縱深廣闊，資源豐富，耐持久戰。英法德情況差不多，也存在被封鎖的問題，但相比日本要好一些，沒有那麼嚴重。

軍事排名，俄>法>英>德=日，10、9、8、6、6。

3、工業實力

服務業是不能創造實質財富的，工業才是一國最重要的基礎。

英法德日四國工業都高度發達，各有優勢，日本在基礎工業上佔有優勢，法國在航空航天和核電上領先歐洲，德國在汽車等機械製造方面享譽世界，英國工業的優勢在於國防和航空業，總體來看此四國工業實力都相當強，且結構合理，科技研發活力很強。俄羅斯工業基礎雄厚，但結構存在缺陷，發展活力也有不足，不過從工業總量上看要高於上述四國。

此處排名實在不好排，這5國工業規模差別不是很大，技術上又各有優勢，需要新的標准，單獨考察一下國防工業。國防工業偏重重工業，對整體工業實力要求很高，是一個不錯的考察方面。這樣法俄兩國就較為突出，英德其次，日本墊底。法國和俄羅斯的國防體系自成一派，國防工業齊全，基本啥都有，而且性能還不錯，英國和德國都有優勢項目，但基本處在美國的體系下，不如法俄齊全，日本缺少的東西就多了，很多都依賴於進口，戰後的日本國防工業嚴重削弱，不復當年，7分就不錯了。

這樣就能得出工業排名，法=俄>英=德>日，10、10、9、9、7。

這個排位肯定有爭議，但我主要考慮工業對國防的貢獻，民用工業再強也只能賺錢，不能打造一個強國。

4、綜合

這3個方面基本決定了一個國家在世界的地位，分數相加如下：

綜合排名，俄>法>英>德>日，30、28、26、23、19。

總結一下，一個國家到底是不是強國，不能簡單看其GDP，更不能看過去的輝煌，要綜合起來考慮。以上分析主要考慮的是一國較實在的方面，沒有參考類似國際聲譽、對外政策之類的東西，還存在缺陷，但可以參考一下。我掌握的信息是不全面的，肯定會存在漏洞和錯誤，歡迎指正和討論。

H. 中國和英國、法國、德國、日本的綜合實力比較（有追加分）

綜合實力啊。是包括很多的。經濟實力也好，老百姓的生活水平和基礎設施也好，只是綜合實力中的一部分。你好像覺得人口不算實力，其實如果按綜合實力來說，人口也是實力的一部分。其它的像國土面積，國土資源，政治實力，國際影響力，科研實力，軍事實力，可發展潛力等等都可以算綜合實力的一部分，而且都是很重要的。
所以呢，中國雖然貧窮，但是要說到綜合實力，也不像你想像的那麼差，不過世界第三應該是沒有的。老牌的英法還是很厲害的。
GDP是衡量國家實力的一個重要指標，日本也好，美國也好，人口相對於英法等歐洲國家是算多的。日本1億多，美國3億多，英法等歐洲國家才幾千萬。美國在19世紀末的時候，GDP就超過英國了。但是那時候英國仍然是世界領袖。過了幾十年，而且還是在歐洲老牌帝國英法等經歷了兩次世界大戰的破壞下，美國才徹底超越英法成為世界第一的超級大國。所以呢，GDP不是完全沒有，GDP起來之後，還需要一定的時間和過程。二三十年是少不了的。我國GDP雖然現在是世界第三（估計今年的GDP可以達到世界第二）。但是，要知道，10年前我國的GDP還遠不如英法呢。我沒記錯的話，好像1999年日本GDP還是中國好幾倍呢！
我們中國貧富差距很大，要說條件啊，民生啊，東南沿海發達地區估計再過20年就可以了。其它地方就不好說了。

I. 法國，英國，日本，德國誰的國家實力更強，給出排名

這個國家實力比較模糊，所以我就分幾個方面談吧，樓主自己比較一下。 在政治上，德國>英國>法國>日本。德國，法國屬於歐盟，屬於一個政治主體。在這三者中，德國是最有話語權的，也是歐盟的發動機。而且德國在二戰後的表現也為她贏了很多人氣。我個人喜歡德國，其次是英國，法國，日本。英國有美國罩著，而且是安理會五大國之一。法國這幾年讓薩科齊鬧的很糟，不過怎麼說也算個地區大國。日本是最悲劇的，一句最經典的話，經濟巨人，政治矮人。10年換9個首相，快破記錄了。 在經濟上，日本>德國>法國>英國。我最不解就是日本這么個卑劣的民族怎麼搞經濟這么厲害，可能日本也有我們值得學習的地方。日本一個國家的經濟總量堪比後三者之和。德國是歐盟中經濟最好的，法國據後，英國是最悲劇的。由於英國這幾年忙著打這打那，本國還屬於島國，再加上英國那種自以為是的傲氣，弄得英國很孤立，經濟預算逐年遞減。英國的問題是最嚴重的。 軍事方面，這個比較糾結。如果按武器裝備算，日本>德國>法國>英國，如果按戰鬥力算，德國>英國>法國>日本。從長遠發展看，德國>法國>日本>英國。

J. 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。