法國和英國人哪個發達

⑴ 英國和法國，哪個要強一些

英國和法國相比，法國更強大。因為法國的經濟總量、人口數量、軍事力量、文化底蘊都比英國更強大。

⑵ 法國面積與地理位置都比英國要好，為何它的經濟實力卻和英國相差無幾

雖然法國面積比英國大，但是英國曾是全世界第一的殖民地國家，底蘊比法國深厚，二戰結束後，英國的經濟恢復得更快，所以兩國經濟相差無幾。

其實國家之間的經濟比較，不能光看其地理位置和面積。更應該是從全方面角度來分析兩國經濟相差無幾的原因。從地理位置上來看，兩國都屬於西歐范圍，並且兩國之間相隔只有一個英吉利海峽，而且兩國政府早就修建了穿越海峽的海底隧道。

二戰之中，英國和法國都處在戰爭漩渦，但法國的損失要比英國大得多，所以在戰爭過後的重建方面，就需要花費更大的力氣去完善。而英國雖然二戰之中也有損傷，但畢竟是曾經世界第一大帝國。俗話說，瘦死的駱駝比馬大，病虎雖倒虎威猶在。所以英國用以前的積累，迅速的從戰爭中恢復過來，發展自己的經濟。

⑶ 英國，法國，德國，日本哪個國家最發達

綜合實力應該是德國最強。

⑷ 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

⑸ 英國和法國哪一個強大

1、英國：英國在2016年的GDP是2.649萬億美元，人均GDP是42330美元【6563.7萬人】。英國的人類發展指數【衡量聯合國各成員國經濟社會發展水平的指標】是：0.892。

皇家海軍：現役34,360人，97艘各類艦只【藍海海軍】；英國陸軍：現役104,760人；英國空軍：裝備各型飛機近850架，其中作戰飛機427架。主要為「旋風」戰斗機、「美洲虎」攻擊機、「鷂」、「隼」等機型，空軍兵力5.4萬人左右。英國2016年的軍費開支為538億美元世界排名第三。
法國：2016年GDP2.465萬億美元，人均GDP38720美元【6689.6萬人】。人類發展指數：0.884。經濟情況上，與英國有一些微小的差距。
法國海軍：法國的海外軍事基地遍及5大洲3大洋，數量僅次於美國。各類人員39,131人，各式艦艇180艘【除美國外唯一有核動力航母的國家】、飛機210架【藍海海軍之一】；法國陸軍：陸軍16.93萬人；法國空軍：法國空軍目前操作658架各式機種，有約8.34萬人，主要機型有「陣風」戰斗機95架「幻影」型313架、「美洲虎」A型120架。發過2016年的軍費開支法國 443.49億美元。
如果僅僅只是看紙面上的數據，法國要比英國強，不過真的打起來，誰輸誰贏也說不定。

⑹ 法國和英國哪個更發達

兩國其實都是老牌工業化國家了，發展時期也相當早，但論科技、經濟、軍事、綜合國力，英國略高一籌。

雖然兩國目前經濟形勢疲軟，但從領導人改革出發而言，英國的舉措還是比較實際和有見成效的。首相布朗上台就進行了改革，很大程度上讓鸚哥保持住了下挫的頹勢。而法國在近年來，經濟上沒有進行變革，而是社會福利上進一加強了人民的收益，很顯然這對法國目前經濟是沒有積極意義的。而在軍事上，英國此前跟隨美國參加了攻打伊拉克就可以看出，不管英國有什麼目的，但他的軍事實力還是有一定基礎的。

所以，從科技，經濟，軍事，綜合國力等較之，還是英國略占上風。

⑺ 近代的英國和法國哪個更強大

首先，世界工業革命近代史中，英國是世界第一強國（就相當於現在的美國，世界上的老大）但是一戰中的英國已經損失了不少的軍事勢力。再加上二戰，納粹鋼鐵軍工業劇烈生產，法西斯軍國主義國軍大肆侵略歐洲。美國在二戰時期的發展速度已經決定了將來的全世界第一強國的席位。所以二戰的時候是徹徹底底的把這個世界第一強國英國給打壓痛了。在美帝的支持和國際結盟下，被英國殖民的世界各國硬生生的開始在美國的率領和支持下反駁英國，所以世界上那麼多的國家都是美國的小弟。英國和美國都是帝國，但是英國人沒有美國人睿智。英國人只會看見現存的利益和好處，然後就高傲並且安於現狀。而美國人看得更長遠，美國很注重國際上的地位和關系，許多不認命的那些弱國想干出什麼驚天動地的大事，美國就是專門去支持的。所以英國的國際地位和關系逐漸下滑，美國呢？迅猛提升。時代不同了，英國人的高傲比不過美國人的睿智了。
再來看看法國，法國的歷史文化是歐洲比較深遠的。法蘭西帝國是稱霸過古代歐洲的。英國那個時候可能還是個游海民族（就是一群有社會和法律的海盜）而法國這個時候已經是歐洲最強大的民族了。但是工業革命時期法國被英國給淘汰了。雖然不是弱國。但依然比不過英國。
而如今，英國，義大利，美國，日本的海軍科技是世界上很強大的。而法國的空軍和陸軍，則比英國更強。輪經濟，英國的經濟集中在首都倫敦。倫敦、東京、紐約是國際一直很久都公認上最大的世界金融中心。而法國的巴黎，則是國際上公認的藝術、服裝、音樂、電影、動漫都十分先進的時尚優雅城市。

⑻ 法國、英國、義大利三個國家相比，哪個國家最發達

法國。無論是在經濟上還是在軍事上都是的。而且在國內安全和社會和諧方面法國都比英國要好。要知道法國雖然人口少但是軍事是世界一流的。英國的軍事實力如果沒有美國的話只能算是二流。

⑼ 英國和法國哪個比較強

英國人為人類文明的發展做出了不可磨滅的貢獻。從物理學家，數學家，自然學家，工業的發展與創新，Google一下就知道了。

法國相比就比較遜色了。但法國人很懂得享受這是世界聞明的。法國的鋼琴大師，Richard Claydeman，我超級喜歡。在藝術與文學方面法國也相當出名。

軍事上，英國可能比較占優。政治上，都是非常民主自由的國家，但英國人的素質比法國人高多了。經濟上各有優勢，但覺得可能還是英國人比較富裕點。

⑽ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。