殲擊機和法國幻影哪個厲害

㈠ 法國的幻影2000-5型戰斗機的性能如何，和中國的蘇27對抗誰的勝算高些

法國的幻影2000-5型戰斗機的性能在第三代輕型戰斗機中來說還算不錯的，和F16一個級別，與中國的殲8IIM作戰性能相當。
與F16比較
「幻影」2000和F-16是屬於同一級別的輕型戰斗機，根據對「幻影」2000和F-16的作戰效能指數估算值比較來看，這兩種飛機的總體作戰效能大體相當。在空戰時，「幻影」2000的作戰效能指數略優於F-16;而在對地攻擊時，「幻影」2000又賂差於F-16。「幻影」2000-5的機載雷達和空對空導彈曲性能比前幾種型號明顯提高，其作戰效能也必然增強。
「幻影」2000飛機裝備M53型20000英磅級推力的發動機，全機燃油容量高達8000多公長，電傳操縱系統為四餘度配置，雷達為RDI脈沖多普勒型，凡單座型均帶有30毫米「德發」554型機炮2門，雙座型則無。空戰時，可外掛4枚R550或超級530D型空對空導彈，後者攻擊高度涵蓋了從90米至25000米之間的各層空間。機腹外掛點多達9個，總載彈量多達13890英磅(6300千克)，空戰機動性能不亞於F-16。中程以上的攻擊能力則優於F-16。「幻影」2000成為「幻影」Ⅲ和陣風飛機之間的過渡機種。
SU27屬於重型戰斗機。

㈡ 幻影2000和殲十哪個更厲害有什麼優勢

殲-10在2006年就逐漸服現役了，到2007年早已服現役了一年，在交貨了2000-9以後，殲-10早已停工了。您覺得二種種類的飛機比較適合嗎？但是在殲10以後卻不斷完善升級，直到如今的殲10 C。拖出殲-10 C去欺壓一個十幾年前停工的型號規格？這真是狠毒。就算開展較為，湊合殲-10 A還可以和幻影2000-9上一版本號的幻影2000-9來做比較。

殲-10系列產品戰斗機應用蜂腰翹臀設計方案，有大中型鴨翼，飛機場垂尾很大，後三角翼融合了快速特點。換句話說，殲-10有鴨翼布局的高速性、不斷上漲力特點，也具備優良的發動機導向性；另外還具備大垂尾戰斗機優良的水準操作技能，道路轉彎半徑較小，再加上後三角翼產生的大空氣阻力和快速特點，殲-10變成了一款兼顧快速和高機動性的戰斗機，還可以做為截擊機應用，乃至在殲-10B應用矢量發動機後，還能作出落葉飄、J彎等過顫振機動性姿勢，令人震驚。

總體來說，與大家的殲-10A戰斗機對比，幻影-2000h戰斗機在航空電子控制系統、L波段武器裝備、操控性、年發電量等層面都是有非常大的差別，與全新的殲-10b/C還相差甚遠，即使經過升級，RDY-2雷達的幻影2000-5在航空電子系統方面也幾乎趕不上殲-10A，但機動性方面仍有差距，空空導彈和其他方向。

㈢ 法國的幻影2000戰斗機厲害還是殲10厲害

當然是殲10厲害，不是一個時代的產物。殲10應該和陣風比，比陣風還差一些。

㈣ 法國的幻影2000跟我們的殲10哪個性能和戰鬥力更好

就整體技術水平而言
殲10在三代機中是領先的(盡管某些單項技術可能落後)
技術性能上殲10對幻影2000是有優勢的
但現代空戰都是系統對抗
單機性能上只要不是相差的太離譜
對抗時不太會出現明顯的優勢
最後落敗的肯定是系統對抗失敗的一方

㈤ 法國的「陣風」戰斗機和中國的「殲10」戰斗機哪個更加厲害

法國的「陣風」戰斗機厲害一些。

陣風就是典型的「多用途」。陣風在作戰半徑和航程方面優於殲10。陣風這樣的戰機不是中國最想要的，但卻適合法國國情：

國土面積不大，周邊國家對他沒太大壓力，有一艘帶彈射器的航母，而設計一款多用途飛機，就能把這些活都搞定的話，成本也不算高。

(5)殲擊機和法國幻影哪個厲害擴展閱讀：

J10主要用國土防空，爭奪制空權。對載彈和航程要求本就不高。在自家領土上空依靠預警機、干擾機配合數據鏈，也能彌補雷達和電子對抗方面的不足。

J10除了瞬盤厲害之外，其他方面，像航電、雷達等都不及陣風。電子對抗方面J10差距還是很大的。

㈥ 法國的幻影IV 和中國的轟6K這兩款中程戰略轟炸機，哪個實力更強，就是說，他倆哪個更厲害

|哪個實力更強，嗯，這個的話專業性比較強，我只能大概給你說一下，對不對的話僅是一家之見。
嗯，首先這個轟六k就現在都不說吧，畢竟這個作為咱們國內的這個主戰性的戰略轟炸機，大家都是比較清楚的，什麼優缺點呀，網上分析的不少，而這個我著重說一下這個幻影4吧，他這個你說這是戰略轟炸機，其實我個人看法啊，它應該算是一個戰術轟炸機。或者說是帶一點這個轟炸性質的，嗯殲擊機不對強擊機。
首先說啊，這個它這個飛機幻影系列的這個飛機呢，它那個建立的背景的話是這個，當時為了這個起到一個核震懾的作用，因為當時這個法國有的這個小型化，小型化的這個核導彈的時候沒有任何一個。這個不錯的平台去噠宰這個東西，也就是說它的這個核威懾力啊，只能放到這個桌面上，沒有辦法使用出來，所以說這個幻影系列這個飛機就應運而生了。然後這個當時這個我借生產有20多家吧，這個主要就是應對這個蘇聯，然後也在北約陣營內部吧，因為它畢竟是在北約陣營，地理位置上是一個核心位置，而它不是一個北約國家，所以說話起到一個核威懾力。但是隨著這個的發展，以及這個嗯法國的這個核潛艇，這個技術跨越式的發展，然後這個已經在技術上面已經不需要這架飛機了，所以說你會發現現在基本上這架飛機就是作為一個技術形態的保留下來了，而且更重要一點，隨著法國的這個國家的這個實力的一個，嗯沒落吧，相對於其他國家發展來說比較慢，然後飛機這塊的話發展來說是非常的，沒基本上沒有這個新的飛機更新，所以說直接造成了這個，這架飛機已經是一個落後落後或者說是過時了，而且它的電子平台什麼東西的話也沒有得到一個更新。證明我曾經存在過，而中國的轟6k的話，這這個的話是一個特殊的原因，我相信在可能在未來的十年到，嗯，應該就10年左右吧，中國新的戰略轟炸機出來之後的話，可能轟六k直接就退役到二線部隊了。
然後針對的你這個回答這個問題的話就是說，嗯，中國的轟6k和這個幻影是都是可以這個裝，嗯，核彈頭的，但是這個轟6k要比幻影稍微好一些的話，就是他他的這個里程要比幻想要遠很多，是吧，然後符合中國的這個戰略需要，但是轟六k，嗯，沒有這個超音速突防，而這個幻影是可以超超音速突防。而這個的話是根據各個國家一個不同的怎麼說不同的這個嗯，國情來選擇的，畢竟法國也就是中國的幾個省的地方，而中國，嗯我相信啊，這個非常需要一個，嗯性價比比較好一點的這個飛機，省錢的飛機。
他們兩個沒有什麼可比性，但是他們都在某某一個階段符合自己國家的需求。

㈦ 幻影戰斗機性能如何

法國幻影2000戰斗機也是第三代戰斗機的明星，該型號是該公司自行研發設計並生產的一座座和一架單翼多翼戰斗機。法國也依靠這種戰斗機成為歐洲國家，少數國家在沒有其他國家支持的情況下獨立研製高性能戰斗機。法國也擁有完全獨立的軍事能力，也賦予了它更大的發言權和威望。

㈧ 法國的幻影戰斗機可以和 F—16戰隼以及蘇—27抗衡嗎

我要更正你說的話，在武器的設計上，幻影、F16都和SU27不在一個檔次上，幻影2000應該和F16差不多，而su27是屬於重型戰斗殲擊機，它應該個F15劃在一檔次。
另外想說說樓上的兩位，不知道你真知道還是假知道，你這是誤導別人，知道嗎？幻影2000與F16相比應該差不多，更不會是單單因為它所掛的導彈而區別一架戰斗機的性能，真能胡扯。
再就是那個三樓的，你是美國人？哈哈！全世界都知道F16不是和su27一個檔次的飛機，它差su27太多了，無論是對地攻擊還是空中格鬥，再說美國的導彈也不比中國和俄羅斯的強多少，我還是第一回聽說F16強於su27，樓主問的是飛機，不是導彈，還就是俄羅斯的R27和中國的霹靂系列空空導彈也不是吃素的，AIM120也不是什麼絕對的無敵，中國造的su27也就是我們的F11，在質量上是不容質疑的，真不知道你的居心是什麼。

㈨ 幻影2000和殲十哪個更厲害

幻影2000如果和最新的殲-10C相對比，估計可以差上一代的水平，主要是兩者出現的時間相差太大。達索將無尾三角翼應用到極致，應該就是這款幻影2000多用途戰斗機，也是當時獨立於美蘇之外第三家三代機廠商。 1978年開始研製，1983年正式入役投入使用，總產量高達600多架，當然除自用還大量出口。這款機型和F-16、米格-29等並稱三代機中的經典，而還有包括B雙座型，N對地攻擊型，以及後期2000-5這種大改型。80年代我國曾參觀試飛過該機，試飛後所表現出來的性能對空軍而言確實是震撼，不過法國貨太貴又不願轉讓技術這個硬指標下我們就無福享用了。

總得來說，幻影2000與殲十是兩個時代的產物，它研製的那個年代是冷戰時期，主要對抗對象是蘇聯的米格21、米格23和米格29這類中小型戰斗機，在歐洲不大的空域內航程短變成了次要問題，製造量（戰時產能）和航電裝備/航空武器先進與否是最主要的，歐洲國家當時都是這樣的設計指導原則，當然那個年代歐洲也確實沒啥拿得出手的戰斗機，美製戰斗機幾乎一統天下，與蘇聯重型戰斗機對抗還得是F15，這事兒法國也不用操心，造好中小型戰斗機就夠了。

㈩ 日本和法國哪個更厲害

肯定是法國啊。
日本軍工體系不完整，因為二戰戰敗後軍工體系被美國閹割，雖然製造能力得以保留，但關鍵技術需要美國提供。如果有美國提供支持，日本軍工就是一流的（連F35都能造）。但如果美國不提供支持，日本就連F16這一級別的飛機都造不出來。脫離美國支持，日本獨立製造出的只有「F1戰斗機」（其實是用教練機改的，根本不是真正的戰斗機），技術上參照了70年代美軍裝備的一種「美洲虎攻擊機」仿造而成。另外還有台灣的IDF「經國號戰斗機」也是如此，都是用教練機冒充戰斗機。跟真正的戰斗機存在本質差距。中國也有類似的教練機，比如山鷹教練機，L15獵鷹教練機等，是在和平時期訓練飛行員用的，根本不是用來作戰。
就拿做手機舉個例子吧。日本就像OPPO，CPU是高通的，只要高通提供CPU，OPPO做出的手機，看起來一點也不比華為差。但假如高通不給OPPO提供CPU呢？OPPO手機基本也就不存在了。
所以我們平時看到的日本軍工，其實是美國設計+日本製造。
法國就像華為，CPU是自己的。。做得好做不好，憑的是自己的本事。法國獨立製造出的戰斗機，有「幻影」戰斗機和「陣風」戰斗機。其中「幻影」戰斗機，定位大概類似於殲10的早期型號。而「陣風」大概可以視做縮小版的殲16，是真正可以上戰場作戰的戰斗機。日本的「F1戰斗機」完全不可同日而語。
如果僅僅是會照著圖紙生產，有超級大國在背後做技術指導，確實很容易就能做出一流產品。但法國作為五大常任理事國之一，可不能只會照著圖紙生產就夠了。同為平起平坐的五常，世界的領袖之一，若連軍工都要靠美國支持，又怎麼可能平起平坐？