法國和英國哪個軍工厲害

1. 中、英、法、德、日、烏克蘭六國軍工實力比較

綜合實力還是中國第一，畢竟自主研發氫彈世界上也就只有中美能夠做到，蘇聯都是偷的美國圖紙；五代機方面也是緊跟美國的潮流，總而言之雖然在大多數軍工方面並不能說是第一，但是綜合來看已經超越俄羅斯，當然和美國差距仍然不小……
然後是英法，英國科技點比較偏門，但在航空方面的實力不可小覷。法國擁有從中國換得的氫彈和核彈小型化技術，達索公司的實力也不弱。但是老歐洲在五代機的研發上面走錯了路，此外陸戰兵器方面乏善可陳，海軍也衰落的厲害
再後面是德國和義大利，德國的坦克炮技術超群，義大利則是在艦炮方面獨樹一幟。
瑞典和以色列雖是小國，缺乏能夠持久戰和全面研發的能力，但是能夠根據本國的作戰環境研發出適合本國的武器，也可算出色
南非和日本雖然基本沒有自己的技術，但是還可以依靠購買的技術自己拼湊武器，當然了，幾乎沒有研發能力（像日本的金剛級、F2戰機等等兵器幾乎都是靠美國技術，而所謂「自造」的10式戰車不光實戰性能爛到家，就連日本以前一向領先的紙面數據都落後了）
烏克蘭就靠吃老本，幾乎沒有軍工可言，現代的烏克蘭可是有名的「金絲貓女支女出口國」，昔日的歐洲糧倉連自己都養不活了
巴西的軍力在紙面上還湊活，可惜的就是離美國太近……
西班牙？軍工？呵呵……

2. 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

3. 英國簡氏：法國軍力世界第二

各家有各家的標准，簡氏的評比未必能服人，至少本人不認同。

如果說簡氏將法國排在第二，無非有以下原因：

1、較大規模的軍隊數量，法國的軍隊數量，在西方大國里僅次於美國，居第二位。此外法國還有相當規模的憲兵部隊，法國的許多地區的治安都是由憲兵控制的。

2、法國的國防預算佔GDP的比例（約3%）是很高的，與美國相當，遠超過英、德、日等西方國家。

3、法國軍工體系完整，自主性強。在核武器領域，法國是西方國家裡除美國外唯一有獨立核威懾力量的國家。英國的核威懾力量依賴於美國，英國的潛射導彈購自美國，而法國則是自行開發。在海陸空各個軍工領域，法國都堅持自主為主，法國有獨立的航天工業，是當今世界的五個航天大國之一（另四個為美、俄、中、日）。

4、法國在世界上有著廣泛的政治影響力。法國曾經是個殖民大國，有著遼闊的殖民地，雖然絕大多數殖民都已獨立，但是法國對這些殖民國家有著很強的政治影響力和駐軍權，這一點也要明顯要強於英國。

4. 英國與法國的軍事對比誰強

陸軍法國無論從數量還是質量都比英國強
海軍差不多
空軍差不多
核力量法國有三位一體（海，陸，空）的核力量，英國只有海基的

5. 英國和法國軍事和經濟那個強

哪個時期的？ 追問： 現在 回答： 軍事上面，法國獨立性比英國強，國防工業整體性強。英國好多核武器都是美國的，沒有自主權。 政治上面，都是聯合國常任國，差不多。畢竟他們現在都是歐盟的一份子，歐盟三駕馬車就是英國法國德國。要說的話，就是英國的殖民地國家很多，英國象徵地位至少比法國強，英語地位也比法語高。 經濟發面，倫敦是除了紐約的第二金融中心。不過08年金融危機，都是難兄難弟。 科技發面，個人還是感覺英國作為老牌帝國還是比較強一點。好歹有美國有難以解釋的關系。 總的來說，拋開美國因素，法國比沒落的大英帝國強些。

6. 英國和法國哪個綜合國力更強軍事實力，軍工，軍事科技，科技，經濟，航天航空，文化等方面來說

政治上：均為聯合國常任理事國，勢均力敵。
經濟上：法國GDP2.9萬億美國，英國GDP2.8萬億美元，法國略高於英國。
人口上：法國6500萬人，英國6250萬人。
教育文化上：英國完勝，劍橋大學，牛津大學，等
軍事上：雖然都是北約重要成員，英國的海軍和陸軍實力比法國較強，雖然法國空軍有幻影等一些牌子的戰機，導彈和核武器總體來說在同一水平。英國和美國穿一條褲子，走得更進。英國軍力勝。
總體綜合實力英國比法國強些。求採納

7. 法國英國軍事方面誰強

英國明顯的強於法國，法國有什麼？引人注目的無非就是奉行了戴高樂主義之後搞出了一大堆自主產品，核武器這一塊現在基本上是不可能用的，所以一旦打起來根本就是沒用的。
法國還有一艘核動力航母，看似光鮮，但等到英國的兩艘65000噸的伊莉莎白級航母服役之後，法國海軍一點優勢都沒有，英海軍的機敏級完勝法海軍的梭魚級，紅寶石級。45型驅逐艦勝是完爆法國的地平線級，數量上法海軍也沒有優勢。
空軍方面，英國的台風戰斗機電子設備，飛控，雷達也是完勝陣風，馬上再購進F-35之後法國更不是對手。
再考慮到英國常年跟在美國後面討伐，擁有足夠的實戰經驗，戰鬥力也不是法國能比的。更何況，英國的科技和教育水平一直是僅次於美國的，無論是軟硬體水平，英國比法國強多了，陸軍數量有個P用？說法國的都是聽信媒體愚泯的白痴。

8. 現在英國和法國哪個綜合國力強，軍事實力強

綜合法國強，軍事法國，經濟英國，教育半斤八兩，農業法國，國土面積法國大，工業半斤八兩，，法國擁有大量海外殖民地軍事基地僅次於美國，法國國防工業實力僅次於美國相對比較完善，也是美國同盟國家裡第一個敢跟美國唱反調。

9. 德國英國法國目前的軍事和科技實力的對比

德國 2010年《國際形勢黃皮書》對11個國家的綜合國力進行了分析評估，評估的指標體系包括領土與自然資源、人口、經濟、軍事、科技五個直接構成要素，以及社會發展、可持續性、安全與國內政治、國際貢獻四個影響要素。11個國家的綜合國力排名順序為：美國、日本、德國、加拿大、法國、俄羅斯、中國、英國、印度、義大利、巴西。 戰力方面是法國吧，主要是德國沒有獨立的核力量（僅是有北約核計劃小組中在中歐戰區部署的戰術核武器部分的使用權，英國戰略武器使用亦因受北約組織控制而沒有獨立使用權，而法國有，德國海空軍力量也明顯不如法國。但是，德國是歐盟經濟實力最強的國家，他們做事認真極其遵守原則，而且他們的民族積極向上，戰後拋開戰爭陰影，再加上西德當時德到美國為首的西方國家扶持，經濟扶搖直上 而且德國的工業基礎很好。可以說是以工業作為國家的血液。

10. 歐洲哪個國家軍事力量最強英國還是法國

歐洲軍事力量最強的不是英國也不是法國，應該是俄羅斯，這一點是毋容置疑的。英法這兩個國家整體上來說還是比較勢均力敵的，因此第二名的位置才應當從這兩個國家裡面出現。相較於英國，法國的軍事發展趨於平穩，各方面都比較均衡，尤其以海陸空部隊以及戰略導彈部隊為代表，都有著出色的成績，排名第二也是毫無疑問的。曾經在工業革命中大放異彩的英國如今有了式微的勢頭，在二戰之後，英國的經濟水平以及軍事水平一落千丈，呈現出直線下降的現狀。大傷元氣的英國也因此在軍事方面的發展略有滯停，因此勉強排行第三。這是我的答案，請採納！