法國和日本有哪些不同的領域

② 法國和日本比較

首先，這兩個地方我都很熟，我在法國讀書，工作，我女朋友是日本人，所以我了解的相對還是比較多的。
法國比較自由，散漫，工作壓力非常小，日本則完全相反。風景么，各有各的優勢，亞洲國家，跟歐洲國家，是完全不同的，不過都挺美的。經濟的話，日本要比法國好得多，在巴黎，日本人也是比較有錢的，至少，比法國人有錢多了。在法國，最出名的肯定是人權了，法國無疑是世界上最有人權的國家之一，待遇也非常不錯，全民醫療跟各種社會福利，日本也還可以，差不太多。我覺得兩個國家本質的差別還是亞洲跟歐洲的區別，在法國，你想融入主流社會幾乎是不可能的，而日本，相對還是容易些，思維更相近些。

③ 法國大革命與日本有何不同

從革命的徹底性來說，法國大革命是資產階級革命最徹底的一次，而日本則保留了濃厚的封建主義殘余。從動因來說，法國大革命是由於法國資產階級的壯大要求政治上的革命引起的，而日本則是因為西方國家的入侵，一系列不平等條約的簽訂，為了救亡圖存，不得不進行的變革。從思想上，法國大革命有孟德斯鳩、盧梭等啟蒙思想家的資產階級革命思想作指導，反觀日本則是希望加強皇權來進行變革。從經濟上，法國經過多年的資產階級原始積累，資本主義工業已相當發達，資產階級在社會上的比重及地位越來越高。反觀日本，還是原始的封建主義小農經濟，閉關鎖國，自給自足。從政治上，法國有三級議會，皇權得到一定的限制，議會成為資產階級實現主張的重要平台，而日本革命前還是幕府統治時期，幕府將軍集所有大權於一身。

④ 德國，法國，日本在物權上有什麼各自的特色

一、物權客體的范圍規定不同：德、日從狹義上理解物，即僅指有體物而言；法國則從廣義上理解，即物包括有體物和無體物。
二、物權的種類和內容規定不同。《法國民法典》除所有權外，規定有用益權、使用權、居住權、地役權和抵押權（質權）等；《德國民法典》除所有權，還有地役權、用益權、地上權、質權（動產質權和權利質權）、土地債務、土地負擔、抵押權、先買權等；日本除所有權外有地役權、地上權、永佃權、留置權、先取特權、質權和抵押權。
三、《法國民法典》中不動產的概念較廣；德、日民法典不動產的概念狹窄一些，僅把「土地及固定在土地上的物稱作不動產」。

⑤ 在軍事領域，目前日本和法國相比較，誰的實力更強大

法國要強許多，首先法國有核武器，其次法國有核潛艇，再次法國有可起降固定翼飛機的航母，然後，法國擁有世界第二的軍工生產能力，再一點就是，它的軍工研究比較獨立。而日本，咱們看它的軍隊結構：只擁有400架左右的作戰飛機，大部分為 F15，主力飛機性能跟我們比還是不錯的，不過跟陣風比就差了點。海軍擁有常規潛艇18艘左右，其中還有6艘為訓練潛艇。海軍驅逐艦以反潛防空作戰為主，兼顧對海能力而已。擁有直升機航母和准航母共6艘左右（加賀未完工），直升機航母還是反潛……加賀倒是可以起降F35但是，你記住，只要是垂直起降，那就是短腿低載重的另一個說法~日本陸軍裝備的美製裝備還不錯，但是自造裝備~凡是跟民用相關的非常好，凡是跟軍事有關的……還有一點就是：日本沒有彈道導彈……

⑥ 日本科技和法國科技相比怎麼樣

兩國差不多。不過日本人做事情有個習慣，那就是精細。外加日本人喜歡偷工減料，於是有了日本車在中國的巨大銷量。

⑦ 二戰前的法國和日本哪個更強，兩國實力究竟相差多少

法國本土面積55萬平方公里，日本本土面積僅僅37萬平方公里。1.5倍。

法國殖民地1234.7萬平方公里，日本殖民地和控制區100多萬平方公里。12倍。

資源方面，尤其是石油和橡膠等戰略物資，日本的石油和橡膠全都需要進口，煤鐵等資源也需要海外提供，對外依存度非常高，這一點比法國差的遠。

法國經濟總量約為390億美元，日本經濟總量160億美元。

法國的工業生產總值佔世界的5%，而日本巔峰時期也僅僅接近4%。如果考慮到工業效率和工業質量，兩國的差距更大。法國人在飛機、坦克、機械等武器生產製造方面絲毫不遜色於德國，在核物理等尖端科技領域同樣世界名列前茅，日本是完全比不上的。日本唯一能和法國比的就是海軍，不過即使在日本引以為傲的造船工業方面，日本也沒有什麼優勢。法國造船水平和造船能力都在日本之上。不是法國把精力都集中到陸軍上，其海軍不會比日本差。在總體工業和科技水平上，法國領先日本至少十年。

從軍事上看，法國的軍事力量遠遠超過日本。二戰前，法國擁有300萬軍隊，陸軍號稱世界第一。法軍的機械化水平和現代化水平非常高，其火炮和坦克數量都超過了德國，更不用說日本。法國的索瑪S-35中型坦克比德國的三號坦克都先進，一隊B1-bis重型坦克能完虐當時日本全國的裝甲力量。法國的空軍不管是數量還是質量都比日本強。即使海軍方面，排名世界第四的法國海軍實力比日本也只差一線，一艘航母、十幾艘主力艦，數以百計的驅逐艦、護衛艦以及上百艘潛艇相當於德國和義大利之和。二戰前如果法國真和日本硬杠，日本未必能佔多大便宜。如果法國開動戰爭機器，日本海軍能不能贏也不一定，法國也是那種越打越強的狠角色，這就是兩國工業底蘊的差距。

從國際影響上，法國屬於世界級強國。法國擁有完整和龐大的金融體系，擁有巨大的國際影響力，在國際上的話語權比美國都重，當時國聯中最大的兩個大佬就是英法。而日本作為區域性強國，嚴重缺乏話語權，長期受到英美的壓制，和法國差的不是一點點。不是法國的鄰居德國開掛，愚蠢的法國人又犯了低級錯誤，未必會輸的那麼狼狽。

綜合來看，法國和日本就不是一個世界的。

⑧ 日本和法國哪個綜合實力更強

應該是法國吧。。。日本是經濟很厲害但是軍事方面（畢竟二戰戰敗國軍火被制裁）而且法國本身經濟實力就不遜色軍事方面更不用說。。。國際影響力要比日本大的多

⑨ 法國和日本哪個綜合國力強，要證據，不要吹

這種問題很不好回答的--因為很費腦筋，懂得人懶得答因為要打很多字，不懂的人亂答因為自以為是，我就當回雷鋒吧。

首先對比直接數據，法國人口約6500W，2013 GDP約2.7萬億美元，世界排名第五，人均4.1萬美元，人類發展指數0.893（世界20位，極高） 日本人口約1.27億，2013 GDP約4.9萬億美元，人均3.8萬，人類發展指數0.912（極高），這些數據網路里都有。
綜合國力是個很復雜的概念，細說的話很繁雜，簡單點來說無非就是工農商業發展程度國防軍事力量科技發展水平及潛力以及最基本的人口與國土面積。法國在核電設備，石油及石油加工能力，上僅此於美國，航天宇航工業僅此於美國與獨聯體（不是中國哦），是世界主要農業國，商業發達。
再說日本，就我個人所知而言，日本在高科技領域中所取得的成就僅此於美國，雖然德法英等傳統強國在某些高科技領域比如核技術，精密機械加工，納米技術應用等方面略微超過日本，但這並不代表日本在這些領域不先進！！！，可以說，日本的科技潛力遠沒有被完全發掘。日本製造在世界各國人民心目的地位絕不下於德國製造與美國製造！至於兩國的軍事力量對比。。。。太復雜了，日本軍用核技術發展的枷鎖是美國人給日本套上的，而法國雖然軍事實力強大，特別是核武器方面領先日本太多，在航天科技上也有優勢，但在某些方面，比如反潛戰能力上就落後於日本，綜合對比的話，個人認為還是法國的軍事實力更強一些。注意：日本不發展核武器並不代表日本發展不了核武器！！！綜合軍事實力世界排名就我個人而言則是：美國 俄羅斯 中國 英國 法國 日本 德國 印度 。！注意！在今後可能爆發沖突中，核力量基本不會被使用，海軍是局部沖突的急先鋒--比如中日之間。排除核力量，日本海軍可以說是世界第三大海軍（至少與英國並列，強於法國）!而中國還在英法之後！
先說這么多吧，其他的還有社會發展程度，民生，國內經濟與政治環境，周邊安全態勢，科技發展潛力，民族思想等方面的對比就更復雜了，有興趣你可以多看點有關的書籍，知識總是無窮盡的。
結論：就目前為止的我能了解到的信息而言--法國與日本真的不好說誰強誰弱。只能說各有優點與缺點，各有長處與短處，各有強弱。
順帶：我更看好 日本 ，至於為什麼，咱可以私下交流。

⑩ 日本澳大利亞俄羅斯英國美國法國德國工業比較

美國是貿易，金融，尖端的科學技術是強項，英國絕對是老牌的金融強國，法國服裝設計，旅遊，金融等。

德國、日本絕對是老牌的工業大國。他們的工業跟我們中國的製造業的意義有些不同，我國的很多都處於初級的工業發展階段，也就是依靠能源，人力資源的優勢來發展。德國和日本靠的都是技術，比如很多發動機或者關鍵的零配件在德國和日本製造，剩餘的組裝等在中國。這就是差別，賣的就是核心的技術，不要小看這個，一輛車很大的價值在於很多個的核心技術，而不是組裝的成本。

個人認為，前蘇聯確實是個軍工強國。但蘇聯解體後，俄羅斯只是得到部分前蘇聯的技術和人才。也有很多技術和人才在烏克蘭等國。很簡單的一個例子，你看現在常見的電視，汽車等，無一例外的核心技術都在德國和日本，還有美國。所以說，德國和日本的工業是領先的。

澳大利亞的地鐵火車都是德國人的，飛機不是波音就是空客的，電視很多是日本的，還有中國的海信。所以，澳洲的工業並不發達。相反，旅遊業，農業，畜牧業，教育業倒是世界領先的。