英國法國有什麼不同

❶ 英國與法國都發生了資產階級革命，二者究竟有何不同呢

從中學起，我們便開始學習英國革命與法國大革命，對於這兩場革命我們並不陌生。英國資產階級革命標志著世界近代史的開端，而法國大革命常常被定義為一次徹底的資產階級革命，有力的推動了歐洲大陸的反封建斗爭。

這兩場革命雖然相隔了大約一個半世紀，但實際上雙方還是有"一定交集"的。

搞清這兩次革命的區別，對於我們進一步理解英法早期資產階級革命的內在規律是具有非常重大意義的。當然，英法兩國早期資產階級革命的歷史是異常復雜而曲折的。

要想徹底弄清二者之間的區別並不容易。

雅各賓派代表人物——羅伯斯庇爾

其次，這兩場革命都經歷了復辟與反復辟的激烈斗爭（(英國斯圖亞特王朝和法國波旁王朝的復辟），以國王為首的封建勢力不甘心自己的退出，公開或秘密地進行反革命（反動派總是不會自動退出歷史舞台,總是首先挑起內戰來捍衛自身的利益），但最終都被資產階級推向斷頭台。

然後，兩國都出現過個人獨裁的現象，如英國克倫威爾和法國拿破崙的獨裁統治。

最後，在兩場革命中，廣大人民群眾都有所參與並且在革命中發揮了一定的作用，致使有著妥協性和懦弱性的資產階級實行了一些原來不曾打算施行的措施,使革命向深入發展。

❷ 英國人和法國人性格有什麼不同

法國人追求時尚，所以在穿著上喜歡緊跟時代潮流，很多新款的服飾在巴黎街頭是比較常見的。英國的倫敦同樣是非常時尚的
奇葩網路，介紹各種創新生活科技、有趣科學研究、最新時尚資訊、奇趣歷史、神奇自然，分享世界最新奇的資訊，奇葩網路-關注世界各種各樣奇葩的人或事件的有趣分享

在 ?主要原因之一就是法國人追求時尚，所以在穿著上喜歡緊跟時代潮流，很多新款的服飾在巴黎街頭是比較常見的。英國的倫敦同樣是非常時尚的地方，但是英國人和法國人相比，在穿著上相對而言沒有那麼有個性。

3、性格的不同

法國人和英國人的區別之一就是性格，而且差異比較大。法國人性格比較隨意，因此比太喜歡排水，而且常常會遲到，但是英國人就正好相反，他們很喜歡排隊，而且非常守時，約定好的時間一般會准時到達，很少會遲到。

在說話的方式上，法國人比較感性，因此常常喜歡用手和身體一起表達，顯得說話更有感情，但比較浪費時間。英國人說話很有邏輯性，而且做事的時候也比較有禮貌，當然也有人認為這樣比較刻板，如何理解因人而異。

4、習慣的區別

法國人跟親友打招呼的時候非常熱情，一般會親吻對方的臉頰，但是英國人很少會這樣，只有在很親密的朋友之間才會這樣做，所以當你和法國人打招呼的時候，會感覺對方非常熱情。除此之外還有飲食習慣的很多不同。

法國人吃飯的時候是很少喝啤酒的，往往會喝一些葡萄酒或者紅酒，但英國人吃飯喝啤酒非常正常。在公共場所，法國人其實不太講究衛生，這可能與他們散漫隨性的性格有關，英國人要比法國人稍好，還是比較守規矩的。

結語：法國人和英國人的區別主要體現在外貌、穿著、性格、習慣上，如果一定要分辨，可以從這些方面仔細觀察，但是並不表示每個英國人或者法國人都是這樣的，而他們之中其實也有一些共同點，那就是互相瞧不起對方。

❸ 英國文化和法國文化的區別

法國浪漫多些，英國刻板多些，
法國感性多些，英國理性多些，

這些怎麼不是文化了，這就是兩個國家在最大范圍內的文化。法國也有刻板的人也有理性的人，但在大多數人，大多數事情下，都是浪漫感性遠多餘刻板理性。反過來英國也是如此。

❹ 17、18世紀的英法兩國有何不同

英國爆發了資產階級革命：法國路易十四實行了社會變革。

不同點：

原因：英國是斯圖亞特王朝的專制統治同資本主義經濟發展的矛盾。法國是封建割據勢力阻礙了新興資本主義經濟的發展，由封建割據同中央集權的矛盾引起。

方法：英國從議會斗爭走上革命道路；法國是自上而下的改革。

對象：英國針對封建專制制度；法國針對封建割據勢力。

領導力量：英國是資產階級和新貴族；法國是以當朝國王為代表的封建勢力。

經濟基礎：英國資本主義經濟已經得到發展；法國資本主義經濟處在興起時期。

性質：英國是資產階級革命；法國是封建勢力內部斗爭。

變革進程：英國經過內戰和復辟與反復辟的斗爭，歷經半個世紀取得勝利；法國任用柯爾伯，推行重商主義，以改革使國力強大。

結果：英國推翻封建專制的君主制，建立君主立憲政體；法國加強了封建中央集權。

影響：英國革命為其資本主義經濟發展和資本主義經濟、政治制度的建立開辟了道路。法國把專制制度推向頂峰，客觀上促進了資本主義經濟發展。

❺ 英國和法國的文化異同點

英國人特別重視繁文縟節，世界上的大多數行政體系都是他們設計的。他們認為非常完整的行政體系是一種規矩，所以與英 國人做事情不要抄捷徑，不要繞彎子，也不要跟英國人打擦邊球，他們喜歡一板一眼。而且英國人很注意風度，所以盡管再不同意，也不要讓人家難堪。英國人一到下午就喝下午茶，這也是他們的習慣。 法國人認為，法國是一個非常優雅的民族，所以在法國人面前要盡量穿得好一點，與法國人講話要多講一點有關於你的藝術修養和文學修養方面的。給法國人送報告千萬不要寫錯字，在法國人面前做事情，要有條不紊，東西整理得要非常漂亮。與法國人在一起，要顯出生活的優雅。吃晚飯要一道道吃，因為他們喜歡這樣做事情。

❻ 法國與英國的國家結構有何異同

英國是內閣制。它的中央行政機關就是內閣，行政首腦首相由議會提名和通過，其內閣成員則由首相提名，議會通過而由國王任命。但這只是一種形式，內閣都是由多數黨組織，首相一般是由多數黨領袖擔任。議會和內閣彼此制約。盡管議會是定期直接選舉，但內閣任期沒有限制。議會隨時對內閣有人事否決權－－既通過內閣不信任案罷免內閣。反之首相為避免不信任案也有權解散議會，要求提前大選。內閣成員通常都必須是國會議員

現代法國是內閣制和總統制的混合政體。法國總統全民直選，既是國家元首又是政府的行政首腦。但法國總統又需要提名總理做為其行政上的首要助手。這項任命必須由議會通過認可或背書，本意為制約總統的行政權力。結果一但議會被反對黨掌握，反對黨就可以「脅迫」總統去任命自己的總理而架空總統。所以混合政制下總統不一定能擁有對內閣人事的主導權。混合政制也因為總統與議會的許可權不穩定而不能穩定存在。二戰以來法國多數時間是總統主導，近十餘年附合歐洲政治潮流，逐漸走向議會主導的內閣制。現在的台灣政制也是由總統主導的混合制。

❼ 英國與法國的政治體制的區別

一）兩國政體的差異：

國 別

比 較 項 目

政 體 類 型
議 會
國 家 元 首
政 府 的產生
政府首腦

英 國
典型的議會制君主立憲制政體
英國議會是最高立法機關和最高權力機關；
英國國王一般只承擔「禮儀性職責」，是「虛位君主」；
英國是兩黨制，由議會多數黨組閣；
英國首相由議會中多數黨領袖擔任，權力很大；

法 國
典型的民主共和制中的半總統半議會制政體
法國議會只是立法機關，其地位和作用都不能與英國相提並論。
法國總統則是國家行政權力的中心。
法國議會中有許多黨派，往往是幾個黨派聯合才能形成議會多數派並組成多黨聯合政府。
法國總理由總統任命，權力較之英國首相要小得多。

相關鏈接：

英國議會對政府的監督權要強於法國。法國議會雖然有對政府的彈劾和倒閣權，但受到種種限制，實行起來非常困難。1959～1979年二十年間，法國國民議會先後提出38次對政府的不信任案，只有一次獲得通過。

相關鏈接：

一談到兩黨制，許多人就想到了美國的共和黨和民主黨。實際上，兩黨制的發源地是英國。英國最早出現的兩大黨是托利黨和輝格黨，其來源可以追溯到17世紀70年代。經過三百多年的演變，保守黨和工黨已成為英國兩黨制的主角。所以英國既是現代西方議會制度的發源地，也是政黨和政黨制度的發源地；既是「議會之母」，也是「政黨之母」。

相關鏈接：

英法國家權力重心不同。英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。從內閣穩定的角度看，英國首相可以以黨的領袖名義要求全體閣員服從自己的領導，以維護執政黨地位，因而政府比較穩定。在法國，當政府內部發生意見分歧時，總理有時無法掌控局面，導致政府危機。總理受到議會和總統權力的種種制約，地位顯然不能與英國首相相比。

（二）、政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統

1、階級力量對比：

（1）、英國：

①革命方式——革命加改良

②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢

英國資產階級革命中，資產階級與新貴族結成聯盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建貴族在革命後走妥協的道路，因而英國最終以革命加改良的方式建立起君主立憲制政體。

（2）、法國

①革命方式——徹底的資產階級革命

②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢

大革命前的法國總體上是一個封建農業國，封建勢力特別強大，王權高度集中。封建勢力對資產階級和農民採用高壓政策，資產階級、廣大民眾幾乎無法與他們達成妥協，只能採取徹底的資產階級革命方式推翻封建王權。經過同封建勢力之間復辟與反復辟的長期較量，法國資產階級最終確立了資本主義民主共和制度，形成了與英國不同的政體。

2、歷史背景與政治傳統：

（1）、英國——保守、妥協

（2）、法國——激進、不妥協

綜觀英國社會政治歷史的發展進程，英國政治文化傳統比較保守，善於妥協，政體變革往往採用漸進方式，這是英國君主立憲政體形成的另一個重要因素。與英國不同，法國大革命前以伏爾泰、狄德羅、盧梭等為代表的法國資產階級啟蒙思想家，對宗教神學和封建專制展開了猛烈批判。他們為資產階級革命提供了輿論准備和理論武器，形成了法國激進的革命政治文化，對法國政治體制的確立產生了深遠的影響。

相關鏈接：

法國大革命前，資產階級思想家已經掀起了一場啟蒙運動。他們的主要思想是：主張民主，反對封建的君主專制；呼喚自由，反對封建的人身依附；要求平等，反對封建的等級制度；崇尚科學，反對封建的蒙昧主義。這些思想深入人心，極大地鼓舞了當時深受壓迫的人們反抗封建專制政權的鬥志。

（三）、異中有同，殊途同歸

1、從政體與國體的關系看——國體決定政體

從政體與國體的關系來看，英法兩國的政體都屬於資本主義國家的統治形式。兩國的政權都是資產階級政權，執政的根本目標是維護資本主義制度，為資產階級利益服務。法國雖然是共和政體，議會、總統都由選民直接選舉產生，從表面上看，似乎比英國的君主立憲制更加民主，、但其資產階級政權的本質與英國並無根本不同。

2、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質

從執政黨的性質和作用來看，英法兩國執政黨的階級性質相同。執政黨的階級性質體現了國家政權的性質。英法兩國右翼政黨始終是資產階級的代表；號稱代表中下層人民利益的左翼政黨，如法國的社會黨和英國的工黨，也已經公開充當資本主義制度的捍衛者，與右翼政黨沒有本質區別。

專家點評：

第二次世界大戰結束不久，法國共產黨曾一度參加聯合政府。對此，法國資產階級深感恐懼，憂心如焚，使用種種手段把法共排擠出政權。歷史證明，資產階級是不能容忍無產階級力量進入政權的。

3、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強

從國家權力的運行方式看，英法兩國權力機關的變化趨勢相近，都出現了議會權力萎縮、行政權力加強的趨勢。英國議會在19世紀達到高峰後，地位逐步下降。法國議會在第四共和國達到鼎盛時期，第五共和國憲法對其權力作出了種種限制。

4、英法政體的弊端及其根本原因：

經過長期的演變和發展，就維護資產階級利益而言，英法兩國的政體，都漸趨成熟。但它們都同樣面臨著諸多困擾、存在著各種弊端，這也是不爭的事實。而這些問題是資本主義社會固有矛盾所導致的，是無法通過調節政體從根本上加以解決的。

小結：本課學習的主要內容有：

5個不同：即英法政體的不同點

4個相同：即

（1）、從政體與國體的關系看——國體決定政體

（2）、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質

（3）、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強

（4）、英法政體的弊端及其根本原因：

3個緣由：即政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統

2個不同的權力中心：英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。

1種國體：雖然英法的政體不同，但是他們的國體相同，都是資本主義國家

❽ 英國和法國有何不同

社會認知方面的不同

從地理位置上看，法國和英國是鄰居。他們倆之間只隔著一條海峽。按道理來講這兩個社會在形態上非常相似，但本質上卻截然不同。

因為英國沒有像歐洲大陸一樣，經歷過第一次世界大戰和二戰的大規模戰爭破壞，所以英國人仍然沉浸在過去戰爭勝利中的驕傲和光榮中。

反而，法國人在一戰結束後就被打得很慘，在這方面比英國清醒一點。只有少數的法國民族主義者才會總談論幾百年前的勝利和談論法國的偉大。

當法國人在美國人面前想說什麼就說什麼時，英國經常對美國提出的要求說“是”。在歐洲大家庭中，法國人和德國人是表親，甚至是兄弟姐妹。

法國和英國卻經常吵架，互相看不慣，但又不打架。不過當踢球的時候就互相死磕到底！

❾ 英國,法國,美國的革命有哪些相同和不同

共同點：
1 都發生在資本主義產生時期即工場手工業時期；
2 歷史背景都存在著資本主義的發展和舊制度的矛盾；
3 人民群眾起了革命主力軍作用；
4 都有導火線、重要戰役和重要文獻。
5 都為本國資本主義的發展開辟了道路。

不同點：
1 英國法國都以封建統治為革命對象，屬於民主革命；美國以殖民統治為革命對象，具有民主、民族革命的雙重性質。
2 法國美國革命都在啟蒙思想的影響下發生，英國則沒有。
3 英法革命都是本國獨立完成，而美國革命則得到了法國等國的援助。
4 英國革命的結果是資產階級與封建貴族妥協，確立了君主立憲制度；法國、美國革命則取得了最後完全的勝利，建立了資產階級共和制度。

❿ 在英國生活和在法國有什麼不同。

兩國的風土人情各不相同 到一個國家生活必須適應這個國家的風俗習慣 英國人更顯矜持 而法國人更熱情些 英國人謙虛而幽默 講究禮儀 不喜歡別人干擾他們的私事 法國人嚮往自由 天性浪漫 講究服飾樣式 法國麵食很多