為什麼法國的出口遠不如德國

Ⅰ 我們的戰力一直是第三，有很多世界一流先進裝備，為什麼出口售賣遠遠不如法國，領先德國相差沒多少

軍事裝備出口不僅僅靠性價比，更重要的是靠影響力或者勢力范圍。美國和俄羅斯為什麼裝備賣的多，因為都是各自的小弟買的多。

一國進口武器裝備不光看好用，關鍵的是在戰爭時期能夠不斷補充彈葯和損耗。不是你的老大哥，你敢買么？利益不一致，戰爭時期直接停你彈葯供應，你的武器裝備就是廢鐵。

中國裝備出口不如德法的原因就是德法，一方面有傳統的殖民地還可以擴張影響；一方面依靠美國的全球體系可以依靠。

目前歐洲的拳頭產品出口就那幾樣亮眼：德國的坦克、德法聯合研製的飛機、法國的兩棲艦、德法的潛艇。

Ⅱ 我們的戰力一直是第三，為什麼我們裝備出口售賣遠遠不如法國，領先德國相差沒多少

英法好歹也是老牌帝國、五常。
軍火裝備的交易慣性很強的。如果自身研發能力、經濟實力不夠的話，一開始買了一個國家的武器，以後的維護保養、升級，都有依賴性。各國武器也很難兼容。韓國、印度的一些自研萬國牌拼裝貨就總是出現各種問題。
不光是不同國家的零件組裝一件裝備時會出現不兼容，部隊的體系建設也是相同的情況。比如各國使用的軍用通信設備採用不同的編碼。那麼你的萬國牌裝備就沒法實現數據的互聯互通。
並且裝備在升級之後，肯定也是同一個國家的次型武器更容易適應。比如你之前買過T-72，現在想升級坦克，那麼T-90就是首選項。突然換成VT-4的話，部隊就需要更長時間和投入來轉型、學習如何使用新裝備、如何指揮新裝備投入作戰。
所以大部分國家的一個體系內，都盡量只買同一種裝備。
如此一來，那些早就占據軍火市場的大頭自然有很大優勢。除非國產裝備能做到：1，要麼兼容外國裝備（比如69式，大量出口給伊拉克、伊朗等國） 2，要麼性價比有極大的提升（比如沙特買的M1A2-S 去年夏天被葉門的69式正面擊毀了。M1A2外貿版去掉了貧油甲模塊，連復合裝甲和穿甲彈也是簡配版，沙特考慮要不要換VT4試試）。否則就很難佔得市場。
此外還有些鄭智外交方面原因。

Ⅲ 為什麼歷史上法國的發展潛力不如德國

有很多原因，德國自古以來就命運多舛，處在歐洲的十字路口，年年紛爭不斷，這就塑造了德國人吃苦耐勞、奮勇爭先的民族性格；近代以後，德意志作為新興的民族國家，依靠武力完成統一，整個國家進取心比較強，同時面臨資本原始積累階段英法搶奪完殖民地以後，德國必須另謀出路；而恰逢第二次工業革命，德國沒有粗放式的資本投入，可以輕松的應用一切新技術發展生產，而法國的資本常年陷在殖民地及對外投資中，新式技術應用比較緩慢，而小農經濟也是制約法國的一大弊端；其次，從政體而言，德國是中央集權，可以統籌全國資源發展生產，而法國則是多黨制的共和政體，政治派系常年互相傾軋，政策的延續性不足；再次，從軍事角度來說，德國繼承了普魯士的好戰性格，進取心比較強，同時民眾也比較重視教育，國民的愛國熱情比較高，德意志人民都有已犧牲自我享樂來完成國家榮耀的責任感。而法國就先天不利，先是普法戰爭中失去阿爾薩斯鐵礦，同時背負巨額債務，國內政治紊亂，經濟疲敝，進取心不足，從而大踏步的落後於德國。
二戰後，德國的飛速發展也是傳奇，八小時工作制及行之有效的管理政策，使得德國又一次回到歐洲老大的地位；法國則又被其政體所干擾，政令始終不能貫徹始終，不能開發出新的經濟增長點，增速完全落後於德國。

Ⅳ 為什麼有人說法國的領土面積比德國大，實力卻不如德國呢

首先，法國領土面積大，但是人口卻比德國少，如果有戰爭的話，德國人多勢眾呀；其次，沒有哪個國家論實力的時候，只因為領土面積大就被劃分為實力強大的國際；最後就是法國是個追求浪漫的國家，感情多餘理性，不太會追求我們所謂的實力。

再來就是法國這個熱愛浪漫和自由的國家，一直是歐洲的上流社會，思想和行為都不是能組建鐵血部隊的形象，而且他們更喜歡在時尚方面引領潮流，而非軍事。

即便如此，法國是五大常任理事國之一，政治影響力絕對是超過德國的。在裝備上，法國擁有核動力航母，又有核武器的傍身，保護自身的安全還是沒有問題的。

Ⅳ 德國和法國誰更強大

應該是德國

近日，法國媒體以《為什麼德國能超越法國那麼多》為題，就法德外貿出口狀況發表評論，主要內容如下。
2006年10月份，德國的外貿順差達173億歐元，其中，出口增幅達2.6%；進口降幅為0.2%。今年年初，德國的統計數據顯示，去年累計貿易順差達1560億歐元。然而相比之下，同期法國逆差卻高達200億歐元。媒體認為，這就是法德兩國明顯的差距。德國能將法國甩在身後，其優勢是多方面的。

近10年來，德國企業為提高自身的競爭力而不懈地努力，成功地進行了企業員工的精簡和跨國經營的開拓。自柏林牆倒塌，德國統一以來，德國工業家將西部工業生產基地大規模地東移。據德國慕尼黑研究院的經濟學家Hans-Werner Sinn的統計，目前，德國國內流通的以及出口國外的都是這類低成本產品；而且40% 標有德國製造的產品是在境外生產的。德國前政府著手進行的企業外遷和勞動力市場的改革，初始，給工會帶來的壓力非常之大，許多雇員不願遷往國外，工會採取了比較成功的獎懲措施。

此外，德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。

另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。

然而，德國經濟學家也指出德國消費領域存在的問題：在國內市場德國企業的產品不佔主導地位，因此企業總是不得不到處找尋新市場。

這個多極化裡面的的英國、法國、德國、奧匈帝國，還有俄羅斯，這五強，他們的力量基本均衡，誰也沒有比誰更強大，在歐洲沒有一個人可以說了算，因此這本身就是一種力量均衡的基礎；而今天我們的基礎是欠缺的，我們的這個力量是失衡的，美國一家的力量太大，其他的力量，綜合而言也比較弱小，這是一個和西方不一樣的。
第二個呢，西方這樣一個『多極格局』，是建立在勢力范圍和結盟基礎上的，它要和那些國家抗衡，怎麼辦呢，它就需要一種結盟政策。比如德國的力量比較強大，英國呢，就要和法國結盟，來平衡這種關系。各有各的勢力范圍，有一圈人，有一幫國家。

Ⅵ 法國和德國相比，綜合各方面，哪個國家好

應該是德國。德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。

另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。

Ⅶ 法國地理位置如此優越，為什麼經濟不如德國

德國注重人才培養,德國和法國的教育也不同,法國人喜歡浪漫,德國人都是工作狂,兩次世界大戰都可以看出德國的實力......................

Ⅷ 法國為什麼不如德國

二戰前，法國號稱擁有歐洲最強大的陸軍，但其戰略戰術思想相當落後，還停留在一戰時陣地戰的時代，這就註定了在二戰中的迅速 潰敗，也進一步驗證了德國的閃擊戰的優勢，同時還造就了倫德斯泰特、隆美爾、古德里安等大批德國知名將帥。
第一次世界大戰中，法國遭到德國的
軍事
進攻，法國北部作為大戰的戰場，嚴重影響了法國的政治經濟發展。第一次世界大戰後，由於擔心德國東山再起，法國從1929年開始，在法、德邊境苦心經營了一道「馬奇諾防線」，歷時9年時間。該防線長達200公里，構築堅固，是一座現代化的防禦體系，北面的終點到法、比境界南端的阿登山區，和寬闊的馬斯河相連。同時，法國保持300萬軍隊，號稱陸軍第一強國，隨時准備對德國作戰。法國還和英國一起，結成同盟，並在戰後20年中精心策劃東歐國家與法國的軍事同盟，力圖解除德國對法國的軍事威脅。但是，第二次世界大戰爆發後，德國於1940年再次進攻法國，在短短的6個星期內就打敗法國。
那麼，法國是怎樣戰敗，又為什麼迅速戰敗了呢？
追究法國失敗的主要原因，首當論及法國統治者長期推行的綏靖政策。由於法國當局缺乏同德國侵略者堅決開戰的思想准備和軍事
法國人太崇尚個人的自由和生活的浪漫；德國人崇尚集體精神、辦事認真，不達目的不罷休。德國人失敗了，很快就強盛起來；跟法國人一交火，法國人立刻投降。自由沒了，浪漫也沒了。

Ⅸ 法國與德國的差距主要在哪

簡單的說就是工業和農業的差距啦，德國是工業你看看那些高檔轎車不是就是德國的產物嗎？法國的農業不是也挺不錯的嗎比如他們的葡萄酒不是嗎？
法國人太崇尚個人的自由和生活的浪漫；德國人崇尚集體精神、辦事認真，不達目的不罷休。德國人失敗了，很快就強盛起來；跟法國人一交火，法國人立刻投降。自由沒了，浪漫也沒了不好意思我也就知道這些膚淺的表面的東東了，更多更深刻的也就不知道；無能為力啦。希望順利！

Ⅹ 為什麼德國比法國的經濟更發達

從稅收來看，法國企業稅負高於其他歐盟國家，法國企業每年需繳納稅費約合2820億歐元，而德國企業僅需承擔1390億歐元的稅負，英國的這一數字為1760億歐元，西班牙為2200億歐元，義大利為2640億歐元。

從勞動力成本看，法國勞動力成本大大高於德國。「法國企業運動」主席帕麗索稱，2010年法國人工費比德國高23%：法國為每小時37.2歐元，德國是每小時30.2歐元。法國員工工作時間也低於歐元區平均水平，法國企業員工的年人均勞動時間僅為622小時，歐元區平均水平為721小時，而法國企業員工的薪酬達到了15年來最高水平，2009年法國企業的員工薪酬支出佔到企業增加值的67.7%。

在勞動政策方面，本世紀初，德國大力推進勞動市場改革，投資科研和發展，減輕工資負擔，而法國實行每周35小時工作制及提高最低工資標准，使法國喪失了生產成本相對較低的「唯一優勢」。

另外，法國經濟界認為，法國缺少中型企業，20－250人的企業佔到企業總數的64.4%，而德國這一比例為48%。大量的小企業、微型企業身單力薄，不能很好地滿足世界市場需求。法國大企業與中小企業的協作關系也不像德國企業那樣緊密，德國的出口建立在更為廣泛和牢固的基礎之上。