❶ 1929-1933年經濟危機時英法如何應對
與其他歐洲國家相比，英國在20年代相對疲軟的經濟表明其沒有遭遇產能過剩這一問題。英國銀行和證券交易所沒有遭到如住宅建設所遭受的重創，雖然傳統工業如煤炭、紡織品、造船業的失業率很高，但新興工業經濟相對繁榮。英國廢除了自由貿易政策，並於1931年實行貿易保護關稅。隨著收入減少，正統金融對策呼籲政府削減開支，因此，救濟金被削減。盡管遭受了失業之苦，但在英國，極端主義政治理念只獲得了相對較少的支持。
法國直到1932年才明顯感覺到大蕭條的影響，且最終成為受害最大的國家之一。一直到1936年，由於政治分歧而分裂的法國政府仍死死堅持正統的經濟政策，並沒有試圖通過增加政府支出來幫助經濟復甦。1936年，萊昂·布魯姆領導中間偏左聯盟和人民陣線完成了上調工資的新政風格計劃，工會認可的集體談判，制定了一周四十小時的工作時間和帶薪假期，公共支出上漲，法郎貶值等使法國產品在全球市場更有競爭力的一系列舉措。然而布魯姆的新政只維持了很短的時間，這個政治和社會都已分裂的國家直到1939年第二次世界大戰爆發時，都沒能從大蕭條的破壞中恢復過來。
❷ 各國面對這次經濟危機採取了哪些措施
有很多的公司都在裁員
使得自己的公司 盡量分少一點的負擔
❸ 1929-1933法國經濟危機具體情況
1930年11月，法國烏斯特里克銀行宣告破產，標志著法國經濟危機的開始。接著，大批銀行與企業紛紛倒閉、破產，生產下降，失業人數激增。1930年12月失業人口還只有12000人，翌春猛增至5萬人。物價暴跌，資本輸出銳減，對外貿易萎縮。危機激化了法國的階級矛盾，使斗爭日趨激烈。廣大人民群眾為改善生活狀況，反對政府和資本家轉嫁經濟危機的後果展開了頑強斗爭。在城市，廣大工人和公務人員等主要是反對降低工資，要求取消間接稅。在農村，農民和農業工人也開展反對政府農業政策的斗爭。從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會選舉，法國共更換了8屆內閣，都因無力應付經濟危機先後下台，每屆平均任期不到4個月。其中，塔迪厄、賴伐爾各領導過3屆內閣，他們執政期間，法國政局出現向右轉的趨勢。他們對內採用緊縮政策向廣大人民群眾轉嫁危機，如縮減公務人員工資、減少各種撫恤金、補助金。同時卻撥出巨款幫助壟斷資產階級渡過難關，並且用秘密基金資助一些法西斯組織。對外繼續孤立和反對蘇聯，主張同德意接近和親善。更有甚者，塔迪厄在1932年2月第三次組閣時，公然主張建立「強力政權」，力主修改憲法，使國家機器能夠更好地適應壟斷資產階級統治的需要。這一主張一出籠就遭到左翼力量的一致譴責。在左翼力量和廣大人民群眾的共同斗爭下，塔迪厄企圖消滅資產階級民主自由，實行公開反動統治的陰謀才未能得逞。
❹ 1937年法國是如何再次爆發經濟危機的
從1937年下半年起，法國再度爆發了新的經濟危機。這次危機雖然持續時間不長，但來勢很猛，致使當年法國的工業生產比上年減少了15.5%。這對法國脆弱的經濟來說，不啻是雪上加霜。如以1928年的工業生產指數為100，1937年下降到82.8，1938年4月下降到82。冶金工業在1937～1938年的危機中受的打擊最大，同1937年相比，1938年冶金工業的產量下降了16%，造船業和建築業也受到了嚴重打擊。在汽車生產上，法國落後於英國和德國。在飛機製造上，法國在不到10年的時間里，從第一位迅速下降到第四位；法國的鋼產量在1932～1937年間只增加了30%，而德國卻增長300%。
❺ 法國在二戰之後的經濟是如何發展的
。法國區域經濟發展的不平衡性在二戰前後加劇，各地區發展差距不斷擴大。為解決這一問題，二戰後法國歷屆政府均制定了一系列政策，取得了較好效果。
一、法國的地區發展差距主要表現
(一)東西部之間存在著巨大的經濟差距
法國東部包括10個大區(科西嘉除外)，約占國土面積的45%，全國人口總數的三分之二，包括巴黎、馬賽、里昂、里爾等大城市，沿海還分布有許多重要的港口城市。20世紀80年代初，全國500家最大的企業和集團中，476家分布在東部。東部工農業都較為發達，還擁有許多著名的高等院校，人力資源非常豐富;西部地區則資源比較貧乏，工業和交通運輸的發展落後於東部地區，居民收入也大大低於東部地區。據統計，西部家庭平均收入比東部低20-30%。
(二)城鄉人口分布嚴重不均
二戰後，法國農村人口加速向城市流動，形成非常突出的社會現象。據統計，1949年，法農業人口約佔全國人口總數的25.4%，到20世紀70年代末，已減至8.5%，30年間減少了三分之二。僅1960-1978年間，就有約一半農業勞動力離開農村。農村人口大量流向城市，造成城市人口急劇膨脹，就業、交通和環境等問題日益突出，農村和欠發達地區則人口日趨老化，勞動力嚴重不足。
(三)傳統老工業區產業萎縮，日趨衰落
20世紀60年代起，隨著新興工業和製造業的興起，作為東北老工業區三大經濟支柱的冶金、煤炭和紡織業開始走下坡路，企業虧損嚴重，大量工人失業。1973-1974年的經濟危機使老工業區的「結構性危機」空前加劇，經濟日趨衰落。
二、法國解決地區發展差距的主要做法
(一)將縮小地區發展差距問題納入國家計劃，並建立一整套相應機構
20世紀60年代，法國先後成立了「國土整治和區域行動評議會」及「國土整治全國委員會」等常設機構，負責協調地區整治行動，解決地區發展差距問題。80年代初社會黨執政後，又進一步改革了計劃的實施方式，由各地區成立「地區計劃委員會」，制定本地區的經濟、社會和文化發展計劃。中央政府則通過簽署「國家-地區經濟發展合同」，以多種方式扶持地區經濟發展。
(二)實施國土整治政策
所謂國土整治，主要是指縮小地區間的發展差距，在政府的推動下對國土進行平衡整治。這是二戰後法國政府對經濟發展進行宏觀調控的主要方式之一。
國土整治行動始於1950年，時任法國建設部長的珀蒂向政府提交了一份「國土整治計劃」，首次提出「國土整治就是要依據自然資源和經濟活動來尋求人員在全國范圍內的最佳分配」。1955年，根據國土整治的需要，法國政府將本土劃分為22個大區，以加強中央政府的統一領導，推動區域發展。這一時期，法國政府重點加強了北方、中央高原等區域的經濟發展，著重解決這些地區的就業問題。進入20世紀60年代後，區域經濟發展失衡現象更加突出。為實現區域經濟協調發展，法國政府加大國土整治力度，制定了一系列區域經濟發展遠景規劃，重點整治西部、西南部、中央高原和東北老工業區等區域。80年代初社會黨執政後，國土整治計劃將過去縮小地區差距的目標，擴展到了教育、就業、培訓、環保等各個方面。
事實證明，二戰後40多年來，法國國土整治政策的實施，對縮小地區差距起到了積極作用，西部地區經濟發展明顯加快，某些發展中的農村地區和外省大城市的經濟活力明顯增強。
(三)二戰後，法國逐步形成一套較為完整的城市發展、農村改革、山區開發和保護及老工業區結構改造政策，對縮小地區經濟發展差距，加快落後地區發展，乃至整個國民經濟發展都起到了積極作用
第一，城市發展政策的主要方針是控制大城市的發展，鼓勵地方中小城市的發展，建立中心城市，以促進地區經濟平衡發展，改變欠發達地區落後面貌，主要內容有:採取措施嚴格限制巴黎等特大城市的發展;調整全國城市結構，改革舊有城市體系，加速發展里昂、馬賽、里爾等地區中心城市，促進人口和經濟活動向這些城市流動;制定城市發展規劃，鼓勵發展中小城市和衛星城鎮。
第二，農村改革政策的主要目標是通過對農村實行結構改革，重點開發西部、西南部和中央高原欠發達農業區，主要內容包括:
1、加強農村基礎設施建設。法國西部、西南部和中央高原等地區交通相對落後，缺少通訊手段。為迅速改變這些地區的面貌，法國政府先後制定了一系列發展交通和通訊的計劃，並投入大量資金。20世紀70年代初，專門制定了有關改善農村基礎設施的特別條例，由中央同地方合作，興建基礎設施大型項目。經過努力，歷史上形成的東西部之間交通網路分布不均的狀況正在逐步消失。
2、加速欠發達地區農業現代化進程。20世紀70年代起，法國政府把欠發達地區的農業現代化作為改變地區落後面貌，促進農業區域平衡發展的重要手段，並制定相關法令，推行農業現代化開發計劃。政府通過低息貸款、財政補貼等形式，鼓勵欠發達地區農場進行設備更新和現代化投資。開發計劃的實施大大促進了欠發達地區農牧業的發展，對穩定這些地區的青壯年勞動力留在當地發展起了很大作用。
3、鼓勵發展農村工業和第三產業。法國政府在促進農業現代化的進程中，還十分重視扶持適合各地區特點的工業、手工業和第三產業的經營活動，尤其在西部、西南部和中央高原等重點改革區，實行了一系列財政激勵和扶持政策，鼓勵這些地區發展農村工業和第三產業，增加農民收入。
4、穩定農村人口，特別是青壯年人口。20世紀70年代以來，欠發達地區農村人口不足和農業勞動力老化問題日益突出。為此，法國政府把穩定農村人口作為執行區域發展政策的重要目標，採取多項獎勵措施，鼓勵人口向農村流動。
5、發展農村文化、教育事業。20世紀60年代起，法國政府不斷增加農業教育和職業培訓的貸款和補貼。到80年代中期，這方面的支出約占國家農業撥款的3%。政府還通過補貼等措施，普及落後地區的視聽和影像教育。政府還同地方簽署文化教育合同，促進農村地方教育的發展。
第三，實施山區開發與保護政策。山區約佔法國國土總面積的2%。20世紀60年代起，法國政府提出應根據山區的不同特點，在保護山區自然資源的同時，大力發展旅遊業和其他經濟活動，繁榮山區經濟。80年代初，又出台了保護和開發山區的四條方針，包括因地制宜，發展適合本地區特點的經濟活動，尤其是扶持山區工業和手工業的發展;大力發展旅遊業;有效保護資源;重點改善人煙稀少、偏僻山區的交通和通訊基礎設施，發展服務業，改善山區生活條件等。
第四，推動老工業區結構改造。1979年以來，法國政府對老工業區採取了一系列結構調整措施。20世紀60－70年代是改造的第一階段，先後提出了「鋼鐵工業改組計劃」和「拯救鋼鐵工業計劃」，主要通過增加投資來推動企業現代化，但未取得預期效果。80年代初社會黨執政後，對老工業區的改造進入第二階段，初期實行擴大煤、鋼生產的「振興」計劃，結果加劇了原有的「結構性危機」;後由於經濟嚴重不景氣，又轉而實施「緊縮」政策，加速結構調整，使生產由「低效數量型」步向「高效質量型」轉變。
(四)實施有利於縮小地區發展差距的財政和稅收制度
20世紀50年代起，法國政府實施了一系列有利於縮小地區發展差距的財政獎勵制度，先後設立經濟和社會發展基金、地區開發獎金、手工業企業裝備獎金、農村開發與國土整治部際基金、工業現代化基金等，為巴黎和其他大城市外遷企業和機構提供補貼，並重獎在邊遠、落後地區進行投資的企業主。80年代初社會黨執政後，將這些名目繁多的獎金和補貼一律改稱「國土整治獎金」，並對資助手段作出重大改革。此外，對參與區域發展的企業，政府還根據地區和就業人數予以不同程度的稅收減免。
(五)實施地方分權政策，調動地方積極性
二戰後，法國採取一系列措施加強中央政府的權力，但中央權力主集中，限制了地方積極性，造成地區之間條塊分割，不利於區域經濟協調發展。自20世紀60年代起，法國開始實施向地方分權的政策，中央政府行使的部分權力下放到大區和省。80年代起，進一步下放權力，實行自治管理體制，擴大地方自主權，各地區可按本地區的特點和需要制定發展規劃，從而調動了地方的積極性。右翼政府2002年重新上台執政後，於今年3月在議會通過有關地方分權的修憲法案。右翼政府強調，地方分權是一場重要的政治改革，將使各地區釋放出可達國內生產總值1%的新的經濟活力。
❻ 1936年5月法國的經濟危機時什麼原因經濟有所好轉
1936年5月，由法國無產階級領導的、廣大勞動人民和進步階層參加的人民陣線上台執政，採取了一系列經濟改革措施，一度使法國經濟有所好轉。
❼ 經濟大危機法國應對措施是什麼
法國也是對經濟進行全面干預，復興工業，增加就業
❽ 經濟危機是如何解決的
1為什麼會產生經濟危機
2解決經濟危機的理論可能性
3怎樣解決經濟危機
4這樣解決的好處
5通貨膨脹的問題
6缺點
1. 為什麼會產生經濟危機
經濟危機產生的原因無非就是生產的產品過多,人們沒錢消費,消費不了.這個問題馬克思已經說得夠清楚了,我在這里就不再多說了.
2. 解決經濟危機的理論可能性
從人類社會的整體來看,生產出來過多的商品應該是好事才對啊,但是由於現實社會存在的問題從而使得好事反而變成了壞事.
社會生產出來這么多東西,並不是人們不需要這些東西,如果人類根本不需要這些東西的話那就根本不會生產了.所以,從理論上來解決這些問題是有可能的.
3. 怎樣解決經濟危機
其實解決的辦法很簡單.只要政府的印鈔機多印些錢就行了.
1. 每個家庭發一些(比如一百塊) 特殊的錢(之所以不按人來算是為了支持一下計劃生育),這些錢只能在一段時間內(比如一個月)用掉,否則的話就會作廢,並且只能到能夠把這些錢轉換成真正的錢的公司去買東西,有些公司是不能把這種錢轉換成真正的錢的,比如說外國企業.
2. 那些希望擁有把這種特殊的錢轉換為真正的錢的公司或企業必須簽訂一個合同,那就是保證他的東西在這個市場上(在這種特殊的鈔票的市場上)不漲價.對於那些漲了價的公司和商店給與一些處分,比如取消他們把這種鈔票轉換為真正的鈔票的能力.這種給與他們轉換為真正鈔票的能力越廣越好,要不然就會在國家形成壟斷.
這種方法跟社會福利制度差不多,但社會福利制度關心更多的是工人應該生活的怎麼樣,他是一種政府的「壟斷「行為,但這種制度關心更多的是資本家還有多少東西沒有賣出去,社會生產力還有多少沒有發揮作用以及工人的失業情況.
4.這樣解決的好處
從資本家方面來說,他的東西可以賣出去了,把使用價值變成了價值.從工人方面來說,他不僅可以有發的那些錢,還由於工廠的東西可以賣出去了而不會失業.
那麼,這些多餘的財富是從哪裡來的呢,他們是不是吧財富從一部分人手中轉移到另一部分人手中?如果不是的話,那麼他們
答案是值得我們欣慰的,不是.如果整個社會的生產力只能夠生產出這么多產品出來,那麼誰也沒有辦法增加整個社會的財富,但是其實社會上是有能里生產出更多財富來的,難道你說一家工廠他就只能夠生產出他現在賣出去的產品那麼多嗎?當然不是.他們不生產是由於沒有訂貨,還有很多產品生產出來了賣不出去,平時也有這種情況,但在發生經濟危機的時候尤其明顯.
也就是說他們可以創造出更多的財富出來,但由於種種原因而沒有創造(有些被當作垃圾處理).這種措施就是要窮盡這個社會的生產力,把能夠創造出的財富都創造出來.比如說,發生經濟危機的時候,曾有人把牛奶放毒葯而不讓窮人吃,有了這種政策之後他的牛奶可以賣掉了,現在別人把本應該放毒葯的牛奶喝掉了,就相當於人類少浪費一杯牛奶.也許有人要說在牛奶被喝掉之後沒有在市場上流通了,但消費品本來就是用來消費的,這是消費品的特點.但是,一杯牛奶被人喝掉和被人防毒是有區別的,喝牛奶的這個人已經得到了享受,這被牛奶已經發揮了它應發揮的功能,但是放毒的話者這杯牛奶就是徹底地浪費掉了.
對於軟體這個行業來說又有新的特點,因為只要軟體寫出來了復制就不再需要多少錢了,如果原來操作系統只有100個人用(假設都用正版的話,盜版在這里不考慮),而現在有200個人再用,那這個社會的總財富就憑空增加了100份軟體的價值.盡管有人會說這樣哪個軟體公司會用這些錢去買別的東西而造成物價上漲,但整個社會的財富是增加了的.並且對於程序員來說他們就更好找到工作.市場機制會調節他們獲得平均利益的.
從資本家這個方面來說,他的東西可以賣出去了.那麼,他有沒有吃會呢?也許物價會有一定的上漲,這是由於當這些錢轉換為真正的錢之後,整個社會的錢會增加,造成物價上漲.但是如果所有的物價都上漲相同的倍數的話(假如這樣,有些人多漲一些,有些人少漲一些但整個社會不便),那麼對於資本家來說就相當於沒變了.比如原來他賣掉1輛汽車,可以換回10噸米,現在他賣掉了10輛汽車,假如用這些錢可以換回100噸米的話,那就是除去物價上漲的因素他還是站了便宜.
從工人的角度上來說,他不僅獲得了財富(發他的那些特殊的錢),還由於資本家的生產擴大而不用擔心失業的問題.並且工資也會上漲(除去物價上漲的因素),比如原來他造1輛車就可以獲得1/10輛的工資,現在他就可以造10輛車,獲得10輛的價值,並且由於勞動力的需求擴大,工人對資本家收入的比列將上漲.在這種情況下失業就只有可能在兩種情況下產生,一種就是整個社會的人都已經不能夠再消費產品了,比如說牛奶大家盡可能喝還喝不完的話農民的牛奶才會賣不出去,會導致失業,如果出現了這種情況的話那就是「共產主義「了.還有一種情況是所有需要加工的東西都已加工了,沒原材料了.但這種情況是不大會出現的,因為像電腦這種產品的原材料非常豐富,軟體產品甚至不需要原材料.
第二條與企業簽訂合同不讓他們漲價表面上是違反了市場經濟中自由交易的原則,但由於人們的錢只能在一段時間內用掉,並且不能自己把它變成真正的錢,所以可能企業會以此抬高價格,使得他高於市場價,這同樣違背了市場機制,第二條是用「一個錯誤來彌補另外一個錯誤「. 這有些違反市場機制,但是只要這些錢可以買的東西足夠多,就接近於市場機制了.我們還是應該盡量接近市場機制.
5.通貨膨脹的問題
盡管有個合同規定不得東西不得漲價,但由於這些錢轉換為真正的錢以後,物價將有一定的上漲.但這個上漲同別的方法在發生經濟危機的時候發行過量貨幣使得通貨膨脹而逼人們去買東西的情況比起來將好很多.
那種方法並不能真正解決問題,由於發行了大量的貨幣,通貨膨脹並不能增加人們的購買能力,反而降低了人們的購買能力,不能解決問題.並且由於大部分的人都是受害者,使得國家的信譽大減.而這種方法確使得大部分的人都是受益者,而通貨膨脹也沒有那麼嚴重.國家的信譽不會受到打擊.
再說出口大對於一個國家也是有利的事情,比如說中國和美國做生意,中國出口200塊,進口100塊,那麼中國的紙幣還是多了100塊,而貨物缺少了100塊.就算是那100塊的外幣沒有拿出來用,那麼還是少了100塊的貨物啊.當然這200塊的外幣是可以從外國買東西的,但是如果沒有買的話那就相當於沒用.既然出口大於進口是有利於經濟,那麼賣給本國人也是一樣有利於經濟.
6.缺點
無論什麼樣的方法都是有缺點的.這種方法的缺點在於沒法使那些差的企業淘汰,可能由於大家在一種好的環境當中,對於那些生產能力很強的大企業比較占優勢,而那些產量不是很高而以質取勝的企業由於很難淘汰對手而不利.
還必須注意這種方法可以作為貿易保護主義來實行,比如一個國家給國民每個人發一定這種錢來買東西,卻不讓外國公司把這種錢變成真正的錢,這樣外國的產品就很難進來了.可能還有些國家為了壟斷而發行只能讓某幾家公司轉換為真正的錢的鈔票,這樣他在國內受到的阻力會很小但是又達到了壟斷的目的.
當然,如果發的錢太多,那人們就不會去工作了.但是發的錢每多一點,人們工作的慾望就少一點,者如果畫成函數的話應該是連續的,如果兩個點在一條直線的兩邊的話,那麼無論什麼樣的曲線把這兩點連接起來都要經過那條直線,所以一定可以找到一個合適的數目讓整個社會生產出來的產品恰好用完.
剩餘產品數(負數代表社會上的產品不夠用)
我不知道現在的經濟學發展到什麼地步了,如果是類似第二次世界大戰的起因經濟危機的話,應該沒問題解決.我不知從哪裡看到美國有種這樣的政策,現在來比較一下.
現在政策:當政府預計倒下年農產品會跌價的時候,就給錢農民讓他們別種了.
本文政策:讓農民把東西種出來,賣不出去的時候,每人發10塊錢,這些錢在一個月之後作廢,只有農民(或其它商品所有者可以拿到人民銀行去換成真正的錢).
可以看出,兩種方法都需要印錢,但是第二種方法人們多吃了很多東西,也就是社會的總財富增加了.
需要注意的是,這篇文章對於現在的中國現狀未必有參考價值,現在中國的社會情況太復雜,我不是專業的學經濟的人,沒法做出判斷.增加內需,就會引起物價上漲,但是又不能讓銀行裡面的錢一下子沖出來,要找到這樣一個平衡點確實很困難.但是,用這種方法對付那些那種傳統上的經濟危機,就是那種需求不足的經濟危機還是相當管用的.或許會造成一定的混亂,但是大家都想到了第二次世界大戰的可怕場景,這種方法對付第二次世界大戰時的經濟危機來有點積極作用.
原來大家擔心勞動生產率提高以後大家都找不到工作了,比如說歐洲原來就擔心自動化會讓人們失業,現在因該不是太大的問題了.勞動生產力提高了對整個社會來說都是一件相當好的事情.大家就不用活得這么辛苦了.
這個世界不會有過剩的生產力,能夠生產出來就能夠消費掉.剩下的問題就只有原料問題了,這個問題如果沒有發現什麼新的能了的話使用什麼樣的政策都沒法改變的.