Ⅰ 在法國被越南打敗的情況下，美國為何還要向越南開戰
實際上這場戰爭的本質就是意識形態的沖突，美國此舉不過就是想要借著南越南圍堵社會主義陣營。和今天的南北朝鮮一樣，當年南北越南也是不同的國家體制，美國所支持的正是南越。二戰結束之後，胡志明建立了北越政權，法國殖民者不甘心就這樣放棄對越南的掌控，扶持末代皇帝建立了越南帝國，也就是我們俗稱的南越。北越和南越的內戰一直持續了十年之後，後來胡志明在我國的幫助之下趕走了法國殖民者，豈料吳庭艷又發動政變，乘著法國撤離推翻了越南帝國，建立了南越。從此南越和北越勢不兩立，將越南分裂開來。此時正好進入了美蘇兩個超級大國的冷戰時期，美國當局將東南亞國家視為冷戰之中的關鍵所在，越南和朝鮮一樣成為他們的必爭之地。另一方面，越南的戰略地位突出，和我國接壤，如果北越南真的贏了，那麼東南亞地區整個連成一片，在當時冷戰的情況之下，這是美國最不想看到的事情。而此時的北越已經實行土地改革，農民分到了土地，相比於南越來說優勢更加明顯。南越和北越的問題本來應該交由國際介入，在和平情況之下進行選舉統一。這時候不得人心的南越肯定會被北越代替，美國看到情況如此，不得不插手進來，以武力幫助南越統一北方。剛開始美國只是訴訟裝備和軍隊，但是南越依舊沒有打下北越南，美國下了決心立刻全面發動越南戰爭。這場戰爭經歷了整整20年之久，美國借鑒朝鮮半島的經驗，一直沒有越過南北越南的分界線。
Ⅱ 同樣是美國的小弟 南越和南朝鮮為什麼這兩個是戰五渣
首先南越不是美國小弟，而是法國小弟，法國不管了米帝才極不情願的來代管一時。所以南越對於米帝來說並沒有像南韓那麼重要。
其次，金家與北越的性質不同，金家是完全的俄毛木馬，它根本沒有自己的自主能力，背後完全由貘屎蝌操縱，而且金家是徹頭徹尾的計劃經濟信徒，強烈的反資派。所以米帝見了金氏格外眼紅，恨不得徹底鏟除而後快！
而南越胡匪一桿人等則是紅色陣營邊緣的游離者，越哄的成員大多早年留學英法，與西方社會有割不斷的各種聯系。他們選擇依靠貘屎蝌只是為有助自身反法自由斗爭而採取的一時權宜之計，並非真心愛紅。所以他們從來沒有認真執行貘屎蝌與悲驚方面下達的任何高級指示。米帝也很清楚北越的這一點，所以一直留有政治餘地，並不打算趕盡殺絕。
Ⅲ 南越和北越的區別
越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中則被日本佔領，1945年二戰結束前後，越共在北方建立越南民主共和國（即「北越」）。此後，越共和法國進行了長達9年的法越戰爭。1954年，法國撤出越南北部。根據日內瓦會議（1954年）的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，北越由胡志明統治，南越在保大皇帝的控制之下。[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1959年，越共決定武裝統一越南，並派遣大量軍事人員前往南越組織武裝暴動。1960年，由越共控制的越南南方民族解放陣線成立。到1961年，民族解放戰線已經控制了越南南方的大部分鄉村，美軍戰斗部隊開始進入越南。1964年，北部灣事件之後，美國正式介入越南內戰，致使越南戰爭不斷升級。
1973年，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。至1976年1月2日南北越統一，組成新的越南社會主義共和國，數百名南越的支持者被處決，更多人被捕。越共取得政權並統治至今。
詳細請看參考資料
Ⅳ 二戰後，美國打過的國家中軍事實力最強的是朝鮮還是越南
顯然是越南，越南抗美勝利後，自己號稱軍事第三大強國。雖然有自己誇口之意，但是其擊敗了美軍，把美國人和南越一起趕到大海，這是事實。。而朝鮮也就能欺負一下韓國，在美軍仁川登陸後，就全面潰敗，在中國志願軍參戰時，朝鮮已經甚至無法湊出一個完整的軍。
Ⅳ 如果當時南越沒有戰敗，現在會發展成發達國家嗎
答案當然是肯定的，該地區是整個中南半島最為精華之處，南越擁有優越的地理條件，且土地肥沃、物產豐富。如果沒有戰敗，一定會成為發達國家的。
Ⅵ 二戰後法國入侵剛成立的越南，越南怎麼樣
法國入侵越南後，扶持了南越傀儡政府。越南從此形成了兩個政權。這兩個政府相互敵對，開啟了幾年的動亂。
Ⅶ 中國和美國哪個國家在越南兩次戰爭中打得好相對來說
戰爭的目的、方式、地點都不一樣。很難比較。
當然換位來做恐怕都不適應。
大米國當然有楷模，越南問題本來是法國的包袱，奠邊府打的就是法國人。
美國的楷模距離還近呢，戰爭地點、隊伍等都是沒差幾年，而到我們的時候，小朋友都忘了了越南戰爭怎麼回事了。
美國在越南，是代理人戰爭走向杯具的頂點，因為思路上的原因，打得並不好。
武裝南越，自己又假假掰掰的不願意撕破臉，最後形成「添油」局面，送進去多少丟多少。
迷信金元和鋼鐵，希特勒自信用空軍就能幹倒英倫三島，沒成功，麥克納馬拉相信美國的空軍實力已經大大超過第三帝國了，還是沒成功，到了科索沃，炸貝爾格萊德……因為沒人反抗，也不知道算不算成功。
至於從第一滴血到全金屬外殼，都是為了鼓舞美國民心的，並不代表真實情況。
Ⅷ 如果越南沒有統一成功，是不是南越就會變得非常發達
不會，任何事情都得一步一步的來，如今的越南也已經開始改革開放，也開始注重經濟發展，越南能夠抓住這次世界產業鏈轉移的時機，越南的經濟也會得到快速發展。只是想要達到所謂的西方發達國家水平，顯然越南還有很長的路要走。
Ⅸ 越南戰爭最好為什麼北越統一了越南而不是南越呢要是當初南越成功了，是不是越南現在發展的很好
簡單而言,越南曾像朝鮮那樣分為南北兩部分.
1945年,越南民主共和國於河內宣布成立,後來被法國殖民軍趕到西北山區,法國1949年在南方扶植成立越南國.
1954年,日內瓦協議簽定,正式以北緯17度線劃分,北方為越南民主共和國,簡稱北越,南方為越南國,簡稱南越.
1955年,越南國改名為越南共和國.1969年,越南南方民族解放陣線成立越南南方共和國,與越南共和國對抗.
1975年,越南共和國覆亡,越南南方共和國控制整個南方.
1976年,越南民主共和國與越南南方共和國合並,組成越南社會主義共和國,越南正式統一.
我不知道這個對不對也是網上看到的。可見在南方內部有為民族獨立和擺脫外國的戰鬥力量。我一直在搜越南南北分治後是否都在聯合國有席位。因為越南，德國，朝鮮，中國，曾經在內部都有個2個對立的受到外來勢力干涉的政權，且是不同意識形態的，但前兩個統一了，後兩個還沒統一。
Ⅹ 請問越南的南越和北越哪個是資本主義，比較發達的
越南是社會主義國家
曾經有人說過南越當時也像我們中國一樣搞一國兩制的話,南越肯定更加富有.
比較發達的是南越,胡志明市,那裡是越南的經濟中心,地位類似於上海在中國的地位