為什麼法國軍事實力打不過德國

① 普法戰爭中為什麼法軍打不過德軍，請大師們從戰略和戰術上講講

普法戰爭可以說是宣誓了俾斯麥德國的崛起。德國當時實際實力已經超過法國，只不過當時的世界還沒有意識到這一點，法國高層也普遍輕敵，因為當時世界並不完全了解德國當時高度發達的工業化能力。從兵源數量和武器裝備可以看出德國勝於法國，其克勞伯大炮發揮了關鍵作用。而法國打這場戰爭的底氣主要來自過去的輝煌，自認為法國軍隊的實力，實際上是不思進取的想法，根本沒有正視德國的崛起

② 為何法國在兩場大戰中都無法抵擋德國，跟拿破崙有何關聯

因為在這兩次世界大戰的時候，法國都是處於衰弱期，自然是無法抵擋發展迅猛的德國，而法國進入衰弱期，很大原因都是在於拿破崙的失敗。

進行一戰和二戰的時候，法國還處於調養時期，法國國力與其他國家的國力還是存在一定的差距，更別提讓法國去抵擋實力強大的德國。在一戰的時候法國是在英國的幫助下才戰勝的德國，並且還付出了很大的代價，並且在一戰後法國想以戰勝國的身份打壓德國，但是英國根本不給法國這個機會。而在二戰的時候，法國更加打不過由希特勒率領的德國，法國甚至只能建立防線不能還手，誰又想到這都是因為拿破崙當初頻繁打仗的原因。

③ 一戰德國損失比法國大好幾倍，為什麼法國還干不過德國

平心而論，法國人是敗在戰略上的，在想定的戰術方向（馬奇諾防線與德軍正面對抗）法國人打得並不差，在技術兵器方面法國人也並不落後於德軍，雖然沒有集中使用坦克導致法軍突擊能力不足，但是法軍摩托化程度更高，因此，馬奇諾防線的存在其實解放了法國的機動兵力，只是法國人過於僵硬的計劃，不但沒有善用自己的機動兵力，反倒將其以最快的速度葬送掉。

法國人對一戰德國人施里芬計劃的印象過於深刻，以至於認為德國人會復制一戰的方案（事實上德國總參謀部的確是這么做的），問題是德國偏偏出了一個不按照常理出牌的曼不群，以及欣賞曼不群方案的希特拉。一戰德國是右翼大包抄，越過比利時，從法軍左翼包抄，意圖實現一個規模巨大的魯騰型會戰，把法軍主力聚殲於以巴黎為中心的大口袋之中。

法國人吸取了一戰的教訓，就是必須以最快的速度進軍比利時，主要是基於兩個理由，第一把戰線推進到比利時可以縮短戰線寬度，不給德軍從法軍左翼包抄的機會。第二是避免重蹈一戰法國北部慘遭蹂躪的悲劇，把戰場推進到比利時境內，要蹂躪就蹂躪比利時吧。所以法國的人作戰計劃就是右翼依託馬奇諾防線死守，左翼以最快的速度推進到比利時境內，法軍的機動性越強，動員能力越強，就可以越快的進入比利時，把戰線推得越遠。最後實施的結果：應當說超乎預期，英法聯軍的「配合」超乎想像，如此龐大的軍團一頭扎入比利時，以後再轉向面對後路包抄的德軍是非常困難的，更何況在德軍箭頭以南，法軍已經無法拼湊出像樣的機動兵團來解救被包圍的軍隊。

二戰時代雙方機動能力都遠優於一戰時期，幅員狹窄的法國在德軍機動兵力的快速進攻下，法國人已經沒有足夠的時間來在後方重建自己的部隊，果斷投降就成了最有利的選擇。

④ 二戰時擁有強大陸軍的法國，為何還慘被德軍吊打

戰術思路還留在一戰外加戰略性的失誤才導致法國人崩盤這么快。

首先法國人的陸軍整體數量是大於德軍的，但是裝備相對德軍並沒有明顯優勢。除了他們的坦克皮更厚點，其他的步兵、炮兵裝備還多是一戰留下來的（畢竟大把錢都咋進馬奇諾防線了）。打贏了一戰的法國人堅信防禦才是現代戰爭的打法，因此對於機械化部隊獨立作戰的理解很渣，坦克也只是作為步兵協同的輔助。火炮數量雖然比德國人多很多，但威力和射程也不及德國。另外空軍更是弱雞，數量不及德國一半，而且性能落後。

但德國人從阿登這個法國人以為不適合坦克行進的丘陵直接插入。

接著在色當，德國人用空軍給法國人上了一堂生動的空優學說課程，告訴他們坦克皮厚是沒用的，空中炸B才是爸爸（後來美國人也同樣給德國人上了這堂課）

在就沒然後了，從阿登殺出的德軍裝甲師配合在比利時的德軍步兵把在北邊的英法聯軍包了餃子。斷了後援的英法聯軍這時候已經成了壇子里的王八，要沒有敦刻爾克估計全交代在這里。

回到主要問題，法國陸軍整體實力不弱於德軍。但是整體士氣、訓練水平、戰術思路遠遜於德軍。裝備的代差不大，但是偏向於防守性質，在閃電戰中的空優學說和裝甲學說面前就是被吊打的命。

⑤ 二戰時期法國為什麼打不過德國

一戰之後法國和英國因為死的人太多了對再一次的歐洲大戰很懼怕，所以實行綏靖政策對德國一再忍讓。 寄希望於德國滿足後會止步，英法的底線是波蘭，但是在德國入侵波蘭英法對德宣戰後在西線還是搞什麼靜坐戰，說明英法是真的不想和德國之間發生戰爭。法國搞馬其諾防線也是在戰略防守的思想下搞的，法國人沒想到德國會從阿登高地進入法國，而且法國保證了比利時的獨立，如果還在法比邊境修建的話外交上也說不過去。馬奇諾防線內的士兵和設施都成了擺設，如果把修防線的錢來建設軍隊，也許抵抗的時間會更久也說不定。 另外就是戰術思想已經落後於時代了，德國有閃電戰，蘇聯有大縱深，可是法國可能是因為一戰勝利了加上自認為馬其諾防線固若金湯所以還停留在一戰水平，法國的坦克和飛機並不比德國的差甚至更好，但是使用上有問題。當時的法國不是沒有人提出機械化部隊的思想，提出這個的就是以後法國的總統戴高樂，但是沒有被重視。還有就是法國的戰略縱深從二戰的角度來看還不夠寬，在面對閃擊戰時很難做有效的反應。對比蘇聯，德國兩個星期突進了600多公里，但是蘇聯反應過來就開始反推了。總而言之，法國的士兵和兵器都不差，但過於相信馬其諾防線，沒有有效抵禦閃擊戰的方法，戰術水平落後導致其迅速失敗。由此可知，二戰法國很快被德國打敗！希望可以幫到你！

⑥ 為什麼有人說法國的領土面積比德國大，實力卻不如德國呢

首先，法國領土面積大，但是人口卻比德國少，如果有戰爭的話，德國人多勢眾呀；其次，沒有哪個國家論實力的時候，只因為領土面積大就被劃分為實力強大的國際；最後就是法國是個追求浪漫的國家，感情多餘理性，不太會追求我們所謂的實力。

再來就是法國這個熱愛浪漫和自由的國家，一直是歐洲的上流社會，思想和行為都不是能組建鐵血部隊的形象，而且他們更喜歡在時尚方面引領潮流，而非軍事。

即便如此，法國是五大常任理事國之一，政治影響力絕對是超過德國的。在裝備上，法國擁有核動力航母，又有核武器的傍身，保護自身的安全還是沒有問題的。

⑦ 在一戰時能與同盟國浴血奮戰的法國，為何到了二戰慘被德國吊打

法國是一個非常奇妙的國家，由於其在二戰之中的糟糕表現，讓許多人對法國開始了調侃：「你永遠無法在法國投降前佔領巴黎」。那麼法國為什麼在二戰之中有著這么糟糕的表現呢？原因其實非常簡單，首先就是戰術已經發生了許多的變化，而法國軍隊並沒有對此做出調整。其次就是法國在打贏了一戰之後，付出了巨大的傷亡，但是並沒有得到應該有的賠償。最後就是到二戰時期法國和德國這兩個國家在實力上已經不再一個層次上。

最後就是二戰時期，法國和德國已經不是一個層次上了，二戰之前，法國社會在人口，經濟和社會結構上都有體現。二戰一爆發，這些社會上的問題也開始集中爆發了。

⑧ 二戰時期法國的陸軍不是號稱歐洲最強陸軍，怎麼打不過德國啊

你也說了是號稱，自己吹牛逼唄。甲午戰爭前大清國力亞洲排第一，日本排第七，不照樣敗了嗎

⑨ 二戰德國為什麼能「秒殺」法國，法國當時這么弱嗎

1940年5月10日德國採用「曼斯坦因計劃」完成對丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時等國的佔領。同時，德軍繞過法軍重兵設防的馬其諾防線，侵入法國境內。兩個月不到的時間，德國幾乎佔領法國全境，6月 22日，法國投降。

第二、法國在二戰前對軍事並不上心，一直有避戰的想法，國內由於經濟蕭條帶來的諸多問題，使法國政府一直想實行綏靖政策，所以最後很快投降德國。

總體而言法國在二戰的實力並不弱，但是他們在戰略上和政治上的錯誤判斷，最終導致了法國的快速失敗。

⑩ 二戰前期，法國坦克比德國先進，卻為何被打「亡國」

在二戰爆發前，法國號稱擁有“世界第一”的陸軍力量，當時的法國耗盡十年的時間，修建了堅固的馬奇諾防線，法國陸軍的裝備情況也不亞於德國，法軍坦克的數量和質量都有明顯的優勢。然而在法國戰役開始後，德國只用了不到40天的時間，就開進了法國的巴黎，逼迫法國簽訂了投降協議。很多人看到這里，會認為二戰前的法國陸軍實力有水分，德國隱瞞了陸軍的真實實力。

實際上如果法國也學會了德國的戰術，憑借著裝備上的優勢，法國肯定不會在短期內被德國擊敗，甚至還可能擊敗德國。只是法國的作戰思想過於落後，法軍高層領導沒有認識到坦克的巨大作用，仍然想要依靠著馬奇諾方向來打陣地戰。結果德軍繞過了馬奇諾防線，直接突進到了法國的腹地，法國的步兵部隊根本不是德軍裝甲部隊的對手，號稱陸軍“世界第一”的法國，最終在不到40天的時間內被德國擊敗。