俄羅斯和法國艦炮哪個好

⑴ 法國100毫米緊湊型艦炮有什麼缺點嗎

多種口徑的火炮並存實際上是一個歷史問題，100毫米炮正處於被淘汰的狀態，未來海軍的主力火炮將是130毫米和76毫米這兩類，100毫米炮正在逐步淡出。在進一步闡述之前，可以先看一下幾種主力火炮的來源和發展狀況。中國海軍艦炮是以蘇聯為師的，最開始的時候，引進的艦炮口徑有兩種，分別是130毫米口徑（用在最先引進的7U級驅逐艦和日後自研的旅大級上面）；還有一種就是100毫米口徑的，主要用於護衛艦。兩種火炮共同特點就是以打擊海面目標為主，威力比較大，但射速一般。當時，中國海軍缺乏反艦導彈，大口徑艦炮成了主要武器，這種情況下，自然是口徑大一些更好。而且在60年代，中蘇關系惡化，蘇聯不再提供新的武器裝備前，蘇聯也沒有下大力氣發展76毫米的艦炮，自然中國也無從引進。日後，中國和西方關系良好，中國當時引進了法國的100毫米緊湊型艦炮和義大利的奧托76毫米艦炮的技術。准備選擇一種作為中等口徑艦炮。結果76毫米炮的發展遇到了不少問題，100毫米炮的發展略快一些，而且100毫米炮的炮彈生產線還在，經濟上更合適，所以優先發展100毫米艦炮，日後051B、052B、052C上妝的都是100毫米緊湊型艦炮。可100毫米艦炮也有不少問題，故障率比較高，射速不如76毫米炮，對地面堅固目標的殺傷威力又不如130毫米艦炮。而且體積和重量都比較大。這種情況下，海軍引進了俄羅斯AK176火炮的技術，加上之前的技術，搞出了最新的76毫米炮，大量裝備。而最新的052D，則換上了大口徑的130毫米艦炮。

⑵ 同為軍事強國，法國和俄羅斯相比軍事實力差距多大

雖然俄法兩國都是歐洲強國，但兩國的軍事實力還是有著差距。俄羅斯的整體軍事實力遠超法國，比對方要強3-4倍。無論從當前的形勢來看，還是未來二三十年的情況來看，這個對比結果不會有太大的變化。

盡管如此，俄羅斯在空軍和陸軍方面的優勢仍然明顯。俄羅斯的T14坦克價格適中，能夠大量采購。法國勒克萊爾雖實力不俗，但造價高昂，戰時無法大量生產。在導彈方面，法國生產的類型不如俄羅斯豐富，質量也不如對方高，尤其是洲際導彈領域差距明顯。空軍方面的差距主要是規模。如果單純對比技術能力，法國不輸俄羅斯，但在發動機有所差距。因此作為歐洲國家，俄羅斯的軍事實力還是要更強。

⑶ 請問：為什麼俄羅斯AK130艦炮有冷卻管，而美127炮卻沒有海軍雙37艦炮冷卻管，陸軍雙35高炮卻沒有

對於補充問題，有一個實例跟你講，你如果戴眼鏡的，你運動外後在冒汗，然後你立即戴上眼鏡坐在位子上，你會發現眼鏡上又霧氣，這跟冷卻管的原理一樣，各種火炮都有各種的冷卻管，雙管的AK130 130mm艦炮可能管子壽命比較短，所以要裝冷卻管，而美製的127mmL/54是從二次世界大戰裝備在驅逐艦上的，現在已經改進的很好了，所以火炮管壽命很好，海軍只有單艘艦艇，所以防空性能一步也不能落下，就算是最後一道火力網，也要保證可持續性比陸軍更高，而陸軍可以配備數量更大，而且有其他武器一同攔截，所以只需要短暫的爆發力，大不了換管子

⑷ 法國和俄羅斯的陸海空常規軍力誰強

一樓不客觀。
雖說餓死的駱駝比馬大，但是俄羅斯VS法國的話，絕對不是一樓所說的絕對優勢。軍事實力不是單純看誰飛機多軍艦坦克多，從根本上應該看戰術思想。
法國是北約的一員，所以他的戰術思想就是：並不過分強調制衡力，遠距離戰略投送力，地區控制力，而更強調威懾力，強調危機預防力，戰區協同和機動作戰能力等。屬於地區化戰略思想。
俄羅斯則不同，他的政治和經濟地位，決定了他的戰術思想就是：單級和多級世界戰爭的抗衡力。

數據上來講，法國現役部隊總人數大約30萬，其中陸軍17萬，海軍5萬，空軍6萬（戰略核打擊包含在三軍中，主要是潛艇，也有點空投）。軍力較先進，包括額克萊爾主戰坦克，戴高樂核動力航母，陣風戰斗機，凱旋級戰略核潛艇等先進武器在內。

俄羅斯佔有了前蘇聯大概70%的兵力，現役部隊總數大約113萬，其中陸軍32萬，海軍16萬，其餘為空軍，戰略火箭軍等。人數龐大，但是戰線也長。相比法國的少而精，裝備方面可謂比較落後。主戰裝備雖然也有很多先進武器，但是無法大量裝備。仍然以SU27系列戰機，大量T-72,T-80，少量T-90主戰坦克，大量前蘇聯遺老戰艦潛艇（包括唯一的航母庫茲涅佐夫號）為核心。裝備也在按部就班的更新換代，但是基數龐大，現代化的進程估計需要不少時間和銀子。近期俄羅斯經濟小復甦，還是換了不少武器。比如北風之神核潛艇，新的艦載機米格29SK，20380先進護衛艦，以及最近大曝光的T50戰斗機，等等。

舉個例子，俄羅斯近期要買法國的一流兩棲攻擊艦，西北風級。在俄羅斯國內就引起了大爭論。這個資料LZ自己可以去看。一個側面也說明了問題。一到俄羅斯聯合軍演，出動的主戰裝備還是那些N年前的老面孔，LZ關注一點軍事的話絕對耳熟能詳。都是蘇聯80年代的裝備，包括彼得大帝號。

總體而言，法國如果跟俄羅斯對比，法國武器和人員少但是少而精，而且更新換代快，現代化程度高。俄羅斯軍事基數極其龐大（現在不斷裁軍中），有少量現金武器裝備，大多數在電子化和自動化程度上要落後於法國。但是俄羅斯有人才底子和製造能力，仍舊是地區一極。

法國直接VS俄羅斯戰爭的可能性很小，俄羅斯VS北約擦槍走火的可能性才更大。

⑸ 拿破崙全面戰爭哪個國家的炮厲害

奧斯曼帝國擁有24磅步兵炮最強大，但是無法獲取兵種，只能1.玩快速戰斗選擇奧斯曼2.下載國家全開補丁選擇奧斯曼帝國

⑹ 法國和俄羅斯都是軍事強國，究竟誰的軍事實力更強一些

應該是俄羅斯更厲害一些。陸軍層面，法國對比俄羅斯的薄弱點仍關鍵反映在2個層面：最先，前面一種服役各種類型飛機約650架、兵力8.4億元人；而後面一種各種類型飛機數量超4000架、兵力達16數萬人。
雖然法國陸軍注重“小而美”：超出過半數飛機武器裝備的全是陣風、幻像一類的戰機，但在總數占優勢且特性不遑多讓的蘇-30/34/35、米格-31等型號眼前，仍稍遜許多。
其次，法國陸軍對比俄空軍比較嚴重欠缺遠程式控制制發展戰略投送和戰略轟炸能力。法國政府部門先前盡管協同歐州別的國家產品研發了一款名叫A-400M的運輸機，但該運輸機卻無法擔負起規模性的國外布署和超重型武器裝備運送；因此在伊朗和阿富汗戰爭期內，包含法國以內的歐州北大概國家就曾租用俄羅斯的安-124發展戰略運輸機做好軍力投送。
最終看來南海艦隊層面，這也許是異議較大的一個行業：終究法國是除美國之外唯一有著核動力航母的國家，而俄羅斯南海艦隊受制於經濟發展緣故發展趨勢十分遲緩；但客觀性來講，假如法南海艦隊對決俄海軍，堅信都是寸有所長、尺有所短。
綜上所訴俄羅斯更勝一籌。

⑺ 我想問一下，在常規武器上，是俄羅斯的軍事實力強還是法國的實力強

俄羅斯軍實力強。