『壹』 德國君主立憲制和法國共和制有什麼相同點拜託各位大神
1、英國是現代議會制度的發源地，《權利法案》 對近代世界政治制度的發展產生了重要而深遠的影響。 2、美國通過1787年憲法確立了民主共和政體， 它體現了三權分立的原則，創立了世界政治體制的有一個先例。 3、從1789年起，法國資產階級同封建勢力進行了長期的斗爭， 最終確立了民主共和政體。 4、德國在完成統一後頒布了《德意志帝國憲法》， 其整體與歐美國家相比雖有很大的差異，但也走上了資本主義道路。 學法指導： 學習本單元內容，應注意把握以下問題： 1、把握英國君主立憲制的確立過程、特點和意義、影響， 認識到代議制政治的進步性。 2、分析美國1787年憲法的主要內容、特點和意義、影響， 認識美國1787年憲法的進步性和局限性。 3、把握法國共和之確立的過程、意義， 認識到事物發展的前進性和曲折性。 4、分析德意志君主立憲制的確立、局限性和意義、影響， 認識德意志帝國的特點。 5、要注意充分結合辯證唯物主義的基本原理， 條件及特點。 6、依法治國、民主政治建設是當今的時政熱點問題，應結合國際、 足額會對知識的遷移、運用能力。 重難突破： 資產階級君主立憲制、英國君主立憲制的特點和作用 （1）亦稱「君主立憲」。 一切都要由法律決定，君主沒有實權，而且本身也要遵循法令。 議會制君主立憲制，君主不直接支配國家政權， 國王只是名義上的國家元首，是維護資產階級統治的一種權力象徵。 （2）特點：英國君主立憲制度是君主制、 真正掌握國家實權的是現代代議制政府。 （3）作用：政治作用主要體現在，英王是國家元首， 英王作為英聯邦首腦，還起著維系英聯邦紐帶的作用。 美國1787年憲法的主要內容、進步性與局限性 （1）內容： ①立法權歸於國會 a.國會實行兩院制；b.參議院、眾議院的選舉規則；c. 在職官員不得成為國會議員。 ②行政權歸於總統。 ③司法權：歸於聯邦法院。 ④「分權與制衡」立法權、行政權、司法權權力之間制約達到平衡。 (2) 進步性: ①世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法， 奠定了美國政治制度的法律基礎； ②西歐的啟蒙思想政治學說與美國實際的結合， 對以後資本主義國家制度的建立起到示範作用。 ③聯邦制賦予政府強有力的權力，利於國家的鞏固； 保障了資產階級民主制度。 ④地方自治權與中央政權形成和諧統一的關系， 維護國家主權的同時，有利於地方的積極性的調動和創造性的發揮。 ⑤體現和維護了獨立戰爭的重大成就， 使政府建立在民主原則的基礎上，帶來美國長期穩定。 （3）局限性： ①剛剛獨立的美國既要建立強有力的政權以確保獨立， 黑人問題上種族歧視明顯，婦女地位低下。 ②以財產多少為劃分標准。 從政府各部分的地位和關系等方面， 簡要分析和對比美國總統制和英國君主立憲制的異同 (1) 同： 形式，他們國體一致，都是資產階級專政。 （2）他們的政體不一樣。① 總統決定對內對外政策，擁有極廣泛的權利，如美國。 項目 美國總統制 共和制 英國君主 立憲制 國家元首 總統 國王 國家元首的產生方式 選民選舉產生 世襲 國家元首有無任期 任期制 終身制 國家元首有無實權 有 無 政府首腦 總統 首相 政府如何產生 總統任命 議會產生 其他回答 得意妹88 2008-11-26 09:31:45 121.9.250.* 本單元主要介紹了英國的君主立憲制、美國的總統制、法國的共和制和德國的君主立憲制等幾種不同形式的政治制度： 1、英國是現代議會制度的發源地，《權利法案》 對近代世界政治制度的發展產生了重要而深遠的影響。 2、美國通過1787年憲法確立了民主共和政體， 它體現了三權分立的原則，創立了世界政治體制的有一個先例。 3、從1789年起，法國資產階級同封建勢力進行了長期的斗爭， 最終確立了民主共和政體。 4、德國在完成統一後頒布了《德意志帝國憲法》， 其整體與歐美國家相比雖有很大的差異，但也走上了資本主義道路。 學法指導： 學習本單元內容，應注意把握以下問題： 1、把握英國君主立憲制的確立過程、特點和意義、影響， 認識到代議制政治的進步性。 2、分析美國1787年憲法的主要內容、特點和意義、影響， 認識美國1787年憲法的進步性和局限性。 3、把握法國共和之確立的過程、意義， 認識到事物發展的前進性和曲折性。 4、分析德意志君主立憲制的確立、局限性和意義、影響， 認識德意志帝國的特點。 5、要注意充分結合辯證唯物主義的基本原理， 條件及特點。 6、依法治國、民主政治建設是當今的時政熱點問題，應結合國際、 足額會對知識的遷移、運用能力。 重難突破： 資產階級君主立憲制、英國君主立憲制的特點和作用 （1）亦稱「君主立憲」。 一切都要由法律決定，君主沒有實權，而且本身也要遵循法令。 議會制君主立憲制，君主不直接支配國家政權， 國王只是名義上的國家元首，是維護資產階級統治的一種權力象徵。 （2）特點：英國君主立憲制度是君主制、 真正掌握國家實權的是現代代議制政府。 （3）作用：政治作用主要體現在，英王是國家元首， 英王作為英聯邦首腦，還起著維系英聯邦紐帶的作用。 美國1787年憲法的主要內容、進步性與局限性 （1）內容： ①立法權歸於國會 a.國會實行兩院制；b.參議院、眾議院的選舉規則；c. 在職官員不得成為國會議員。 ②行政權歸於總統。 ③司法權：歸於聯邦法院。 ④「分權與制衡」立法權、行政權、司法權權力之間制約達到平衡。 (2) 進步性: ①世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法， 奠定了美國政治制度的法律基礎； ②西歐的啟蒙思想政治學說與美國實際的結合， 對以後資本主義國家制度的建立起到示範作用。 ③聯邦制賦予政府強有力的權力，利於國家的鞏固； 保障了資產階級民主制度。 ④地方自治權與中央政權形成和諧統一的關系， 維護國家主權的同時，有利於地方的積極性的調動和創造性的發揮。 ⑤體現和維護了獨立戰爭的重大成就， 使政府建立在民主原則的基礎上，帶來美國長期穩定。 （3）局限性： ①剛剛獨立的美國既要建立強有力的政權以確保獨立， 黑人問題上種族歧視明顯，婦女地位低下。 ②以財產多少為劃分標准。 從政府各部分的地位和關系等方面， 簡要分析和對比美國總統制和英國君主立憲制的異同 (1) 同： 形式，他們國體一致，都是資產階級專政。 （2）他們的政體不一樣。① 總統決定對內對外政策，擁有極廣泛的權利，如美國。 項目 美國總統制 共和制 英國君主 立憲制 國家元首 總統 國王 國家元首的產生方式 選民選舉產生 世襲 國家元首有無任期 任期制 終身制 國家元首有無實權 有 無 政府首腦 總統 首相 政府如何產生 總統任命 議會產生 五六30 2009-09-21 08:51:15 211.157.182.* 什麼是君主立憲制？君主立憲制就是將以前的以國王皇帝手中的立法權行政權過度到以憲法為中心的國會中但國家任然保留君主，世界上最早的立憲國我想因該屬於日本國，其天皇在封建時代就已經是國家的象徵了（將軍可算做首相，武家法度可算做憲法，評定眾可算議會）。 君主立憲可分為實君憲政制和虛君憲政制現在世界上大都為後者，實君憲政制度重政府結構來講君主交出了立法權但保留部分行政權，首相只是輔助君主治理國家，憲法和其它法律由議會制訂，重體制上看就是議會制訂憲法和法律限制君主，君主在制訂的憲法和法律的范圍內治理國家。 虛君憲政制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政人，立法和實君一樣，重體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相，首相只能在憲法和法律內治理國家。 其缺點在於國家內任成在著特權階級，優點是不用戰爭就可實現憲政 首先我們要知道什麼是君主立憲制，君主立憲制亦稱「有限君主制」，是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式，是資產階級同封建勢力妥協的產物。有二元制和議會制兩種。二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內閣，內閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。如1871—1918年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本。在現代，二元制的君主立憲制只有個別國家實行。議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等。是在君主立憲的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的。在這種制度下，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的 君主立憲制起源於英國1688年的「光榮革命」。這種政治 體制將封建時代的君主和控制上院的貴族與資產階級的民主政 治巧妙地結合起來。英王作為世襲的國家元首，根據憲法規定 享有某些最高權力。同時，英王權力的行使要按照憲法的規定， 並受到內閣的限制。今天，除英國外仍有不少資本主義國家實 行君主立憲政體，它們當中有日本、加拿大這樣的西方大國， 也有西班牙、荷蘭、比利時、瑞典、丹麥、挪威、澳大利亞等 歐洲和大洋洲國家。 君主立憲制下的國王是「統而不治」、「臨朝而不理政」 的。君主的權力虛有其表，其一切行動和政務都要遵照憲法的 規定，完全服從內閣的控制與安排。這樣，君主立憲制與專制 君主制相比，就有了本質的不同。國王基於憲法而存在，而憲 法又是國民意志的體現，從這一點上說，這些君主與其他資本 主義國家的民選元首已沒有本質差別，所以人們形容君主立憲 制是「世襲總統制」的變種。現代君王的權力雖徒有其表，但 並非在政治實踐中無所作為。由於他們遠離政治，超然獨立於 黨派的政治斗爭之外，因此具有保全議會中的民主政治、保護 行政連續性和抑制急劇變革的作用。 民主共和制是資本主義國家的另一種政體形式。這種形式 萌芽於16世紀，到18世紀末葉法國資產階級大革命時期正式確 立，並在以後的200年間被多數實行資本主義制度的國家所接受。 在民主共和制下，國家權力機關的組成人員和國家元首由 選舉產生並有一定的任期。因立法機關與行政機關關系的不同， 這種制度又可分為議會共和制和總統共和制。議會共和制的國 家，立法權歸議會，行政權歸政府，政府以總理為首腦並對議 會負責，所設總統的職責是禮儀性和象徵性的。在總統共和制 的國家，總統既是國家元首，又是政府首腦，總統集外交、內 政大權於一身。總統定期選舉產生，政府部長由總統任命。總 統要向議會報告工作，但無權解散議會。對議會通過的法案總 統可行使否決權。美、法等國實行的就是總統共和制。 本質區別是國家元首的任期不同（前者無任期限制，後者有任期限制） 君主立憲制 君主立憲制，或稱「虛君共和」，是相對於君主獨裁製的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事實上的共和政體。其特點是國家元首是一位君主（皇帝、國王、大公等等，教皇有時也被看做是一個君主）。與其他國家元首不同的是，一般君主是終身制的，君主的地位從定義上就已經高於國家的其他公民（這是君主與一些其他元首如獨裁者的一個區別，一般獨裁者將自己定義為公民的一員，但出於客觀需要他必須掌權為國家服務），往往君主屬於一個特別的階層（貴族），此外世襲制也往往是君主的一個特點（不過在這一點上也有例外）。 君主雖然是國家的元首，但君主的權利與產生的方式，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權利范圍也各不相同。 世界上最早的君主立憲制的國家是英國。到20世紀初，歐洲所有剩餘的君主（假如教皇不被看作君主的話）都是立憲的君主。立憲的君主雖然依然是國家的最高領導人，但他們的權利和義務被憲法（多多少少）明確地規定。這樣君主的權利多少受到限制，有一些君主的權利被限制到僅僅作為國家的代表，而沒有實際的權利，但今天也依然有一些立憲的、擁有很大權利（比如組織或解散政府、指揮軍隊）的君主。 目前世界上的君主立憲制國家一般認為有： 歐洲：英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登 亞洲：日本、柬埔寨、泰國、馬來西亞、尼泊爾 非洲：模里西斯 美洲：加拿大、巴哈馬、安地卡及巴布達、巴貝多、貝里斯、聖克里斯多福與尼維斯、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁、格瑞那達、牙買加 大洋洲：澳大利亞、紐西蘭、巴布亞紐幾內亞、吐瓦魯、索羅門群島
『貳』 法國、英國、美國革命的相同點與不同點
1.相同點：
（1）原因相同：三國爆發革命的原因都是因為資本主義的發展受到了阻礙，資產階級為掌握政權，發展資本主義而發動革命。
（2）領導階級相同：三國的革命都是由資產階級領導的。
（3）革命動力相同：人民群眾在革命中都起了推動作用。
（4）結果相同：三國的資產階級都取得了勝利，掌握了政權，都促進了資本主義的發展。
2.不同點：
（1）原因不完全相同：英國革命是為了推翻斯圖亞特王朝的專制統治；美國革命是為了推翻英國的殖民統治；法國革命是要推翻波旁王朝統治。
（2）領導階級不完全相同：除了資產階級領導革命外，英國還有新貴族，美國還有種植園奴隸主階級，法國還有自由派貴族參加對資產階級革命的領導。
（3）特點不同：英國建立了資產階級和新貴族聯合執政的君主立憲制度；美國獨立戰爭既是一場資產階級革命，又是一場民族解放戰爭；法國革命是資產階級革命時代最大、最徹底、最典型的資產階級革命。
（4）意義不同：英國革命揭開了歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代，是世界近代史的開端；美國獨立戰爭摧毀了英國的殖民枷鎖，贏得了國家獨立；法國革命掃盪了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家封建制度的基礎。
影響：他們共同構成了早期資產階級革命，其中，英國的革命對法美革命的爆發起了引導作用，而美國獨立戰爭又推動了法國大革命的到來。
『叄』 根據法蘭西第三共和帝國憲法和德意志帝國憲法的內容，比較法國共和國制與德國君主立憲制的異同。
德國的君主立憲制是二元制君主立憲制，就是說議會有立法權，君王有否決權……
『肆』 法國共和制和美國共和制有哪些異同
兩國相同的是；都是資本主義國家，不同的是；美國是聯邦共和制而法國是君主立憲制。
『伍』 比較法國共和制與德國君主立憲制的異同
相同點：
①都是資本主義代議制民主政體，是資本主義發展的產物，都以法律形式確立政體。
②國會由兩院組成，下院選舉產生，享有立法權；
③
(
國家元首地位
)
總統或皇帝是國家元首和軍隊最高統帥，
總攬行政權，
有任免官員和解
散議會的權力。
（
2
）不同點：
項目
德意志
法國
政體
二元制君主立憲制
總統制民主共和制
國家元首
德意志皇帝
總統
國家元首產生方式
世襲
由國民議會多數票選出
國家元首任期
終身制
任期制
國家元首權力
掌握國家的實權
掌握國家實權
(
行政權
)
政府首腦
首相
總統
政府首腦與議會關系
首相不對議會負責
對議會負責
國家權力的中心
皇帝和首相
議會
『陸』 德意志帝國君主立憲制與法國共和制有何異同
兩國政體之異，首先從名稱上就可以看出來。德國實行的是君主立憲制，而法國實行的是共和制。德國保留了皇帝，皇帝按照法律管理國家，是君主立憲；法國廢除了皇帝，選舉產生的總統代行國家元首之職，是共和。德國皇帝可以召集和解散議會，可以任命只對他本人負責的帝國宰相執行政府決策，同時還是帝國軍隊的最高統帥，集立法、行政、軍事等大權於一身；法國總統是由議會間接選舉產生的，有任期限制，他名義上擁有很大的權力，但又處處受到牽制，實際上是一個虛位元首。在德國，議會處於無權地位，議員們不過是俯首聽命的「綿羊腦袋」；在法國，議會處於國家政治權力的中心，它不但行使立法權，政府內閣也由議會中的多數黨組成，對議會負責。法德兩國是封建保守勢力非常強大的國家。這樣的歷史背景決定了兩國政體中的妥協因素。出於保皇派的反對，法國資產階級同意在憲法中不明確本國的政體性質，它的參議院議員除一部分終身任職以外，其其餘部分則由地方選舉團選舉產生，實際上是保守力量的大本營。沒有它的同意，下院通過的任何法案多不能成為法律。德國除了保留皇帝外，由各邦君主代表組成的聯邦議會行使著比法國參議員更大的立法權，使得選舉產生的帝國議會成了粉飾帝國門面的擺設。另外，兩國的憲法都沒有規定人民的基本民主權利和自由。