二戰日本為什麼給德國人面子

A. 德國和日本對二戰態度有什麼不同,這種態度給他們帶來了什麼影響

德國在戰後深刻地認識到了自己的錯誤，並進行了深刻的反思，同時在各種公開場合表示出對戰爭受害者的歉意。並且在對國內的納粹勢力進行了極其嚴格的清除，還專門制定了法律來遏制納粹的重燃。由此德國逐漸的獲得周邊國家的原諒，並很快被接納，重新成為歐洲的核心成員。
而反觀日本，不僅對戰爭罪行沒有絲毫悔意，還可以規避這段歷史，不正式自己的過錯，修改歷史教科書，參拜靖國神社，妄圖銷毀自己曾犯下的滔天罪行。同時還謀求軍事地位，不斷擴充軍事力量，對周邊國家的領土不斷干涉。於是日本得到了戰爭受害國的一致譴責。

B. 南京大屠殺時日軍為什麼對德國人拉貝十分敬畏

因為拉貝是德國人。
當時日本，德國，義大利三個國家都是法西斯，站在統一戰線，建立了「柏林 羅馬 東京軸線」所以當時的這三個國家可以說是狼狽為奸，為了維護德日之間的關系，日本人自然是不會同納粹，同拉貝做對的。

C. 為什麼說二戰日本是德國的豬隊友呢

說二戰期間，日本是德國的豬隊友的人，理由是，日本貿然襲擊珍珠港，把美國卷進了戰爭。這使得同盟國的實力大增，軸心國在人力、物力和財力都無法抗衡的情況下，不出所料的輸掉了戰爭。

但是，這個命題是錯誤的。不能說是日本拖累了德國，而是德國自己走錯了道路，做出了錯誤的行動。日本研究二戰的學者，表示豬隊友這個鍋日本不背。

德國對美國宣戰是愚蠢的，不論是在外交和戰略上都說不過去。斯大林在聽到這件事的時候，嘲笑的說，德國靠什麼對美國宣戰？空軍飛不到美國，海軍達不到美國。

因此說日本是德國的豬隊友是有失公正的。正是被德國誇大的戰果迷惑，日本才選擇了對英美戰爭的道路，陷進了對美戰爭的泥坑。而德國不顧外交策略，自己主動對美國宣戰，使得美國參與到對它的戰爭中來，最終的失敗是它自食其果。

D. 南京大屠殺時日軍為什麼對德國人拉貝十分敬畏

拉貝是大商人，更是德國納粹黨南京分部副部長。
納粹和日本是盟友，盟國的高級官員當然要給面子。

E. 日本和德國是二戰戰敗國，德國為何卻活得如此有尊嚴

這就在於日本和德國在戰爭之後對於戰爭後的反思以及態度。在二戰結束之後，日本和德國都作為戰敗國，而作為戰敗國自然會有所懲罰。雖然說兩個國家都接受了這些懲罰。但是，在處理過後德國對於自己曾經犯下的罪行，其態度可謂是非常的積極，也願意承認，也敢於承認，並且對自己曾經做出的事情都與懺悔。可以說德國在二戰以後不僅經濟慢慢的得到了發展，而且他們在自己的努力之下，由於曾經二戰以及一戰給自己留下的壞名聲，也通過他們自己的努力被消除，使得世界人民看到了德國人的態度。也許正是因為二者截然不同的態度，才導致了世界人民對於德國以及日本不同的看法。也許如今的日本願意對他好的人，其實只不過是想要去利用他罷了。真正與他交心的有幾個呢？

F. 在南京大屠殺中,為什麼日本人尊重或害怕德國納粹黨人

首先，要更正一下本題提問者一個常識性的錯誤，在南京大屠殺時，日本人不僅是對德國納粹黨人，而且對普通德國人，以及所有歐美人都非常客氣。至於本題目提問者為什麼會有這樣的錯覺，可能是受了《拉貝日記》一類的影視作品所誤導。
至於有所謂日德是一家的說法也是嚴重不符合史實的，日本加入軸心國的時間是1940年9月27日，南京大屠殺是1937年12月。1937年時的日本連自己未來是加入哪個陣型都不知道，直到德國在1940年5月打敗英法聯軍後才決定加入軸心國的。所以這種說法根本就不成立。
至於為什麼日本軍人會對歐美人非常客氣，這點應該是歷史遺留問題，一方面歐美給日本帶來先進的文明，讓日本從短時間內從封建國家成為一個較為發達的資本主義國家，日本人一向有對強者感恩的傳統，所以所謂的客氣可以理解成為一種感恩行為，當然這種感恩只能是針對強者，而當時的中國並非強者，所以也不存在感恩一說；其次，日本無論是陸軍或者海軍都師從於歐美，所以軍人從骨子裡面就認為歐美人是自己老師，尊師同樣也是日本人的傳統之一，所以日本軍人對歐美人士與其說是尊重不如說是尊師。

G. 二戰德國人和日本人的問題

不符合，現在的抗日影片具有極端的政治宣傳傾向，刻意地把日軍在中國的少數士兵的罪行放大化，實際上大多數日本兵還是很老實的，打仗歸打仗，戰場以外還是比較有修養，如果常跟日本人接觸你自己都能體會到，日本人即便是受軍國主義熏陶，也會特別注重自身的禮貌和謙恭的態度，哪怕是在你面前裝的也是，這種思想在日本人的腦子里是根深蒂固的，並且特別是軍人必須恪守這一準則，否則有傷「武」的精神。至於殺人、強奸這種事情在哪國的部隊里都存在，戰場上呆久了由於殺人以及隨時都會被別人殺死的巨大壓力和罪惡感會讓人的精神變得極不穩定，這種時候什麼條令法規精神傳統都得靠邊站，人已經失控了。而德日為了使士兵能長期頂住這種壓力進行作戰，進行了種族主義宣傳，效果確實有，不過戰爭結束後回國的老兵也都患上了如抑鬱、精神分裂等不同程度的精神疾病。包括現代以守法著稱的美軍也是一樣的，中國軍隊在越南也就是由於紀律比較嚴，思想比較單純且政策化，這些事少一點而已。對德軍的影片多數由西方人拍攝，在他們的認識里戰爭與仇恨無關，所以能比較客觀的反映了德軍的情況。實際上，蘇軍在中國的燒殺搶掠比在南京的日軍還糟糕，只是我國由於政治傾向的問題從來不說而已。

H. 聽說二戰的時候日本和德國的關系不好

二戰時日本和德國，雙方只是暫時的合作關系，合作之中有很多的不可調和的矛盾。希特勒本人對於日本的評價不是很高，早在第一次世界大戰中德國在中國膠東半島的利益就被日本剝奪。

日本和德國在二戰中的目的是不一樣的，兩個國家根本沒有共同的利益。

德國在二戰剛開始時是占據著明顯的優勢的，憑借著閃電戰這一先進的打法，德國使用數量並不算太多的軍隊就快速攻克了波蘭，強大的裝甲部隊逼得法國軍隊投降，而到了戰爭後期，希特勒決定攻打蘇聯，然而這一個想法無疑是錯誤的。

可是蘇聯和日本之間卻約定好互相不打對方，以致於日本把大部分陸軍兵力都投入到了中國戰場，而德國軍隊卻在蘇聯戰場上損失重大，日本在太平洋戰場上也被美國所擊敗，德國和日本在戰場上並沒有同盟國那麼聯系緊密。

而後日本偷襲美國。這讓德國對日本的意見更大，最後德國也顧不得日本的生死，不想讓自己在世界上樹敵太多，最後早早的就投降了。現如今這兩個國家基本上沒有任何往來。

因此德國對日本不看好，日本只顧自己的利益而不講盟友之情。對於國家利益的拿捏。任何一個國家，都是先把自己的國家利益放在首位的，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有共同的利益。

(8)二戰日本為什麼給德國人面子擴展閱讀：

二戰時日本為什麼不願意配合德國進攻蘇聯

日本沒有配合德國進攻蘇聯很大程度上是因為日本人不信任德國人。二戰前，德國和日本雖然關系比較密切，但並不是一條心，兩國只是因為共同的利益走到了一起，不管是德國人還是日本人都不信任對方，雙方存在著嚴重的隔閡。

不過，在二戰前，兩國在對待蘇聯問題上目標還是比較明確的，反蘇一直是兩國的一個共同主題。在德國的慫恿下，日本人對反蘇非常積極，以致於日本人在滿蒙邊界主動挑起了諾門坎事件，和蘇聯爆發了大規模的武裝沖突。

不過在諾門坎事件中，德國人不僅袖手旁觀，而且和蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，並和蘇聯合夥瓜分了波蘭。德國人的背叛讓日本人非常惱火，對德國產生了嚴重的不信任。

同時由於日本在諾門坎戰役中遭到重創，日本北進戰略破產，南下戰略逐漸取代了北上戰略，進攻蘇聯的事因此被擱置起來。太平洋戰爭爆發後，日本人更不可能進攻蘇聯。一個強大的美國已經讓日本焦頭爛額，日本當然不想再增添一個強大的敵人。

事實上，由於日本在諾門坎事件中被蘇聯打怕了，根本不願意招惹蘇聯，所以日本人一直在東北地區按兵不動，生怕蘇聯人打過來。

此外，由於太平洋戰爭的爆發，日本物資消耗劇增，特別是石油和橡膠嚴重不足，日本為了獲得更多的資源，不得不南下進攻東南亞。日軍南下後，已經無力北上，更談不上對付蘇聯。

如果日軍北上，不僅增添一個強大的敵人，增加軍事壓力，也無法獲得急需的資源，根本不劃算，絕對是賠本的買賣。所以不管德國人怎麼拉攏，日本就是不為所動，不僅沒有進攻蘇聯，而且和蘇聯眉來眼去，保持了一種微妙的「默契」。

在蘇聯人最艱難的時刻，日本人竟然對懸掛蘇聯國旗的美國船隻視而不見，讓美國的物資源源不斷運往蘇聯，讓蘇聯人順利的渡過了難關。可以說，日本不僅沒有幫上什麼大忙，而且給德國造成了很大的麻煩。

在利益面前，德國和日本的隔閡凸顯，各自為自己的利益著想，所以根本形不成合力，這也是軸心國失敗的一個重要原因。

I. 德國和日本都是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差那麼大

這個問題的原因是很復雜的。
1.從國民的意識上看，二戰德國的國民意識很強，二戰前是德國人民把希特勒min主地選為總理，所以德國民眾對於德國二戰的暴行普遍都有自責的心理；而日本一直是獨裁統治加天皇精神世界壟斷，所以日本人一直認為自己都沒有做錯什麼，都是領導的責任。
2.德國在兩次世界大戰中都失敗，雖然在兩次戰爭的初期都有明顯的優勢，但是歐戰中各個參戰國強大的實力和先進的軍備使得德國在兩次戰爭中都受到了嚴重的損失，二戰後還被一分為二。可以說德國的反省行為一定程度上也是厭戰，因為兩次大戰德國都元氣大傷，人民也不願再為無謂的戰爭犧牲了。而日本第一次世界 大戰是戰勝國，第二次世界大戰雖然戰敗，但很快又被美國扶植起來了，正因為沒有持續受到戰爭帶來的巨大損失，所以日本相對來說並不排斥新的戰爭。
3.德國是歐洲的大陸國家，與法國、波蘭等很多國家直接接壤，如果不妥善解決歷史遺留問題，邊境沖突將十分頻繁，這在一定程度上推動了德國認罪的速度。而日本與中國等國家沒有直接的陸地領土銜接，即使不認真認錯也不用擔心他國政府或民間組織的邊境騷擾活動。
4.德國等歐洲國家的傳統文化強調責任的擔當，他們認為做了錯事雖然可恥，但勇於承認錯誤並改正錯誤是可敬的行為。而日本的傳統文化則更強調面子以及他人對自己的評價，他們認為自己有沒有做錯事不要緊，要緊的是別人知不知道自己做了錯事或別人是否認為自己做了錯事。所以雖然剛剛改革開放時日本政府對中國進行了很多經濟援助，很多人認為這是出於當年侵華的罪惡感，但日本從未公開承認自己在二戰做了錯事。
5.二戰後所面對的形式不同。德國二戰後面對兩類國家，一是如法國、荷蘭比利時這類國家，這些國家都被納粹德國傷害過，而二戰後又與西德同一陣營；二是波蘭蘇聯南斯拉夫，也被納粹德國傷害過，二戰後與東德一個陣營。正是因為德國被一分為二，各自屬於不同陣營，所以對於各個國家都有道歉的義務和需要。而日本二戰後一直依附於美國，所以對於偷襲珍珠港一直表現出很好的認錯態度，但因為日本是美國對抗中國的前沿，日本當然不會對中國道歉。而菲律賓等國家一直鬧民族獨立，在經濟上對美國不利，也不是美日的盟友，所以 日本也一直沒有對東南亞的國家道歉。