原子彈為什麼不扔德國

⑴ 二戰美國為什麼將原子彈投到日本而沒有投向德國或者義大利

因為只有日本不投降啊
1 徹底打敗日本，避免登陸日本時帶來的巨大傷亡；

2 減弱蘇聯的影響，防止蘇聯戰後擴張到日本進而威脅美國；

3 原子彈發明了，總要採用，不然政府也看不到這個項目的效果。
美國不惜血本製成了原子彈，當然要派上用場。但怎麼用，用到哪裡？軍方展開了激烈的爭論。最後找到了必須迅速向日本投擲原子彈的3個理由：一是減少傷亡。美國參謀長聯席會議通過比較此前美軍在瓜達爾卡納爾島和沖繩島與日軍作戰的損失情況，得出的結論是：對日軍本土作戰，將損失20萬人左右，陸軍參謀長馬歇爾認為甚至可能多達100萬人。戰爭已接近後期，如何最大限度地減少美軍的傷亡，是美國最關注的問題。所以，包括杜魯門在內的美國高官更願意使用原子彈。

二是對日本施以強大的心理壓力。1945年7月28日，針對敦促日本投降的《波茨坦公告》，日本首相鈴木表示：「本國政府……除了完全不予理睬並堅決把戰爭進行到勝利結束以外，別無他途。」美國通過截獲的密碼電報得知日本打算拖延時間，以爭取有條件的投降。為此，美軍方高層一致同意：應對盡可能多的平民和日本最高決策當局造成極其深刻的心理影響，必須選擇一個有軍事、政治雙重價值的大城市，並且防止日本用盟軍戰俘作盾牌。1960年，曾任駐日盟軍最高司令的麥克阿瑟承認，「1945年使用原子彈從軍事上講沒有任何必要性」。可見，向廣島和長崎這樣人口密集的城市進行核打擊，美國希望達到的主要目的是心理震懾，讓日本徹底放棄抵抗的念頭。

三是威懾蘇聯和其他國家。杜魯門急於想趕在蘇聯參戰之前使用原子彈，是為了成為二次世界大戰的勝利者，以便日後在解決東亞問題時掌握發言權。杜魯門認為，使用原子彈就可以完全獨立地結束遠東戰爭，不需要依靠蘇聯。7月24日，波茨坦會議中，當杜魯門以非正式方式向斯大林提到：「美國已擁有一種具有空前毀滅性能的新式武器」時，斯大林冷淡地對杜魯門說：「希望能好好利用它來打擊日本」。鑒於斯大林的這種冷淡態度，美國決定迅速使用原子彈，希望轟炸能夠「使蘇聯變得更好說話」。

7月30日，杜魯門總統發布命令：鑒於日本政府拒絕接受無條件投降，美軍可在8月3日以後，在天氣許可的條件下，立即在日本的廣島、小倉、新潟和長崎四城市中選擇一個目標，投擲特種炸彈。
很多原因的

⑵ 當時日本和德國同樣是法西斯，為什麼美國當時沒用給德國投放原子彈

因為那個時候法西斯國家義大利、德國都已經投降，只剩下日本負隅頑抗。而且日本偷襲了珍珠港，給美軍造成了巨大損失。
美軍一方面是為了復仇，另一方面也是希望快點結束戰爭。

⑶ 二戰時期，德國這么強大，為什麼沒有造成原子彈

在二戰期間，德國的軍事實力是非常強大的，但是沒有造成原子彈主要是當時製造原子彈的科學家在寫報告的時候說明的一些資料是不準確的。當時這名科學家在計算的過程中認為建造原子彈的材料要耗費非常多，而德國人認為不值當建造，所以就把注意力轉移到了建造其他軍事武器上。

曾經負責研究原子彈的精英是海森堡，他被譽為是量子力學的奠基人。在他的組織下，德國的這些物理人才開始研發原子彈。但是當時他呈現的那份報告說，如果想要製造一枚原子彈的話，必須要用幾噸的鈾才可以。按照當時的工業提煉水平，根本就無法提煉出那麼多的這種材料，所以當時德國軍方在看了這份報告之後就開始轉移精力。

⑷ 為什麼美國對日本使用了原子彈，對德國卻沒有

德國已經被兩面夾擊敗局已定不用費事，日本如果不核平一下至少1945年是滅不掉的

⑸ 為什麼美國把原子彈投入日本不投德國

1，德國當時已經沒必要用核彈了，日本還沒有明顯變弱的趨勢。
2，德國是美英法蘇聯合作戰,損失的不只是美國，太平洋戰場大部分是美國獨擋用核彈是減少美軍損失。
3，二戰德國有造核彈的理論（換句話說德國可能會核報復），而當時的日本還沒有。

⑹ 二戰時美國為何不在德國投下原子彈，偏偏只針對日本呢

眾所周知，德國與日本都是二戰的發起國，其中德國基本上把所有的歐洲國家除了義大利和瑞士都得罪了一遍，尤其是猶太人更是遭受了滅頂之災。而日本呢同樣是在亞洲得罪了很多國家，給亞洲人民帶來了很大的傷害，光在中國就造成了數千萬的傷亡。所以說，德國與日本在二戰中犯下的罪行是差不多的。那為何到二戰後期的時候美國不在德國投下原子彈，偏偏只針對日本呢？

首先我們得先來看一下為何美國要在日本投下原子彈。1943年9月3日，義大利宣布無條件投降。1945年4月30日，同盟國聯軍攻進德國首都柏林，當天希特勒在總理府自殺，這也標志著德國的徹底戰敗，作為法西斯同盟的三個國家就只剩一個日本沒投降了。而這個時候的日本卻選擇了負隅頑抗。

於是在1945年的8月6日，美國在日本投下了第一顆原子彈，3天後美國又在日本投下了第二顆原子彈，最終日本才宣布無條件投降的。因此，可以說，美國之所以會在日本投下原子彈，主要原因就是因為日本一直不投降。那這也就很好理解為何美國沒在德國投下原子彈的原因了，那就是德國主動投降了。

當然了，關於美國為何沒在德國投下原子彈的原因還有一種說法，那就是德國緊靠著法國和英國，而英國與法國都是美國的傳統盟友，因此美國在投下原子彈前必須要考慮到原子彈的輻射會不會影響到英國和法國。而日本則不同了，日本只是一個島國，就是是被炸沉了，對周邊的國家影響也非常的小。所以美國才會只在日本投下原子彈的。

⑺ 二戰期間美國為什麼不朝德國和義大利投原子彈

原子彈研製出來的時候，德國和義大利已經投降了。

⑻ 為什麼美國不對德國用原子彈，偏偏只針對日本

德國投降比較早，力量已經被盟軍消耗殆盡，並且及時接受了投降，而日本鬼子當時力量比較強大，還在負隅頑抗，不肯繳械投降，美國經過評估，要攻入日本本島，需要付出幾百萬士兵傷亡的代價，這是美國所不能承受的，所以美國總統杜魯門果斷地決定用原子彈消滅日本鬼子，從心理上打擊日本鬼子的決策層，讓他們失去頑抗的信心。促其繳械投降。

⑼ 二戰中如果德軍抵抗到8月美軍會扔原子彈嗎

不會
德國和日本不一樣，德國是個大陸國家，日本是個島國。
盟軍對德國，那基本上是陸軍推進去的，所以無論是圍困還是大決戰，雙方都不會相距太遠。這就意味著美國投原子彈有很大的可能會傷到自己人。那麼投放之前把投放地的部隊撤出來呢？也不現實，那樣防線會出現突出部或者斷裂，德國很容易發起反擊。而如果戰線整體後撤，那盟軍廢那麼大的勁死那麼多的人搶過來的，反而拱手讓人嗎？要知道，當時美國可只有兩個原子彈啊，就算全扔到德國去，能炸的范圍也很有限。就算上面的這些都不是問題，都能克服，還有一點是克服不了的，那就是德國這邊還有蘇聯。就算西線盟軍的隊伍撤了，蘇聯也不會撤的，美國也沒有道理在蘇聯不撤的情況下扔原子彈。所以即使德國挺的住，美國也不會扔原子彈。
反觀日本，它並沒有像德國那樣被陸軍推進去，而是被海軍封鎖了。這就意味著，即使是把日本炸沉了，盟軍都不用擔心會誤傷自己人。
另外一個不得不說的是，德國和日本的另一個區別也導致它不會被原子彈打擊。那就是德國對盟軍的抵抗不如日本強烈。德軍當時流傳一句話「向東死死的頂住俄國人，直到美國人和英國人從後面走過來踢我們屁股。」德軍是死頂蘇聯，但是對盟軍並不像對蘇聯那樣拚命。而日本不同，從太平洋戰場一路打過來，日本萬歲沖鋒、菊水特攻、神風特功的搞了一通，最後還叫囂著在本土一億玉碎，美國實在沒興趣再和這群瘋子耗下去，所以投了原子彈。