二戰英法對德國有什麼影響

⑴ 一戰德國戰敗，英法對德大力限制，德國二戰期間是如何快速崛起的呢

說二戰，先從一戰開始講。

在一戰之前，德國無論經濟實力還是軍事實力，都已超越英國、法國、俄國等傳統強國，按照實力比較，德國理所應當認為自己是歐洲乃至世界的霸主。但德國崛起的太晚，英法等國利用先發優勢，依舊占據著“不恰當”的優勢地位，這引起德國精英們的強烈不滿，在這一矛盾作用下，人類爆發了第一次世界大戰。

在入侵挪威的同時，這年的5月10日，德國對荷蘭比利時等“低地國家”發布最終通牒，僅用了五天，德國征服荷蘭。緊接著，德軍在比利時境內屢敗英法比聯軍。5月28日清晨，比利時無奈投降。34萬殘余的聯軍幸運地從敦刻爾克撤退到了英國本土，這為盟軍的反攻保留了大量有生力量。

進展順利的德國人順勢南下繞過馬其諾防線攻入法國本土，號稱歐洲大陸第一強國的法國徹底暴露除了孱弱的本質，德軍很快便佔領巴黎，6月22日，擁有三百萬大軍的法國投降，這離戰爭爆發僅僅才六個星期。

吞並了法國，意味著整個西歐成了德國人的天下。在戰爭初期，“秋風掃落葉”怕是最能形容德國的凌冽攻勢了。

⑵ 二戰中英國對德國抵抗的影響

一定程度上堅定了其他抗德國家以及抗德人物的意志而且也使得德國軍隊的士氣下降保住了英國使得英國沒有被納粹消滅

⑶ 二戰期間，英法等盟國為何會對德國的進攻毫無招架之力

英、法等盟國在戰前均無充分准備。法國認為德國打敗波蘭後，可能會繼續向東進攻蘇聯，即使要進攻法國，也要在四五年以後；英國則指望地面作戰由其盟國承擔，自己只負責海上封鎖和對德國進行戰略轟炸；荷、比、盧三國則抱有嚴守中立可免遭侵略的幻想。盟軍的作戰計劃直到1940年3月才確定。該計劃規定，如德國向比利時實施主要突擊，則以兩個法國集團軍和一個英國集團軍向比利時機動，在比利時軍隊的協助下，將德軍阻止在代爾河一線；如德軍向馬奇諾防線實施正面進攻，則以一個集團軍群堅守防禦，以另一個集團軍群進行增援，英國海軍從海上封鎖德國。

⑷ 二戰前英法對德採取的政策有什麼危害

綏靖政策1、定義：英法美等綏靖主義者，不惜以犧牲弱小國家利益為代價，英法採取綏靖政策來維護自身的利益，求得一時苟安，謀求同侵略者妥協，妄圖將\「禍水東引」至蘇聯，坐收漁利。2、實質：禍水東引，把德國的侵略矛頭指向蘇聯。犧牲弱小國家，來安撫侵略者，維護自身利益。3、最大後果：加速了二戰的全面爆發，可謂二戰爆發的催化劑。4、直接後果：（1）弱小國家和民族的利益被出賣，使法西斯國家得寸進尺，從而助長法西斯侵略氣焰。（2）嚴重削弱了反法西斯力量，給世界帶來更大災難。（3）西方大國的\「自保政策」最終也損害了自身利益，以至於自食其果。（4）使中歐國家對英法缺乏信任，有的投入了法西斯的懷抱。（5）提高了希特勒的聲望。（6）加劇了蘇聯對英法的不信任，使其轉向德國，簽訂互不侵犯條約，使希特勒有恃無恐，加速了二戰的爆發。（7）英法是主要的推行者。

⑸ 二戰前英法等國對於德國侵略行徑採取了什麼政策,產生了什麼嚴重後果

您好~二戰初期面對德國的侵略，英法等大國採取割肉喂狼的「綏靖政策」旨在利用小國利益換取自身的和平，也想利用德，意的侵略目的對東方的蘇聯進行打擊（借刀殺人）但隨後的「蘇德互不侵犯條約」以及入侵波蘭，法國證明了，英法這是搬起石頭砸自己的腳

⑹ 二戰初期，英法在西線為何對德國呈現「宣而不戰」的狀態

二戰初期，英法在西線為何對德國呈現“宣而不戰”的狀態？這裡面有很多的原因，包括幾個方面，給大家全面的介紹一下，朋友們就會明白其中的玄奧：

三、德國軍事行動堅決和正確，而且行動迅速：

德國在軍事方面，採用了閃電戰的策略，他們的行動十分迅速，讓英國和法國來不及反應。另外他們非常堅決，而且軍事方面的策略很正確，這也給英國和法國很大壓力。

⑺ 二戰前期，英法等國為何對德國的侵略行為屢屢放縱

因為二戰前期英法等國不敢觸德國霉頭，對德國實行“綏靖政策”以圖苟且偷安，他們還妄想禍水東引讓蘇德打架，削弱蘇聯的實力，所以才屢屢放縱德國的侵略行為。

⑻ 二戰初期英法為什麼要對德國採取綏靖政策

給你來個復制貼了。

首先，英法在其實力日益衰退的情況下，為維護霸權地位所採取的策略。英國在第一次世界大戰中遭受嚴重損失，戰後經濟恢復非常緩慢。二三十年代，英國歷屆政府都把主要精力放在解決經濟問題上，把重整軍備看作是恢復經濟的障礙，企圖以沒有實力為後盾的外交政策，達到保住霸主地位的目的。法國由於和德國毗鄰，第一次世界大戰後一度保持軍備和對德國實行強硬政策。但法國的經濟一直處於衰退之中。相對穩定時期發展有限，30年代的經濟危機持續時間又特別長，經濟形勢十分嚴峻。同時法國的政局也不穩定，內閣更替頻繁，使得對外政策難以保持堅定性和連續性。總之，英法的頹勢是其推行綏靖政策的物質基礎。 其次，綏靖政策的推行是和當時兩種社會制度共存這一時代背景有密切關系的。十月革命後，國際關系中開始了資本主義和社會主義兩種社會制度的對立和斗爭。英法等西方國家為阻止蘇聯的影響，把德國當作反布爾什維主義的屏障。當德國建立法西斯政權，進而撕毀凡爾賽和約對外擴張時，英法竭力把這股禍水引向東方。 第三，綏靖政策的推行，同當時西方普遍流行的社會思潮也有很大關系。第一次世界大戰的殘酷景象給歐美各國留下慘痛的記憶，因此，戰後和平主義思想、厭戰畏戰情緒相當盛行，在法國尤其嚴重。英法等國的統治者既受和平主義思潮的影響和制約，又是這一思潮的推行者，綏靖政策只是他們推行這一思潮的產物。 在英、法、美的綏靖政策縱容下，德、意、日三國加緊了對外侵略擴張，這就使帝國主義國家之間的矛盾迅速增長起來。 （1）1931年日本挑起九一八事變. （2）1935年3月，德國撕毀凡爾賽條約，公然擴軍備戰。 （3）《慕尼黑協定》是綏靖政策的頂峰 1938年9月，英、法、德、意四國首腦在慕尼黑舉行會議，簽署《慕尼黑協定》，把蘇台德區割讓給德國，然後把此協定強加給捷克斯洛伐克，史稱"慕尼黑陰謀"。慕尼黑協定是綏靖政策的頂峰。 英法綏靖主義者作了法西斯的幫凶，把世界推向戰爭的邊緣。 因此，我們認為英法推行綏靖政策助長了法西斯國家對外侵略和擴張的野心。 1939年9月1日,德國入侵波蘭,英法迫對德宣戰,綏靖政策走向失敗.

⑼ 二戰對於現在的德國有什麼影響

二戰直接導致了德國現在成不了像美國一樣的超級大國，其影響力可能還沒英法大

作為歐洲工業技術的典範和戰爭新游戲規則的開創者，為什麼德國的兩次大戰都註定以失敗收場？

關於這個問題的討論可謂是眾說紛紜。有人說是希特勒缺乏戰略頭腦，不懂軍事卻喜歡越級指揮，導致德軍在戰場上失利；也有人說德國與義大利和日本這兩個成事不足敗事有餘的傢伙結盟，尤其是「豬隊友」義大利各種拖後腿，導致德國被迫改變戰略部署。林林總總，不一而足。

這些答案雖然也有一定的道理，但總有隔靴搔癢的感覺，並不能真正讓人信服。畢竟，戰爭不僅是武器層面的PK，更是背後綜合國力的激烈競爭。要解答德國因何戰敗這個疑問，雲石君認為可以從以下三個方面進行分析：

首先自然是德國地緣區位的劣勢。

往西，要穿越英吉利海峽，往東，要面臨蘇聯的戰略縱深和惡劣氣候，這些都意味著德國對東西歐的戰爭，必須是長期性的。如果對單一方向，那長期性還能維持下去，兩面作戰的長期性，這絕非德國可以承受，最後的失敗自然也就不可避免。

其次，德國石油資源極度緊缺，軍工業產能不足。

德國統一後，乘著第二次工業革命的春風，迅速成長為工業強國，到一戰前，德國經濟已躍居歐洲第一、世界第二，僅次於美國。

按理說，有這樣一份殷實的家底，德國無論如何都不會與資源緊缺、軍工業產能不足扯上關系。其實不然。

戰爭是一場燒錢的游戲，到了現代戰爭，更是變成了燒能源的游戲，石油和煤炭就是支撐德國戰爭機器的兩大能源。

德國最豐富的戰略資源要數鐵礦和煤礦。魯爾工業區以煤礦聞名整個歐洲，這對德國的軍事工業和其他工業非常重要，眾多重工企業如克虜伯兵工廠強大的生產能力就證實了這一點。

與鐵礦和煤礦的富足形成鮮明對比的，則是石油資源的極度匱乏。

⑽ 二戰時英國、美國、法國和蘇聯對德國、義大利和日本的侵略行動持什麼態度

英法前期採取綏靖政策，縱容德國入侵波蘭。後來實在退無可退才向德國宣戰。
蘇聯開始因為不想捲入戰爭，和德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，等於前期也是縱容德國的，知道德國入侵蘇聯才開始加入對德作戰。
美國也是隔山觀虎鬥，後期才來收割人頭。
對於日本，英美法蘇只是在乎日本是否傷害了自己在中國的利益。是在戰勝德國後才來幫助中國幹掉日本。（美國從珍珠港事件之後開始向日本宣戰，其餘三個國家處理完德國後向中國支援）
義大利只是德國的附屬