如果日本和德國連著一起會怎麼樣

Ⅰ 如果二戰德國和蘇聯日本一起聯手攻打世界會怎樣

那麼回過頭來再想，當時的日本為何不願意配合希特勒兩面夾擊蘇聯呢？其實不是不願意，而是根本不敢。首先諾門罕戰役的慘敗，讓日本陸軍見識了蘇軍遠東部隊的實力，其次配合德軍進攻蘇聯，日本人得到的戰略利益也是極少的。因為比起蘇聯的西部，遠東地區可以說除了寒冷一無所有。

對美國開戰也並非是日本人頭腦發熱後做出的決定，他們是經過周密思量的。當時美國雖然沒有捲入戰爭，但還是在利用自身影響力左右戰局。其中對日本影響最大的就是石油禁運政策。大家都知道日本是能源較少的國家，尤其是石油資源更是少之又少。如果美國禁運了日本的石油，日本人別說是打仗了，就連坦克都發動不起來了。

所以在當時日本和美國開戰的戰略意義要大於夾擊蘇聯。但正因為如此，才徹底地打破了美國人的孤立主義政策，將其卷進了二戰的漩渦。不過美國一參戰，矛頭首先瞄準的是德國，所謂「先歐後亞」就是這個道理。

現在回頭再來看看文章開頭提到的那個問題。如果二戰中日本和德國聯手兩面夾擊蘇聯，那麼最有可能的結果就是日本玩火自焚。因為沒有石油資源，它的機械化部隊別說是和蘇聯遠東部隊對戰了，就連能不能穿過西伯利亞凍土還是另一說呢。

Ⅱ 二戰時期假如日本跟德國一起打蘇聯，會怎麼樣

即使當時日本和德國一起攻打蘇聯的話，也不可能會獲得戰爭的勝利。其實當時日本如果把所有士兵全部都用來攻打蘇聯的話，對於蘇聯的影響是比較小的。所以當時蘇聯最主要的敵人也依舊只是德國軍隊。當時不少人認為如果日本和德國合作起來一起攻打蘇聯的話，將會改變當時德國失敗的局面。但是其實並不是這樣的，可以說即使是當時有了日本的加入，德國也無法取得勝利。之所以這樣說，主要是有兩個原因。

這些種種原因都表明當時即使是蘇聯再增加一個日本這種對手也依然可以獲得戰爭的勝利。因為當時蘇聯距離日本的距離非常的遠，並且日本在當時工業還沒有發展起來，非常缺乏汽車。日本所進行的所有軍事行動，可以說大部分是依賴於鐵路和水運的，而這樣也就限制了日本的作戰距離。

Ⅲ 二戰中日本若不打美國，和德國一起對付蘇聯，結局會怎樣

在第二次世界大戰中，蘇聯最危險的時刻，是1941年年底的莫斯科會戰期間。在當時，德國在戰役的第一階段，消滅了蘇聯配置在西方方向上的兩道防線，俘虜了蘇軍60萬軍隊。這個時候，蘇聯陷入岌岌可危的地步。

在當時，蘇聯還有一支精銳的軍隊，可是這支軍隊布置在西伯利亞，防備著日軍的進攻。日本已經在張鼓峰事件和諾門坎事件中，多次挑釁蘇聯。在這個時候，日軍大批軍隊調入中國東北，舉行了日軍歷史上最大規模的軍事演習“關特演”。這一切，都使得蘇聯和日本劍拔弩張，似乎兩者間的戰爭一觸即發。

第三，日本即便是佔領了西伯利亞，對日本也沒有太大的戰略意義。沒有解決石油問題，也沒有擺脫美國的控制。最終，還可能竹籃子打水一場空，被迫再次與美英開戰。在這個時候，日本陸軍主力陷在西伯利亞，沒有辦法進行反擊。

最終，日本進攻蘇聯，只是為了德國火中取栗，自己沒有得到任何好處。這樣的事情，日本是不會乾的。

所以說，日本當時對蘇聯發動戰爭，會拿下西伯利亞，但是，它的戰略形勢會更加惡化。沒有解決戰略物資自給自足問題的日本，只會滅亡得更快。

Ⅳ 如果二戰時日本和德國一對一對打，結局會怎麼樣呢

我認為如果二戰只有德日一對一對打，其他國家不插手不提供支援，戰爭過程中雙方會互有勝負，但

結局肯定德國獲勝。

所以綜合兩國國力和軍力，我認為德國將會取的最終的勝利。

Ⅳ 如果日本和德國卷土重來會怎麼樣

別瞎操心了，基本上沒有可能了 --- 用對外戰爭來解決大國間問題、用戰爭來檢驗文明、攫取領土、獲得賠償及發展自己的時代已經過去了。發動戰爭、基本沒啥好處，叫囂戰爭對於某個政黨、政客有利而已

Ⅵ 在二戰時若德國和日本海軍聯合在一起，他們能成攻拿下英國可能性有多大

二戰時期，德國空軍是世界上最強大的空軍之一，而日本海軍更是能和美國海軍一較高下的存在。所以如果德國和日本海軍聯合在一起，成功攻下英國還是十拿九穩的。原因其實非常簡單，首先就是當時的德國空軍對英國皇家空軍實現了壓制性的優勢。其次就是日本海軍的聯合艦隊在前期壓制的美國太平洋艦隊喘不過氣來。最後就是英國極度依賴外部的供給，而如果同時和德國潛艇部隊，日軍聯合艦隊進行戰斗的話，很快就會敗下陣來。

最後就是英國能夠興盛，最主要的原因就是其海軍實力非常強大。如果英國皇家海軍被擊敗，那麼英國的敗亡只是時間問題了。雖然日本海軍需要遠渡重洋才能夠到達英國，但是如果德國和日本真的聯合起來針對英國，那麼拿下英國還是十拿九穩的。

Ⅶ 如果德國和日本共同圍攻蘇聯，最後的結果怎樣

不用如果，事實上當年德國和日本的確就是共同圍攻蘇聯的，但是日本不給力，德軍自己單挑到斯大林格勒，最後因為提前而來的寒冬作戰失敗了。
日本的重心沒有放在怎麼消滅蘇聯或者牽制蘇聯上，它的重心放在了太平洋戰場上，而納粹德國的重心放在蘇聯戰場上，兩個國家面和心不和，當然是前蘇聯活了，這兩家都掛了的結局。
可以毫不客氣的說，二戰就是納粹德國一家抗了全世界，義大利整天拖後腿，反戰情緒嚴重，落了個二戰搞笑國的稱號；日本一心的想成為亞洲霸主，死命的往太平洋發展最後和美國這條大白鯊死磕；就剩下一個納粹德國面對蘇美法英等一大堆能打的……一挑一群其中還有兩個蘇美大鯊魚，那結局就是毫不意外的就被群毆了……

Ⅷ 假如日本不偷襲珍珠港，跟德國一起打蘇聯，結果會怎樣

假如日本沒有偷襲珍珠港，和德國一起攻打蘇聯，美國也不可能放任蘇聯滅亡而坐視不理，有美國參戰，軸心國仍然很難獲勝，再者，蘇聯為了防止日本趁蘇德戰役打響的時候，在背後偷襲，早就做了防備，而日本想要和德國一起攻打蘇聯，受限於戰略有限的運輸條件，也幫不了德國多大的忙，最後的結果仍然會一樣。

美國在二戰爆發的前期，一直採取的是中立的態度，甚至還兩邊倒賣軍火，大發戰爭財，於是有人認為，如果不是日本偷襲珍珠港，美國是不可能參戰的，那麼軸心國也不會敗得那麼慘，其實這個觀點是錯誤的。

二戰時期日本的工業非常薄弱，國內汽車數量有限，軍事行動和軍事物資都是依賴鐵路運輸和水運，但偏偏日本通往蘇聯遠東地區的鐵路和河流有限，日軍想要和蘇聯作戰，光運輸都成大問題，更何況日本就算在遠東地區獲勝，蘇聯只要炸毀西伯利亞鐵路，日本仍然很難打到蘇聯本土。