美國和德國總統什麼關系

Ⅰ 「美國曾是好夥伴」，德國總統為何要這樣諷刺美國總統

德國的總統之所以要這樣諷刺美國總統，是因為現在的美國，在特朗普的掌權之下，變得自私自利，毫無責任，不承擔國際責任，一切以美國利益為中心。現在的美國，為了所謂的國家利益，不擇手段、毫無底線，陰謀詭計、窮兵黷武，傷害了整個國際社會的利益。

目前，美國所有的，在國際社會上不合理的、傷害他國利益的、踐踏國際規則的行為，都是出於「美國利益高於一切，他國利益只配成就美國」的特朗普指導思想。面對給特朗普搞得一團糟的國際社會，大家肯定懷念曾經不那麼垃圾的美國。所以，德國總統這樣諷刺美國，自然而然，理所當然！

Ⅱ 美國、德國、法國、英國四國的國家元首、政府首腦與立法機關三者的相互關系（急用，謝謝！）

美國：總統是元首，也是政府首腦，享有最高行政權，立法機關為國會（參議院+眾議院），與聯邦法院構成三權分立，分權制衡。
德國：總統是元首，沒有實權，總理是政府首腦，立法機關為聯邦議院和聯邦參議院，控制政府而不是監督政府。
法國：總統是元首，是國家的權力核心，政府首腦是總理，輔佐總統，立法機關是國民議會和參議院，可以監督並彈劾總統。
英國：國王（女王）是元首，沒有實權，對政府決定有否決權，但近幾十年從未動用過，政府首腦是首相，需要向元首負責，同時對議會負責，議會是立法機關，分上下兩院。
總的來說，這四個國家都遵循分權制衡的原則，立法權和行政權互相分立和制約，以防止集權（極權）的發生。但沒有實權的元首不在這個權力制衡的系統之內。

Ⅲ 美國英國法國德國議會國王內閣之間的關系

美國兩院和總統分別普選產生，互相不負責，內閣由總統任命，國會有彈劾權，雙方可以互相否決對方的法令。參議院議長由副總統擔任。
英國國會跟國王沒什麼關系，內閣由議會產生，對議會負責。
法國總統可以任命總理和內閣，議會也有倒閣權，內閣對議會和總統負雙重責任。除非叛國，總統不受彈劾。總統可以繞開國會進行全民公決。
德國內閣由議會產生，對議會負責。

Ⅳ 為什麼德國總統反對美國提出的獨大

因為德國總統也是一個非常愛好和平的國家，他不希望因為美國引發國際的爭端。

Ⅳ 美國總統和德國總統有什麼區別，德國總統是否和英國國王差不多

德國總統（Bundespräsident）是個名義上的國家首腦，實權在總理（Bundeskanzler）手上。

德國聯邦總統作為國家元首行使以下職權：

• 對內對外代表德國（參加國家、社會和文化活動，訪問各聯邦州和城市，在外國進行國事訪問，接待外國國家客人）； ----宣傳德國的作用

• 在國際法意義上代表德國人民，以聯邦的名義同外國締結條約，但調整聯邦政治關系或涉及聯邦立法事項的條約應以聯邦法律的形式，取得聯邦立法機構的同意；----代表作用

• 簽發國書和派遣德國駐外國使節，接受外國國書並接待外國駐德國使節。----代表作用

聯邦總統還行使以下職權：----就是起到傳聲筒的作用

• 提出聯邦總理的人選，交由聯邦議院選舉；

• 任命聯邦議院選舉產生的聯邦總理；

• 任命聯邦總理提名的聯邦政府各部部長；

• 發生聯邦總理不信任案時，根據聯邦議院的請求罷免聯邦總理，或根據聯邦總理的提議解散聯邦議院；

• 任免聯邦法官、聯邦公務員、軍官和下級軍官；

• 簽署並頒布聯邦議院通過的法律；

• 代表聯邦行使赦免權。

Ⅵ 為何德國不再掩飾自己的野心，與美國再度統一步調

德國一向在歐盟中保有極高的話語權，以至於它的意志能改變歐盟走向。德國與美國關系緊密，雖然德國總理默克爾有時會反抗美國的決議，但大方向上兩個國家的步調是保持著高度一致的。德國更是有著要重新投入美國懷抱的跡象，畢竟拜登和特朗普是有著顯著的不同的。拜登已作出承諾，會修復與盟國之間的多邊對話，這些都是德國最希望看到的。

雖然都知道德國在經濟軍事方面領先於法國，但法國卻不僅擁有完整的核武器指揮權，它還是少數擁有聯合國五常席位的國家，這優勢是德國短期無法改變的。而一旦默克爾徹底倒向美國，德國就會這接縮短自己與法國之間的差距。還有一個最為關鍵的一點，那就是德國與拜登在亞太戰略上的想法是一致的。德國已經決定明年派出軍艦前往印度洋，未來澳大利亞和美國的身邊未必不會出現的德國士兵的身影，反映出了澳大利亞的野心，它和美國一樣想在全球范圍內建立自己的影響力。德國現在已經展露自己的獠牙，絲毫不再掩飾自己的野心。

Ⅶ 以往的美國總統都是變著法子博得世界各國首先 是美國盟國的好感。現在的美國總統特朗普與曾經的德國元首

美國的經濟霸主是美元霸權造就的，是因為全世界的石油都是美元結算的，所以大宗貨物的定價權也是美元控制的，就算美國債務危機只要全世界還用美元的話就保證不敗。但是自從石油人民幣誕生後老美的地位已經不保，雖然老美在搞很多事情來掩蓋，但實際上老底還是在中東，為了石油美元不惜支持以色列和控制kb分子擾亂中東，但隨著敘利亞戰爭的勝利，石油管道已經被俄敘伊土聯盟控制著，而這個聯盟背後的金主就是中國，總有人忽悠說中東不關我們事，但只要石油人民幣繼續侵吞美元份額，這就是在挖老美的老底！霸主易主不是中美說了算而是由市場來決定的，所以老美現在也是不斷地針對中國，未來幾年世界政局會更復雜。

Ⅷ 美國總統和德國總理哪些方面權力相同那些不同

僅就權力來說其他不論的話：

相同處：美國總統與德國總理都是本國聯邦政府的首長，都是本國聯邦政府的最高領導，都有決定本國聯邦政府的大政方針的權力，都有提名聯邦政府內閣成員（部長等）的權力。

不同處：1.美國總統有對犯罪的赦免權，而德國總理無此項權力；
2.美國總統有任命法官的權力，而德國總理無此項權力；
3.美國憲法規定美國總統是美國軍隊的總司令，而德國基本法規定德國「國防部長對武裝部隊有命令指揮之權」，而未明文規定總理有這項權力（當然，由於國防部是聯邦政府部門之一，而總理聯邦政府的首腦，國防部長是總理的下屬，總理實際上也可以通過國防部長來行使這一權力）；
4.美國總統對國會通過的法案有相對否決權，而德國實行的是議會內閣制，總理對議會負責，總理無權否決國會的決定；
5.作為國家元首和聯邦政府首腦，美國總統代表美利堅合眾國和聯邦政府，而德國總理僅作為聯邦政府首腦代表聯邦政府；
6.德國總理可以建議總統解散國會提前大選，而美國總統無解散或者建議解散國會之權；
7.美國總統經國會參議院建議或者認可可以發布命令任命法官及文武官員，而在德國這些官員是由總統根據總理的提名發布命令，總統的命令一般應當任命總理或者主管部長副署（雖然這只是形式上的區別不過也略有不同）；
...... ...... ......
綜上所述，美國總統相當於中國的國家主席+總理+中央軍委主席（完全）；德國總理相當於中國的總理+中央軍委主席（欠缺）。實行總統制的美國總統的權力要大於議會內閣制的德國總理。

Ⅸ 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

Ⅹ 自從特朗普上台後，為何美國與德國的關系漸行漸遠

美國和德國的關系的漸行漸遠，是因為特朗普當選總統後的一系列的政策導致的。特別是今年特朗普發布的美國優先等言論，美國和中國貿易戰同時加劇了美國和其它國家的摩擦。其實不僅僅是等，美國和歐洲許多國家都在漸行漸遠。

美國和德國的漸行漸遠，但是和中國的關系在美國看來，貿易戰的爆發使得兩國的關系也漸行漸遠。但是在經濟運行的大方向上的理念，歐洲德國和美國的分歧很大但是，卻與中國的理念卻是很和諧的。所以對於中國來說，這是很大的發展契機。